Решение № 12-40/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-40/2019

Р Е Ш Е Н И Е с. Кушнаренково 19 сентября 2019 года Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Благодарова В.А., при секретаре Саетовой Г.Г.,

с участием ФИО1,

старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО2,

рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 ч.1 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО2 обратился в суд с жалобой по следующим основаниям.

О дате судебного заседания по делу № 5-676/2019 он надлежащим образом уведомлен не был.

Согласно распоряжению и.о. обязанности главы администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 исполняла обязанности с правом подписи и получая за это доплату. Также на основании утвержденного соглашения № от ДАТА при вступлении и.о. обязанности главы администрации сельского поселения Кушнаренковский сельсовет муниципального района <адрес> Республики Башкортостан ФИО1 обязана была принять меры по обеспечению безопасности дорожного движения согласно п.1.3 (1) и (2) содержание, ремонт и капитальный ремонт автомобильных дорог общего пользования местного назначения.

Просит постановление мирового судьи судебного участка по Кушнаренковскому району Республики Башкортостан от ДАТА о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 отменить в связи с вынесением данного решения с нарушением норм действующего законодательства.

В судебном заседании старший государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО2 жалобу поддержал, просил удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении жалобы старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО2

Выслушав объяснения старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО2, ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за состояние дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1, являясь должностным лицом, привлекается к административной ответственности по ст. 12.34 ч. 1 КоАП РФ за то, что не обеспечила БДД при содержании и эксплуатации автомобильной дороги, а именно допущено образование ямы, параметры которой не соответствует пункту 5.2.4 ГОСТа 50597-17 (дороги автомобильные и улицы, требования к эксплуатации состоянию, допущенному по условиям ОБДД методы контроля) фактические размеры ямы длина 72 см., глубина 7 см.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.34 ч.1 КоАП РФ. Мотивируя тем, что ФИО1 на момент составления протокола об административном правонарушении, а именно на второй день исполнения своих обязанностей, не имела фактической возможности принять меры к организации своевременного устранения выявленных недостатков в содержании указанной выше дороги.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

Доводов, способных повлечь отмену или изменение судебного постановления в настоящей жалобе не приведено, и оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи при рассмотрении жалобы и проверки законности обжалуемого судебного постановления не установлено.

Основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА постановлено на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела, а потому оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу старшего государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кушнаренковскому району ФИО2 без удовлетворения.

Судья Благодарова В.А.