Решение № 2-633/2020 2-633/2020~М-476/2020 М-476/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2-633/2020

Дело №

УИД 42RS0№-51


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Осинниковский городской суд <адрес> в составе

судьи Раймер К.Е.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Осинники ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ххх, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 453,97 рублей, в том числе: по процентам -181 453, 97 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 4 829,08 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Уралсиб» и заемщиком ххх был заключен кредитный договор №-№. Согласно разделу 1 кредитного договора, банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 555 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика.

Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером и или выписки по счету.

В соответствии с разделом 1 кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере №% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в суд.

Решением суда исковые требования банка удовлетворены, взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда вступило в законную силу, Банком выдана копия исполнительного листа.

Однако заемщик в разумный срок после вынесения решения задолженность не погасил, сумма, присужденная по решению суда по основному долгу погашена в полном объеме, только ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

Принимая во внимание, что решением суда взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, а сумма кредита не возвращена на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом (займом), начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должнику требование о погашении просроченной задолженности, причитающихся заявителю, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок.

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком, образованная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 181 453,97 рублей –проценты.

В судебное заседание представитель истца не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ххх в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения, в которых просил снизить размер процентов до 1 000 рублей, поскольку сумму в 181 453,97 рублей считает несоразмерной.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных статьей 809 пунктом 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк «Уралсиб» и ххх был заключен кредитный договор №-№ по условиям которого банк предоставляет ххх кредит в сумме 555 000 рублей на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ххх обязуется возвратить кредит в указанный срок, а также уплатить банку проценты на сумму кредита в размере № годовых (л.д.29-30). Согласно п.3.1 кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа – ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Кредитным договором предусмотрено, что заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком возврата кредита (п.3.2); в соответствии с п.3.2.1. размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения Договора составляет 13 790 рублей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил и перечислил на счет ххх сумму в размере 555 000 рублей, что подтверждается выпиской по договору (л.д.20-21).

В связи с тем, что платежи по погашению основного долга по кредиту вносились нерегулярно и не в полном объеме, образовалась задолженность по основному долгу.

В связи с возникновением просроченной задолженности Банком было подано Заявление о взыскании просроченной кредитной задолженности в суд.

Решением Осинниковского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ОАО «Банк Уралсиб» удовлетворены, судом постановлено: взыскать с ххх в пользу Открытого Акционерного Общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 471 744,31 рублей, из которой: задолженность по кредиту-445 842,68 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами -21 901,63 рублей; прочие неустойки -4 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 917,44 рублей, всего 479 664,75 рублей (л.д.40).

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в счет исполнения решения Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ осуществлены платежи в полном размере. Основной долг погашен ДД.ММ.ГГГГ, решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно п.6.4 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования и в том числе в течение всего периода просрочки их возврата.

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, проценты за пользование кредитом в силу закона и условий договора начисляются ежемесячно по день фактического возврата суммы займа.

Решением Осинниковского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность по процентам, начисленным до ДД.ММ.ГГГГ, то на невозвращенную сумму кредита продолжались начисляться проценты за пользование кредитом, начиная со следующего дня, по который решением суда взысканы проценты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному расчету, сумма процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 181 453,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику требование о погашении просроченной задолженности, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Однако ответчик оставил требование Банка без удовлетворения.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Подписав все документы, касающиеся заключения кредитного договора ххх тем самым выразил добровольное согласие на заключение договора потребительского кредита на указанных в нем условиях. Информация о процентной ставке за пользование кредитными денежными средствами доведена до сведения заемщика до подписания кредитного договора.

Суд учитывает, что при заключении кредитного договора стороны предусмотрели условия кредитования физического лица, не противоречащие закону и иным правовым актам, включая условие о размере процентной ставки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Доказательств понуждения к заключению кредитного договора, иных действий со стороны истца, при заключении кредитного договора, и ущемляющих положение ответчика, стороной ххх в ходе рассмотрения дела не представлено, судом таких доказательств не добыто.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк праве потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, поэтому, требования истца являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам в размере 181 453,97 рублей.

Доводы ответчика о необходимости применения норм ст. 333 ГПК РФ и снижении процентов до 1 000 рублей, не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии со ст. ст. 807, 809 ГК РФ проценты, предъявленные банком ко взысканию, являются платой за пользование кредитом и подлежат исполнению наряду с основным денежным обязательством, в связи с чем снижению на основании ст. 333 ГК РФ не подлежат.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений (л.д.8-9), истцом была оплачена государственная пошлина при подаче данного искового заявления в суд в размере 4 829,08 рублей исходя из цены иска. На основании ст. 98 ГПК РФ данная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-№, которая составляет 181 453,97 рублей проценты за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 829,08 рублей, а всего 186 283 рублей (сто восемьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три рубля) 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья К.Е. Раймер