Апелляционное постановление № 10-1/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 10-1/2018

Дело № 10-1/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2018 года с. Ельцовка

Ельцовский районный суд Алтайского края в составе судьи Дмитриевского С.А.,

при секретаре Каммер В.Е.,

с участием зам. прокурора Ельцовского района Меденцева И.В.,

защитника – адвоката адвокатской конторы Ельцовского района Сотниковой И.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ельцовского района на приговор мирового судьи судебного участка Ельцовского Алтайского края от 22 августа 2018 года, которым,

Малышев А.В., <данные изъяты>, ранее судимый:

1. 10.06.2010 <данные изъяты> (с учетом постановления Президиума Кемеровского областного суда от 05.05.2011) по ч.2 ст.162 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы. Освобожден условно-досрочно по постановлению Заводского районного суда г. Кемерово от 02.10.2014 на 6 месяцев 5 дней;

2. 22.11.2016 <данные изъяты> по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц (с учетом постановления Тогульского районного суда Алтайского края от 06.06.2018);

3. 01.02.2018 <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (три) года,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 22 августа 2018 года Малышев А.В. признан виновным в совершении им ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 05 минут управления в <адрес> мопедом «Rascer Alpha» в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных мировым судьей, и подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Малышев А.В. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая доказанности вины и квалификации содеянного, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона в части назначенного осужденному наказания, поскольку в резолютивной части приговора указано, что Малышеву А.В. окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (три) года. Данное противоречие в размере назначенного окончательного дополнительного наказания влечет невозможность его исполнения по настоящему приговору. В связи с этим считает необходимым приговор мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 22.08.2018 в отношении Малышева А.В. изменить, указав в резолютивной части приговора: на основании ч.5 ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 01.02.2018 и окончательно назначить 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В судебном заседании прокурор Меденцев И.В. апелляционное представление поддержал, просил представление удовлетворить.

Защитник Сотникова И.А. против удовлетворения представления не возражала.

Выслушав участников уголовного судопроизводства, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Обстоятельства совершения Малышевым А.В. преступления никем не оспариваются.

Мировой судья пришел к выводу о том, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно постановил обвинительный приговор в отношении Малышева А.В. по ст. 264.1 УК РФ.

В качестве отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом первой инстанции верно определен рецидив преступлений, в приговоре указано, что наказание подсудимому назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, мировым судьей обоснованно назначено основное наказание в виде лишения свободы. Также, назначая окончательное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, путем частично присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 01.02.2018 года, мировым судьей верно применены положения ч.5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности виновного, мировой судья пришел к правильному выводу о возможности его исправления и перевоспитания без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, как это предусмотрено ст. 73 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

По смыслу закона во всех случаях резолютивная часть обвинительного приговора должна быть изложена таким образом, чтобы не возникало сомнений и неясностей при его исполнении.

Данные требования закона мировым судьей по настоящему уголовному делу в полном объеме не выполнены.

Назначая Малышеву А.В. наказание за совершенное преступление, мировой судья назначил ему окончательное дополнительное наказание путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 01.02.2018 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (три) года, что влечет за собой неопределенность в исчислении временного периода наказания.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

В связи с изложенным, приговор мирового судьи подлежит изменению, с уточнением резолютивной части приговора указанием на окончательное назначение Малышеву А.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Руководствуясь ст.389.15, 389.18 - 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка Ельцовского района Алтайского края от 22 августа 2018 года в отношении Малышева А.В. изменить.

Уточнить резолютивную часть приговора, окончательно назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.

Судья С.А. Дмитриевский