Приговор № 1-178/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 1-178/2017

дело № 1-178/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка 07 декабря 2017 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Осолихиной О.И.,

с участием государственного обвинителя Бутова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Павлова Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, <данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю, ранее судимого:

- 06.11.2013 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Хасанского районного суда от 12.04.2016 года на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 06.11.2013 года отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 03.06.2016 года Хасанским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 223 УК РФ, с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 09.08.2016 года к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Хасанского районного суда от 06.11.2013 года и окончательно назначено к отбытию 5 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с октября 2013 года до 13 час.40 мин. 28.10.2013 года, достоверно зная о том, что хранение огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно - наказуемым деянием, в нарушение требований ст. 6, ст. 13, ст. 22 ФЗ «Об оружии» № 150-ФЗ от 13.12.1996 года, незаконно, умышленно, не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, хранил по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> нестандартное ручное боевое огнестрельное гладкоствольное оружие – гладкоствольный двуствольный курковой обрез 20-го калибра, изготовленный самодельным способом из узлов гладкоствольного ружья модели «ТОЗ-БМ» с заводским номером «19652», путем отпиливания приклада и стволов до остаточной длины 304 мм.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый, защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Подсудимый вину признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены права и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Таким образом, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной.

Обстоятельств отягчающих подсудимому наказание судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории преступления судом не усматривается.

Поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, а также принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, учитывая обстоятельства его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Дополнительные наказания суд считает возможным не назначать, полагая, что цели наказания будут достигнуты путем применения основного наказания.

По мнению суда, такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания.

В соответствии с п.б ч.1 ст. 58 УК РФ местом для отбытия назначенного наказания определить исправительную колонию общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 03.06.2016 года окончательно к отбытию определить наказание в виде пяти лет девяти месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 07.12.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по постановлению Хасанского районного суда от 12.04.2016 года и по приговору Хасанского районного суда Приморского края от 03.06.2016 года, т.е. с 12.04.2016 года по 16.12.2017 года включительно.

Вещественные доказательства – копии документов на 9 листе хранящиеся при деле оставить храниться при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н. Гурская