Апелляционное постановление № 22-1140/2025 от 15 декабря 2025 г.

КОПИЯ

И.о.судьи Алехина Н.С. материал №22-1140/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курск 16 декабря 2025 года

Курский областной суд в составе:

председательствующего Кравченко О.В.,

с участием:

прокурора Авдеевой Д.С.,

адвоката Рубаненко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановым Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению заместителя прокурора Центрального административного округа г.Курска Снегиревой Д.Е. на постановление Ленинского районного суда г.Курска от 11 ноября 2025 года, которым

ФИО1, <данные изъяты> судимому:

04.03.2022г. Промышленным районным судом г.Курска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей в доход государства (штраф оплачен 02.05.2023г.);

08.06.2023г. Промышленным районным судом г.Курска по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30 п.«г» ч.2 ст.161, ст.64, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы;

11.09.2023г. Ленинским районным судом г.Курска по ч.1 ст.161, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы;

09.11.2023г. и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска по ч.1 ст.115, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы,

осужденному 09.10.2024г. Ленинским районным судом г.Курска по ч.1 ст.187, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 150 000 руб., зачтено в окончательное наказание отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска от 09.11.2023г. наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно сроком 7 месяцев 19 дней,

заменено неотбытое наказание в виде 1 года 3 месяцев 12 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства на 5 месяцев 4 дня принудительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства (федеральный бюджет).

В соответствии с ч.1 ст. 60.2 УИК РФ осужденному следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ самостоятельно за счет государства.

В соответствии с ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчислен со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Засчитано в срок отбытия наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием,

у с т а н о в и л:

ФИО1 09.10.2024г. осужден Ленинским районным судом г.Курска по ч.1 ст.187, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 150 000 рублей. Зачтено в окончательное наказание отбытое по приговору и.о.мирового судьи судебного участка №1 судебного района Сеймского округа г.Курска от 09.11.2023г. наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно сроком 7 месяцев 19 дней.

Заместитель начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области обратился в Ленинский районный суд г.Курска с представлением о замене ФИО1 исправительных работ более строгим видом наказания, мотивируя тем, что осужденный злостно уклонился от отбывания исправительных работ, допустив повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Суд, рассмотрев представление в порядке ст.ст.396-397, 399 УПК РФ, постановил вышеуказанное решение.

В апелляционном представлении заместитель прокурора ЦАО г.Курска Снегирева Д.Е., ссылаясь на положения ч.1 ст.60.2 УИК РФ и ч.1 ст.60.3 УИК РФ, указывает, что зачет времени следования в исправительный центр в срок наказания не основан на нормах закона и влечет необоснованное сокращение срока назначенного осужденному наказания. Просит постановление суда изменить: исключить из резолютивной части постановления указание на зачет в срок отбывания наказания в виде принудительных работ времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием. В остальной части просит постановление суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции:

прокурор Авдеева Д.С., поддержав апелляционное представление, просил постановление суда изменить по изложенным в апелляционном представлении доводам;

адвокат Рубаненко М.В., возражая против удовлетворения апелляционного представления, просил постановление суда оставить без изменения.

Заслушав выступления участников процесса, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.1 ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений.

Судом установлено и подтверждено исследованными материалами, что 19.09.2025г. материалы личного дела осужденного ФИО1 поступили по территориальности для постановки последнего на учет.

26.09.2025г. ФИО1 ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, а также с последствиями, наступающими в случае уклонения от отбывания наказания. Осужденному выдано предписание о необходимости явки до 30.09.2025г. в ООО «<данные изъяты>», вручено уведомление о явке в инспекцию 06.10.2025г..

06.10.2025г. в ходе беседы установлено, что ФИО1 обратился по предписанию 06.10.2025г., чем нарушил 5-дневный срок обращения. За допущенное нарушение осужденному вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 06.10.2025г. выдано предписание в АО «<данные изъяты>», официальным уведомлением вызван в УИИ на 13.10.2025г..

10.10.2025г. осужденный ФИО1 трудоустроен в АО «<данные изъяты>» инженером-технологом, однако согласно приказу №265 от 07.11.2025г. осужденный уволен из АО «<данные изъяты>» за неоднократное грубое нарушение трудовых обязанностей (прогул). За допущенные нарушения осужденному вынесено повторное письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

10.11.2025г. осужденный обратился в ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Курской области с письменным заявлением о направлении материалов в суд для решения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ на принудительные работы в связи с его нежеланием отбывать данное наказание.

Остаток неотбытого срока наказания в виде исправительных работ по состоянию на 11.11.2025г. составлял 1 год 3 месяца 12 дней.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются копией памятки осужденному к исправительным работам, полученной осужденным ФИО1 под роспись, согласно которой ему разъяснены последствия, наступающие при нарушении порядка и условий отбывания исправительных работ, копиями вышеуказанных предписаний и предупреждений, а также иными документами, содержащимися в материале и исследованными судом первой инстанции.

Выводы суда первой инстанции о необходимости замены наказания в связи со злостностью уклонения осужденного ФИО1 от отбывания наказания в виде исправительных работ мотивированы, основаны на данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Суд правильно заменил ФИО1 назначенное наказание в виде исправительных работ принудительными работами из расчета один день принудительных работ за три дня исправительных работ в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению по доводам апелляционного представления.

В соответствии со ст.389.15, 389.18 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно ч.1 ст.60.3 УИК РФ срок принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии с ч.2 ст.60.3 УИК РФ в срок принудительных работ засчитываются время содержания осужденного под стражей в качестве меры пресечения, а также время краткосрочных выездов, предоставляемых осужденному в соответствии со ст.60.4 УИК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ, один день краткосрочного выезда за один день принудительных работ.

Однако в обжалуемом постановлении указано, что осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ суд первой инстанции зачел время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, что не основано на положениях действующего закона и влечет необоснованное сокращение срока назначенного осужденному судом наказания.

Учитывая установленные обстоятельства, апелляционная инстанция считает необходимым изменить постановление, исключив из резолютивной части указание на зачет в срок отбывания наказания в виде принудительных работ времени следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

В остальном постановление подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.18, 389.19, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление заместителя прокурора ЦАО г.Курска Снегиревой Д.Е. удовлетворить:

изменить постановление Ленинского районного суда г.Курска от 11 ноября 2025 года, исключив из резолютивной части указание на то, что осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания в виде принудительных работ надлежит зачесть время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием.

В остальном постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий /подпись/ О.В. Кравченко

Копия верна

Председательствующий