Приговор № 1-520/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-520/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 16 октября 2018г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Поваляевой В.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката АРКА «Дело-Лекс» Копылова Б.А., представившего удостоверение №<данные изъяты>,

а также представителя потерпевшего Г. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Астрахани материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> судимой:

- 29.06.2016г. приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации (9 преступлений), на основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации наказание назначено условно, с испытательным сроком 3 года, со штрафом 10 000 рублей, штраф оплачен 12.07.2016г.;

- 01.12.2016г. приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год;

- 09.03.2017г. приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год;

- 26.04.2017г. приговором Приволжского районного суда Астраханской области по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК Российской Федерации наказание назначено условно, с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершила два преступления - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения; два преступления - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере; присвоение, т.е. хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом директора федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно - исследовательский институт овощеводства и орошаемого бахчеводства» (далее – ФГБНУ «ВНИИООБ») ФИО3 № <данные изъяты>. и трудовым договором № <данные изъяты>., ФИО2 назначена на должность заместителя главного бухгалтера ФГБНУ «ВНИИООБ», сроком с 06.10.2014г. по 31.12.2014г. с ежемесячным окладом 22 366 рублей. В соответствии с положением о бухгалтерии государственного научного учреждения «Всероссийский научно - исследовательский институт орошаемого бахчеводства» (далее – ГНУ «ВНИИОБ»), утвержденным П. М.Ю. 28.01. 2013г., а также устным указанием П. М.Ю. и главного бухгалтера ФГБНУ «ВНИИООБ» П. Г.Х., на ФИО2 была возложена обязанность ведения бухгалтерской отчетности в электронном виде и расчет с сотрудниками по заработной плате и прочим выплатам.

В период времени с 06.10.2014г. по 30.10.2014г., точные дата и время не установлены, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГБНУ «ВНИИООБ», путем обмана и злоупотребления доверием, используя свои служебные полномочия по расчету и зачислению заработной платы и иных выплат сотрудникам указанного учреждения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, в период с 30.10.2014г. по 31.12.2014г., являясь заместителем главного бухгалтера ФГБНУ «ВНИИООБ», находясь по месту фактического нахождения вышеуказанного учреждения, по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с использованием рабочего ноутбука ФГБНУ «ВНИИООБ», имея доступ в силу своего служебного положения к программному обеспечению «1-С Бухгалтерия», «Суфд» и «Сбербанк - онлайн», достоверно зная о наличии денежных средств на расчетном счете № <данные изъяты> УФК по Астраханской области, выделенных из бюджета Российской Федерации для нужд ФГБНУ «ВНИИООБ», действуя умышленно, изготавливала на указанном ноутбуке в программе «1-С Бухгалтерия» заявки на кассовый расход в электронной форме, в которые в дни начисления заработной платы и иных выплат сотрудникам ФГБНУ «ВНИИООБ» вносила недостоверные сведения о суммах заработной платы и иных выплат сотрудникам ФГБНУ «ВНИИООБ», а именно в заявки: №№ <данные изъяты>., в которых завысила общую сумму заработной платы и иных выплат на 247 803 рубя 59 копеек.

После подготовки указанных заявок на кассовый расход, ФИО2, заверяла их электронными цифровыми подписями П. М.Ю. и П. Г.Х., которые были доверены ей указанными должностными лицами ввиду небрежного отношения к своим служебным обязанностям, и посредством сети Интернет с использованием программы «Суфд», установленной на ее рабочем ноутбуке, направляла данные сведения в УФК по Астраханской области в качестве основания для перечисления денежных средств на расчетный счет ФГБНУ «ВНИИООБ» № <данные изъяты>, открытый в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>.

После поступления общей суммы указанных в заявках на кассовый расход денежных средств на расчетный счет ФГБНУ «ВНИИООБ» № 47422810405009921000, открытый в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк» г. Астрахани, в период времени с 30.10.2014г. по 31.12.2014г. ФИО2, находясь по месту фактического нахождения ФГБНУ «ВНИИООБ», а именно по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя вышеуказанный ноутбук посредством программы «Сбербанк - онлайн», в электронной форме изготавливала реестры о начислении денежных средств по заработной плате и иным выплатам на каждого сотрудника института ФГБНУ «ВНИИООБ», в которые вносила недостоверные сведения о сумме заработной платы и иных выплат, причитающихся ей согласно штатному расписанию и приказам директора ФГБНУ «ВНИИООБ», а именно в реестры: № <данные изъяты>, в которых завысила сумму заработной платы и иных выплат на 247 803 рубля 59 копеек.

Указанные реестры ФИО2 подписывала доверенной ей электронной цифровой подписью П. М.Ю., после чего, посредством сети Интернет с использованием программы «Сбербанк - онлайн», установленной на ее рабочем ноутбуке, направляла данные сведения в Астраханское отделение №8625 ПАО «Сбербанк» в качестве основания для зачисления денежных средств с указанного расчетного счета ФГБНУ «ВНИИООБ», открытого в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк» г. Астрахани, на расчетные счета сотрудников ФГБНУ «ВНИИООБ», в том числе необоснованного зачисления завышенных сумм денежных средств в качестве заработной платы и иных выплат на свои расчётные лицевые счета № <данные изъяты>, открытые в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк» г. Астрахани, тем самым безвозмездно обратив в свою пользу денежные средства ФГБНУ «ВНИИООБ» в размере 247 803 рубля 59 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась в личных целях по своему усмотрению, причинив ущерб ФГБНУ «ВНИИООБ» правоприемником которого, является Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно - исследовательский институт аридного земледелия».

Она же, назначена приказом директора ФГБНУ «ВНИИООБ» ФИО3 №<данные изъяты>. и трудовым договором № <данные изъяты>., на должность заместителя главного бухгалтера ФГБНУ «ВНИИООБ», сроком с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. с ежемесячным окладом 22 366 рублей. В соответствии с положением о бухгалтерии ГНУ «ВНИИОБ», а также устным указанием П. М.Ю. и главного бухгалтера ФГБНУ «ВНИИООБ» П. Г.Х., на ФИО2 была возложена обязанность ведения бухгалтерской отчетности в электронном виде и расчет с сотрудниками по заработной плате и прочим выплатам.

В неустановленное время, но не позднее 01.01.2015г., точные дата и время не установлены, у ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГБНУ «ВНИИООБ», путем обмана и злоупотребления доверием, используя свои служебные полномочия по расчету и зачислению заработной платы и иных выплат сотрудникам указанного учреждения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, в период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г., являясь заместителем главного бухгалтера ФГБНУ «ВНИИООБ», находясь по месту фактического нахождения вышеуказанного учреждения, а именно по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с использованием рабочего ноутбука, имея доступ в силу своего служебного положения к программному обеспечению «1-С Бухгалтерия», «Суфд» и «Сбербанк - онлайн», достоверно зная о наличии денежных средств на расчетном счете № <данные изъяты> УФК по Астраханской области, выделенных из бюджета Российской Федерации для нужд ФГБНУ «ВНИИООБ», действуя умышленно, изготавливала на указанном ноутбуке в программе «1-С Бухгалтерия» заявки на кассовый расход в электронной форме, в которые в дни начисления заработной платы и иных выплат сотрудникам ФГБНУ «ВНИИООБ» вносила недостоверные сведения о суммах заработной платы и иных выплат сотрудникам ФГБНУ «ВНИИООБ», а именно в заявки: <данные изъяты>, в которых завысила общую сумму заработной платы и иных выплат на 6 578 846 рублей 37 копеек.

После подготовки указанных заявок на кассовый расход, ФИО2, заверяла их электронными цифровыми подписями П. М.Ю. и П. Г.Х., которые были доверены ей указанными должностными лицами и посредством сети Интернет с использованием программы «Суфд», установленной на ее рабочем ноутбуке, направляла данные сведения в УФК по Астраханской области в качестве основания для перечисления денежных средств на расчетный счет ФГБНУ «ВНИИООБ» № 47422810405009921000, открытый в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>.

После поступления общей суммы указанных в заявках на кассовый расход денежных средств на расчетный счет ФГБНУ «ВНИИООБ» № <данные изъяты>, открытый в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк» г. Астрахани, в период времени с <данные изъяты>., ФИО2, находясь по месту фактического нахождения ФГБНУ «ВНИИООБ», а именно по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя вышеуказанный ноутбук посредством программы «Сбербанк - онлайн», в электронной форме изготавливала реестры о начислении денежных средств по заработной плате и иным выплатам на каждого сотрудника института ФГБНУ «ВНИИООБ», в которые вносила недостоверные сведения о сумме заработной платы и иных выплат, причитающихся ей согласно штатному расписанию и приказам директора ФГБНУ «ВНИИООБ», а именно в реестры: № <данные изъяты>, в которых завысила сумму заработной платы и иных выплат на 6 578 846 рублей 37 копеек.

Указанные реестры ФИО2 подписывала доверенной ей электронной цифровой подписью П. М.Ю., после чего, посредством сети Интернет с использованием программы «Сбербанк - онлайн», установленной на ее рабочем ноутбуке, направляла данные сведения в Астраханское отделение №8625 ПАО «Сбербанк» в качестве основания для зачисления денежных средств с указанного расчетного счета ФГБНУ «ВНИИООБ», открытого в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк» г. Астрахани, на расчетные счета сотрудников ФГБНУ «ВНИИООБ», в том числе необоснованного зачисления завышенных сумм денежных средств в качестве заработной платы и иных выплат на свои расчётные лицевые счета № <данные изъяты>, открытые в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк» г.Астрахани, тем самым безвозмездно обратив в свою пользу денежные средства ФГБНУ «ВНИИООБ» в размере 6 578 846 рублей 37 копеек, что является особо крупным размером.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась в личных целях по своему усмотрению, причинив ущерб ФГБНУ «ВНИИООБ» правоприемником которого, является Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно - исследовательский институт аридного земледелия».

Она же, назначена приказом директора ФГБНУ «ВНИИООБ» П. М.Ю. № <данные изъяты>. и трудовым договором №<данные изъяты>., на должность заместителя главного бухгалтера ФГБНУ «ВНИИООБ», сроком с 01.01.2016г. по 31.12.2016г., в соответствии дополнительным соглашением №<данные изъяты> к трудовому договору от 28.12.2015 №<данные изъяты> на неопределенный срок с ежемесячным окладом 25 000 рублей, а также приказом №<данные изъяты> от 11.04.2017г. на должность исполняющей обязанности главного бухгалтера указанного учреждения, с доплатой к ежемесячному окладу в размере 4 000 рублей. В соответствии с положением о бухгалтерии ГНУ «ВНИИОБ», а также устным указанием П. М.Ю. и главного бухгалтера ФГБНУ «ВНИИООБ» П. Г.Х., на ФИО2 была возложена обязанность ведения бухгалтерской отчетности в электронном виде и расчет с сотрудниками по заработной плате и прочим выплатам.

В неустановленное время, но не позднее 01.01.2016 года, точные дата и время не установлены, у ФИО2, при неустановленных обстоятельствах, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГБНУ «ВНИИООБ», путем обмана и злоупотребления доверием, используя свои служебные полномочия по расчету и зачислению заработной платы и иных выплат сотрудникам указанного учреждения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, в период с 01.01.2016г. по 19.02.2018г., являясь заместителем главного бухгалтера ФГБНУ «ВНИИООБ» и исполняя обязанности главного бухгалтера указанного учреждения, находясь по месту фактического нахождения ФГБНУ «ВНИИООБ», по адресу: <...>, с использованием рабочего ноутбука, имея доступ в силу своего служебного положения к программному обеспечению «1-С Бухгалтерия», «Суфд» и «Сбербанк - онлайн», достоверно зная о наличии денежных средств на расчетном счете № <данные изъяты> УФК по Астраханской области, выделенных из бюджета Российской Федерации для нужд ФГБНУ «ВНИИООБ», действуя умышленно, изготавливала на указанном ноутбуке в программе «1-С Бухгалтерия» заявки на кассовый расход в электронной форме, в которые в дни начисления заработной платы и иных выплат сотрудникам ФГБНУ «ВНИИООБ» вносила недостоверные сведения о суммах заработной платы и иных выплат сотрудникам ФГБНУ «ВНИИООБ», а именно в заявки: <данные изъяты> в которых завысила общую сумму заработной платы и иных выплат на 15 262 111 рублей 21 копейку.

После подготовки указанных заявок на кассовый расход, ФИО2, заверяла их электронными цифровыми подписями П. М.Ю. и П. Г.Х., которые были доверены ей указанными должностными лицами и посредством сети Интернет с использованием программы «Суфд», установленной на ее рабочем ноутбуке, направляла данные сведения в УФК по Астраханской области в качестве основания для перечисления денежных средств на расчетный счет ФГБНУ «ВНИИООБ» № <данные изъяты>, открытый в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>.

После поступления общей суммы указанных в заявках на кассовый расход денежных средств на расчетный счет ФГБНУ «ВНИИООБ» № 47422810405009921000, открытый в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк» г. Астрахани, в период времени с 01.01.2016г. по 19.02.2018г., ФИО2, находясь по месту фактического нахождения ФГБНУ «ВНИИООБ», а именно по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя вышеуказанный ноутбук посредством программы «Сбербанк - онлайн», в электронной форме изготавливала реестры о начислении денежных средств по заработной плате и иным выплатам на каждого сотрудника института ФГБНУ «ВНИИООБ», в которые вносила недостоверные сведения о сумме заработной платы и иных выплат, причитающихся ей согласно штатному расписанию и приказам директора ФГБНУ «ВНИИООБ», а именно в реестры за 2016г.: <данные изъяты> в которых завысила сумму заработной платы и иных выплат на 15 262 111 рублей 21копейку.

Указанные реестры ФИО2 подписывала доверенной ей электронной цифровой подписью П. М.Ю., после чего, посредством сети Интернет с использованием программы «Сбербанк - онлайн», установленной на ее рабочем ноутбуке, направляла данные сведения в Астраханское отделение №8625 ПАО «Сбербанк» в качестве основания для зачисления денежных средств с указанного расчетного счета ФГБНУ «ВНИИООБ», открытого в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк» г. Астрахани, на расчетные счета сотрудников ФГБНУ «ВНИИООБ», в том числе необоснованного зачисления завышенных сумм денежных средств в качестве заработной платы и иных выплат на свои расчётные лицевые счета № <данные изъяты>, открытые в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк» г. Астрахани, тем самым безвозмездно обратив в свою пользу денежные средства ФГБНУ «ВНИИООБ» в размере 15 262 111 рублей 21 копейку, что является особо крупным размером.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась в личных целях по своему усмотрению, причинив ущерб ФГБНУ «ВНИИООБ» правоприемником которого, является Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно - исследовательский институт аридного земледелия».

Она же, назначенная приказом директора ФГБНУ «ВНИИООБ» П. М.Ю. № <данные изъяты> и трудовым договором №63/<данные изъяты>, на должность заместителя главного бухгалтера ФГБНУ «ВНИИООБ», сроком с 01 января по 31 декабря 2016г., в соответствии дополнительным соглашением №6 от 25.04.2016 к трудовому договору от <данные изъяты> на неопределенный срок. В соответствии с положением о бухгалтерии ГНУ «ВНИИОБ», а также устным указанием П. М.Ю. и главного бухгалтера ФГБНУ «ВНИИООБ» П. Г.Х., на ФИО2 была возложена обязанность ведения бухгалтерской отчетности в электронном виде и расчет с сотрудниками по заработной плате и прочим выплатам.

В неустановленное время, но не позднее 27.10.2016г., у ФИО2 при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФГБНУ «ВНИИООБ», путем обмана и злоупотребления доверием, используя свои служебные полномочия по расчету и зачислению заработной платы и иных выплат сотрудникам указанного учреждения с целью необоснованного зачисления денежных средств ФГБНУ «ВНИИООБ» своей матери - ФИО4 и последующего безвозмездного обращения их в свою пользу.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО2, являясь заместителем главного бухгалтера ФГБНУ «ВНИИООБ», находясь по месту фактического нахождения вышеуказанного учреждения, а именно по адресу: <...>, 27.10.2016г., с использованием рабочего ноутбука, имея доступ к программному обеспечению «1-С Бухгалтерия», «Суфд» и «Сбербанк - онлайн», достоверно зная о наличии денежных средств на расчетном счете № <данные изъяты> УФК по Астраханской области, выделенных из бюджета Российской Федерации для нужд ФГБНУ «ВНИИООБ», действуя умышленно, изготовила на указанном ноутбуке в программе «1-С Бухгалтерия» заявку № <данные изъяты>. на кассовый расход в электронной форме, в которую необоснованно внесла недостоверные сведения о зачислении денежных средств в качестве заработной платы и иных выплат своей матери – ФИО4, в сумме 54 128 рублей 85 копеек, которая в штате сотрудников ФГБНУ «ВНИИООБ» на указанный период не состояла.

После подготовки указанной заявки на кассовый расход, ФИО2, заверила ее электронными цифровыми подписями П. М.Ю. и П. Г.Х., которые были доверены ей указанными должностными лицами и посредством сети Интернет с использованием программы «Суфд», установленной на ее рабочем ноутбуке марки «Lenovo», направляла данные сведения в УФК по Астраханской области в качестве основания для перечисления денежных средств на расчетный счет ФГБНУ «ВНИИООБ» № <данные изъяты>, открытый в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>.

После поступления указанных в заявке на кассовый расход денежных средств на расчетный счет ФГБНУ «ВНИИООБ» №<данные изъяты>, открытый в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк», 28.10.2016г., ФИО2, находясь по месту фактического нахождения ФГБНУ «ВНИИООБ», а именно по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя вышеуказанный ноутбук посредством программы «Сбербанк - онлайн», в электронной форме изготовила реестр № <данные изъяты>. о начислении денежных средств по заработной плате и иным выплатам на каждого сотрудника института ФГБНУ «ВНИИООБ», в который необоснованно внесла недостоверные сведения о зачислении денежных средств в сумме 54 128 рублей 85 копеек на расчетный счет № <данные изъяты> принадлежащий Б. Т.У.

Указанный реестр ФИО2 подписала доверенной ей электронной цифровой подписью П. М.Ю., после чего, посредством сети Интернет с использованием программы «Сбербанк - онлайн», установленной на ее рабочем ноутбуке, направила данные сведения в Астраханское отделение №8625 ПАО «Сбербанк» в качестве основания для зачисления денежных средств с указанного расчетного счета ФГБНУ «ВНИИООБ», открытого в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк» г.Астрахани, на расчетный счет № <данные изъяты> принадлежащий Б. Т.У., не посвящая последнюю в свои преступные намерения.

После поступления денежных средств в сумме 54 128 рублей 85 копеек на расчетный счет № <***>, принадлежащий ФИО4, последняя, будучи не посвященная в преступные действия ФИО2, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, обналичила указанные денежные средства и передала ФИО2, которая безвозмездно обратила их свою пользу и распорядилась в личных целях по своему усмотрению, причинив ущерб ФГБНУ «ВНИИООБ».

31.10.2016г., ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, исполняя свои служебные полномочия, находясь по месту фактического нахождения вышеуказанного учреждения, а именно по адресу: <...>, с использованием рабочего ноутбука, имея доступ к программному обеспечению «1-С Бухгалтерия», «Суфд» и «Сбербанк - онлайн», достоверно зная о наличии денежных средств на расчетном счете № <данные изъяты> УФК по Астраханской области, выделенных из бюджета Российской Федерации для нужд ФГБНУ «ВНИИООБ», действуя умышленно, изготовила на указанном ноутбуке в программе «1-С Бухгалтерия» заявку № 00000348 от 31.10.2016г. на кассовый расход в электронной форме, в которую необоснованно внесла недостоверные сведения о зачислении денежных средств в качестве заработной платы и иных выплат своей матери – Б. Т.У., в сумме 114 773 рубля 76 копеек, которая в штате сотрудников ФГБНУ «ВНИИООБ» на указанный период не состояла.

После подготовки указанной заявки на кассовый расход, ФИО2, заверила ее электронными цифровыми подписями П. М.Ю. и П. Г.Х., которые были доверены ей указанными должностными лицами и посредством сети Интернет с использованием программы «Суфд», установленной на ее рабочем ноутбуке марки «Lenovo», направляла данные сведения в УФК по Астраханской области в качестве основания для перечисления денежных средств на расчетный счет ФГБНУ «ВНИИООБ» № <данные изъяты> открытый в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк», по адресу: <...>.

После поступления указанных в заявке на кассовый расход денежных средств на расчетный счет ФГБНУ «ВНИИООБ» №<данные изъяты> открытый в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк», 01 ноября 2016 года, ФИО2, находясь по месту фактического нахождения ФГБНУ «ВНИИООБ», а именно по адресу: <...>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, используя вышеуказанный ноутбук посредством программы «Сбербанк - онлайн», в электронной форме изготовила реестр № <данные изъяты> о начислении денежных средств по заработной плате и иным выплатам на каждого сотрудника института ФГБНУ «ВНИИООБ», в который необоснованно внесла недостоверные сведения о зачислении денежных средств в сумме 114 773 рубля 76 копеек, на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4

Указанный реестр ФИО2 подписала доверенной ей электронной цифровой подписью П. М.Ю., после чего, посредством сети Интернет с использованием программы «Сбербанк - онлайн», установленной на ее рабочем ноутбуке марки «Lenovo, направила данные сведения в Астраханское отделение №8625 ПАО «Сбербанк» в качестве основания для зачисления денежных средств с указанного расчетного счета ФГБНУ «ВНИИООБ», открытого в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк» г.Астрахани, на расчетный счет №<данные изъяты> принадлежащий ФИО4 не посвящая последнюю в своих преступные намерения.

После поступления денежных средств в сумме 114 773 рубля 76 копеек на расчетный счет № <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, последняя, будучи не посвященная в преступные действия ФИО2, при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, обналичила указанные денежные средства и передала ФИО2, которая безвозмездно обратила их свою пользу и распорядилась в личных целях по своему усмотрению, причинив ущерб ФГБНУ «ВНИИООБ» правоприемником которого, в настоящее время является Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно - исследовательский институт аридного земледелия».

Она же, являясь исполняющей обязанности главного бухгалтера ФГБНУ «ВНИИООБ», на основании приказа директора ФГБНУ «ВНИИООБ» П. М.Ю. № 25 от 11.04.2017, в соответствии с положением о бухгалтерии, утвержденным 28 января 2013 года директором ГНУ «ВНИИОБ» П. М.Ю., осуществляла следующие основные функции: контроль за сохранностью имущества учреждения; соблюдение законности финансово – хозяйственных операций; сохранности денежных средств; контроль за правильным оформлением финансовой документации и законностью совершаемых финансовых операций; организовывала учет поступающих денежных средств; своевременно отражала на счетах бухгалтерского учета финансовых и расчетных операций; вела расчеты с сотрудниками по заработной плате и прочим выплатам, расчеты с подотчетными лицами; вела работу по обеспечению строгого соблюдения финансовой и кассовой дисциплины; контроль за законностью, своевременностью и правильностью оформления документов, расчетами по заработной плате, принятие мер по предупреждению недостач незаконного расходования денежных средств учреждения; проводила инвентаризацию денежных средств; отвечала за организацию работы бухгалтерии, финансовое планирование, учет, отчетность и осуществляла контроль за финансовым состоянием учреждения, а также несла персональную ответственность за выполнение возложенных на бухгалтерию задач и функций.

Согласно должностной инструкции главного бухгалтера ФГБНУ «ВНИИООБ», утвержденной 15 января 2015 года директором ФГБНУ «ВНИИООБ» П. М.Ю., ФИО2 обязана знать: порядок приемки, оприходования, хранения и расходования денежных средств; обеспечивать контроль за соблюдением порядка оформления первичных учетных документов; обеспечивать соблюдение финансовой и кассовой дисциплины; отвечать за организацию и контроль финансовой и кассовой дисциплины.

В соответствии с договором №59 от 01.01.2015г. о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО2 являлась материально-ответственным лицом, в обязанности которой входило: сохранность материальных ценностей, составление и предоставление в установленном порядке отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества.

19 октября 2017 года в связи с приостановлением операций по расходованию денежных средств ФГБНУ «ВНИИООБ» на основании Судебного приказа Арбитражного суда Астраханской области №<данные изъяты>, ФИО2, составила коллективное обращение сотрудников ФГБНУ «ВНИИООБ» в прокуратуру Камызякского района Астраханской области о выплате задолженности по заработной плате сотрудникам вышеуказанного учреждения за август и сентябрь 2017 года, в котором ошибочно завысила сумму задолженности на 406 230 рублей 35 копеек, указав общую сумму, причитающуюся работникам, в размере 1 896 970 рублей 46 копеек. В тот же день, при составлении справок о задолженности по заработной плате за август – сентябрь 2017 года сотрудникам ФГБНУ «ВНИИООБ», ФИО2 установила указанный факт, однако в связи с тем, что данное заявление было подписано всеми сотрудниками ФГБНУ «ВНИИООБ», последняя приняла единоличное решение о разделении завышенной суммы между собой, исполняющим обязанности директора ФГБНУ «ВНИИООБ» П. М.Ю., бухгалтером М. Р.К., специалистом М. Ю.С. и заместителем директора Т. Н.Д. для последующего возврата указанных денежных средств в кассу ФГБНУ «ВНИИООБ» по приходным кассовым ордерам.

В указанных целях, ФИО2 составила справки о задолженности по заработной плате за август и сентябрь 2017 года, в которых распределила завышенную сумму указанную в коллективном заявлении между собой - 52 158,49 рублей; П. М.Ю. - 198 777, 59 рублей; П. Р.К.- 41 458, 86 рублей; М. Ю.С. - 41 685, 39 рублей и Т. Н.Д. - 72 150, 02 рублей. Указанные справки ФИО2 приложила к коллективному заявлению и направила в прокуратуру Камызякского района Астраханской области для принятия мер прокурорского реагирования о выплате задолженности сотрудникам ФГБНУ «ВНИИООБ» по заработной плате за август и сентябрь 2017 года.

В свою очередь прокуратура Камызякского района Астраханской области, рассмотрев указанное коллективное заявление сотрудников ФГБНУ «ВНИИООБ» на основании ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации», ст. 45 ГПК РФ, ст. 136 и ст. 236 ТК РФ, ст. 37 Конституции Российской Федерации, составила и направила в мировой суд судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по заработной плате сотрудникам с ФГБНУ «ВНИИООБ», в том числе ФИО2, П. М.Ю., М. Р.К., М. Ю.С. и Т. Н.Д.

На основании указанных заявлений 26 октября 2017 года Мировой судья судебного участка №1 Камызякского района Астраханской области, вынесла судебные приказы №2-<данные изъяты> о взыскании задолженности по заработной плате за август и сентябрь 2017 года с ФГБНУ «ВНИИООБ» в пользу ФИО2 – в общей сумме 101 432,20 рублей; П. М.Ю. в общей сумме - 312 288,59 рублей; М. Р.К. в общей сумме - 71 038, 86 рублей; М. Ю.С. в общей сумме - 82 069,39 рублей; Т. Н.Д. в общей сумме - 137 432,02 рублей, которые были направлены для исполнения в УФК по Астраханской области.

На основании указанных судебных приказов 02 ноября 2017 года УФК по Астраханской области зачислило денежные средства на расчетные счета № <данные изъяты> принадлежащий ФИО2, № <данные изъяты> принадлежащий П. М.Ю., №<данные изъяты> принадлежащий М. Р.К., №<данные изъяты> принадлежащий М. Ю.С. и №<данные изъяты> принадлежащий Т. Н.Д., открытые в ПАО «Сбербанк».

02 ноября 2017 года, точное время не установлено, ФИО2, находясь в здании ФГБНУ «ВНИИООБ», по адресу: <...>, получила в подотчет от П. М.Ю. денежные средства в сумме 198 777, 59 рублей (сто девяносто восемь тысяч семьсот семьдесят семь рублей пятьдесят девять копеек) согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>, М. Р.К. денежные средства в сумме 41 458, 86 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>, М. Ю.С. денежные средства в сумме 41 685, 39 рублей согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты>, Т. Н.Д. денежные средства в сумме 72 150, 02 рублей, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № <данные изъяты> для внесения в кассу ФГБНУ «ВНИИООБ».

В тот же день, у ФИО2, находящейся по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на использование своего служебного положения для присвоения, то есть противоправного безвозмездного обращения в свою пользу вверенных ей денежных средств ФГБНУ «ВНИИООБ» с целью личного обогащения, для использования в собственных нуждах, не связанных с финансовой деятельностью указанного учреждения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на присвоение материальных ценностей, а именно денежных средств, принадлежащих ФГБНУ «ВНИИООБ», вверенных для внесения в кассу учреждения П. М.Ю. в сумме 198 777, 59 рублей, М. Р.К. в сумме 41 458, 86 рублей, М. Ю.С. в сумме 41 685, 39 рублей, Т. Н.Д. в сумме 72 150, 02 рублей, а также излишне начисленных денежных средств в сумме 52 158,49 рублей, поступивших на ее расчетный счет № <данные изъяты> открытый в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк», которые ФИО2 должна была внести в кассу ФГБНУ «ВНИИООБ», используя свое служебное положение, исполняя обязанности главного бухгалтера ФГБНУ «ВНИИООБ», вопреки законным интересам указанного учреждения в целях извлечения выгоды и преимущества для себя, действуя из корыстных побуждений, ФИО2, 02.11.2017г., точное время не установлено, находясь в здании ФГБНУ «ВНИИООБ», по адресу: <...>, безвозмездно обратила в свою пользу, не исполнив свою обязанность, предусмотренную Указанием Банка России от 11 марта 2014 г. N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства", поместить в кассу ФГБНУ «ВНИИООБ» денежные средства вверенные ей ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а также излишне начисленные денежные средства в сумме 52 158,49 рублей, поступившие на ее расчетный счет № <данные изъяты> открытый в Астраханском отделении №8625 ПАО «Сбербанк», таким образом, похитив их.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по собственному усмотрению причинив ФГБНУ «ВНИИООБ» правоприемником которого, является Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно - исследовательский институт аридного земледелия», материальный ущерб в сумме 406 230 рублей 35 копеек, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемых деяниях признала в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Копылов Б.А. поддержал заявленное подзащитной ходатайство.

Представитель потерпевшего Г. А.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные ею преступления не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимой ФИО2 в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО2 в совершенных преступлениях.

Суд, действия ФИО2, по факту хищения денежных средств на сумму 247 803 рубля 59 копеек, в период с 06.10.2014г. по 31.12.2014г., квалифицирует по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащими ей денежными средствами, при этом, завладение денежными средствами потерпевшего осуществлялось путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение.

Суд, действия ФИО2, по факту хищения денежных средств на сумму 6 578 846 рублей 37 копеек, в период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г., квалифицирует по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащими ей денежными средствами, при этом, завладение денежными средствами потерпевшего осуществлялось путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение.

Размер ущерба является особо крупным и признается судом таковым, исходя из суммы денежных средств, которые похитила ФИО2 превышающей один миллион рублей, установленные законодательством для признания ущерба особо крупным.

Суд, действия ФИО2, по факту хищения денежных средств на сумму 15 262 111 рублей 21 копейку, в период с 01.01.2016г. по 19.02.2018г., квалифицирует по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащими ей денежными средствами, при этом, завладение денежными средствами потерпевшего осуществлялось путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение.

Размер ущерба является особо крупным и признается судом таковым, исходя из суммы денежных средств, которые похитила ФИО2 превышающей один миллион рублей, установленные законодательством для признания ущерба особо крупным.

Суд, действия ФИО2, по факту хищения денежных средств на сумму 168 902 рубля 61 копейка, в период с 27.10.2016г. по 01.11.2016г., квалифицирует по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на неправомерное завладение и распоряжение по своему усмотрению не принадлежащими ей денежными средствами, при этом, завладение денежными средствами потерпевшего осуществлялось путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение.

Суд, действия ФИО2, по факту хищения денежных средств на сумму 406 230 рублей 35 копеек, от 02.11.2017г., квалифицирует по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Судом установлено, что действия ФИО2 были умышленными, направленными на неправомерное завладение путем присвоения не принадлежащего ей имущества; вверенные ей денежные средства, ФИО2 обратила в свое противоправное владение и распорядилась ими по своему усмотрению, используя свое служебное положение.

Размер ущерба является крупным и признается судом таковым, исходя из размера похищенных денежных средств, установленные законодательством для признания ущерба крупным.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит, имеет постоянное место жительства на территории Астраханской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст. 6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому преступлению, суд, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает – явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, относящегося к категории тяжких преступлений, данных о личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом суд учитывает требования ч.1, 5 ст.62 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена приговорами Приволжского районного суда Астраханской области от 29.06.2016г., 01.12.2016г., 09.03.2017г., 26.04.2017г., по каждому отдельно, к условной мере наказания.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.3 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г. N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» (в редакции от 29.11.2016г.), если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст.73 УК Российской Федерации, то суду вначале следует назначить наказание по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст.74 УК Российской Федерации, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст.70 УК Российской Федерации), затем - по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Учитывая, что два преступления по данному уголовному делу, а именно по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации за период с 06.10.2014г. по 31.12.2014г. и по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г. совершены до постановления первого приговора от 29.06.2016г. в отношении ФИО2, остальные преступления по данному уголовному делу, а именно по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, за период с 01.01.2016г. по 19.02.2018г., по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации, за период с 27.10.2016г. по 01.11.2016г., по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации от 02.11.2017г., отнесенные к категории тяжких преступлений, совершены в период условного осуждения по приговорам от 29.06.2016г., 01.12.2016г., 09.03.2017г., 26.04.2017г., то имеются основания, предусмотренные ч.5 ст.74 УК Российской Федерации для отмены условного осуждения по указанным приговорам.

При этом суд, учитывая требования ч.3 ст.69 УК Российской Федерации и вышеуказанные разъяснения, считает необходимым, назначить наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК Российской Федерации (за период с 01.01.2016г. по 19.02.2018г.), по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (за период с 27.10.2016г. по 01.11.2016г.), по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации от 02.11.2017г., путем частичного сложения наказаний назначить наказание по указанным преступлениям, отменить условное осуждение по приговорам от 29.06.2016г., 01.12.2016г., 09.03.2017г., 26.04.2017г. и назначить наказание в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров.

Затем, учитывая требования ч.3 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (за период с 06.10.2014г. по 31.12.2014г.), ч.4 ст.159 УК Российской Федерации, (за период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г.), путем частичного сложения наказаний назначить наказание по указанным преступлениям и окончательное наказание назначить по правилам ч.5 ст.69 УК Российской Федерации.

Несмотря на наличие у ФИО2 на иждивении малолетних детей оснований для применении к осужденной положений ст.82 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбытие наказания ФИО2 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2018г. Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский научно - исследовательский институт аридного земледелия» реорганизовано и переименовано в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии и наук», что подтверждено Выпиской из ЕГРЮЛ от 13.09.2018г. и Приказом ФАНО России №576 от 13.09.2017г., что позволяет суду признать последнее учреждение потерпевшим и гражданским истцом по делу.

Представителем потерпевшего Г. А.В. в судебном заседании заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии и наук» -22 663 894 рубля 13 копеек, в счет возмещения имущественного вреда.

Подсудимая ФИО2 гражданский иск признала в полном объеме, обязалась возместить причиненный ущерб в полном объеме.

Гражданским иском, исходя из положений ч.1 ст.44 УПК Российской Федерации, является требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен физическому или юридическому лицу либо государству (ч.3 ст. 44 УПК Российской Федерации) непосредственно преступлением и в соответствии с п.1 ст.1064 ГК Российской Федерации подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что преступными действиями ФИО2 Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии и наук», причинен имущественный вред, суд приходит к выводу, что гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.3 ст.42 УПК Российской Федерации потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на составление искового заявления и правовой консультации в рамках уголовного дела, согласно требованиям ст.131 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Сведений, подтверждающих в отношении подсудимой ФИО2 наличие обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК Российской Федерации суду не представлено. В связи, с чем оснований, для освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек. не имеется.

Потерпевшим суду предоставлены документы, подтверждающие факт оплаты труда адвоката Авличевой Н.В. на сумму 5 000 рублей за составление искового заявления и правовой консультации в рамках уголовного дела.

При определении размера указанных расходов суд учитывает сложность дела, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, документы, которые были составлены, и приходит к выводу о взыскании с подсудимой ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии и наук» расходов на оплату услуг адвоката в размере 5 000 рублей.

Согласно ст.111 УПК Российской Федерации наложение ареста на имущество является мерой процессуального принуждения и применяется в целях обеспечения исполнения приговора. Арест, наложенный на имущество ФИО2 необходимо сохранить в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО2 в виде лишения свободы, с учетом данных о ее личности и общественной опасности совершенных ею преступлений, меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 необходимо изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159, ч.4 ст.159, ч.4 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.160 УК Российской Федерации и назначить наказание:

-по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по факту хищения денежных средств на сумму 247 803 рубля 59 копеек, в период с 06.10.2014г. по 31.12.2014г.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации (по факту по хищению денежных средств на сумму 6 578 846 рублей 37 копеек, в период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г.) – 3 года лишения свободы

-по ч.4 ст.159 УК Российской Федерации (по факту хищению денежных средств на сумму 15 262 111 рублей 21 копейка, в период с 01.01.2016г. по 19.02.2018г.) - 3 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (по факту по хищению денежных средств на сумму 168 902 рубля 61 копейка, в период с 27.10.2016г. по 01.11.2016г.) – 1 год 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.160 УК Российской Федерации (по факту хищению денежных средств на сумму 406 230 рублей 35 копеек, от 02.11.2017г.) – 2 года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159 УК Российской Федерации (в период с 01.01.2016г. по 19.02.2018г.), ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (в период с 27.10.2016г. по 01.11.2016г.), ч.3 ст.160 УК Российской Федерации (от 02.11.2017г.), путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.74 УК Российской Федерации отменить условное осуждение по приговорам Приволжского районного суда Астраханской области от 29.06.2016г., 01.12.2016г., 09.03.2017г., 26.04.2017г. и в соответствии со ст.70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Приволжского районного суда Астраханской области от 29.06.2016г., 01.12.2016г., 09.03.2017г., 26.04.2017г., назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК Российской Федерации (в период с 06.10.2014г. по 31.12.2014г.), ч.4 ст.159 УК Российской Федерации (в период с 01.01.2015г. по 31.12.2015г.), путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, на основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с указанным выше наказанием, назначенным в соответствии ст.70 УК Российской Федерации, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 16.10.2018г., на основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК Российской Федерации (в редакции закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с 16.10.2018г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК Российской Федерации.

Исковые требования Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук», в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлениями - 22 663 894 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Прикаспийский аграрный федеральный научный центр Российской академии наук» судебные издержки по оплате услуг адвоката в сумме 5 000 рублей.

Арест, наложенный на имущество ФИО2 сохранить в целях обеспечения исполнения приговора.

Вещественные доказательства - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ей защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.