Приговор № 1-15/2018 1-85/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-15/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Дивное <дата>

Судья Апанасенковского районного суда Ставропольского края Стрешенец Э.И.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Апанасенковского района Ставропольского края Емельченко К.А.,Беляева А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Курносова С.Я., представившего удостоверение №<данные изъяты>, ордер № <данные изъяты>,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Брагинцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Апанасенковского районного суда Ставропольского края материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты>,обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата>., примерно в 22 часа 50мин., ФИО1,действуя умышленно из корыстных побуждений с целью наживы и тайного хищения чужого имущества, прибыв к домовладению расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему Потерпевший №1, где перелез через забор, незаконно проник на территорию указанного домовладения, прошел к стоявшему под навесом автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>,и открыв незапертую дверь,незаконно проник в автомобиль,откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: денежные средства из портмоне в отсеке передней панели - <данные изъяты>, на полочке под передней панелью - <данные изъяты> и из кармана куртки на заднем сиденье, - <данные изъяты>, а также из видеорегистратора- карту памяти <данные изъяты> стоимостью 700 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9300 рублей.

Подсудимый ФИО1, будучи допрошенным в качестве подсудимого,виновным себя в инкриминируемом ему общественно-опасном деянии по ст.158ч.2 п. «б,в» УК РФ признал полностью, заявил о полном согласии с предьявленным ему обвинением,соответствии действительности обстоятельств,изложенных в обвинительном заключении,при этом от дачи показаний в суде отказался,воспользовавшись правом,предусмотренным ст.51 Конституции РФ.Из оглашенных в суде показаний ФИО1 в порядке ст.276ч.1п.3 УПК РФ в качестве подозреваемого,обвиняемого (протоколы допроса в качестве подозреваемого,обвиняемого,протокола проверки показаний на месте в качестве подозреваемого от <данные изъяты>.),следует,что <дата> он после занятий в Агротехническом техникуме с. Дивное, примерно после 14 часов поехал домой в <адрес> с другом ФИО19 на автомобиле ФИО20на следующий день примерно до 22 часов он вышел гулять на улицу, встретился с друзьями Е-ным ФИО4 и ФИО21, затем примерно в 22 часа ФИО4 пошел домой, он и ФИО18 тоже направились по домам,проходя мимо дома жителя <адрес> ФИО16 по <адрес>, он, увидев во дворе автомобиль, зная, что ФИО16 занимается торговлей обувью, могут быть деньги в автомобиле,решил совершить кражу,сходил домой,переоделся в кроссовки, темные штаны,темную куртку с капюшонном,около 22ч.50м. пришел к дому Потерпевший №1,перелез через забор, подошел к автомобилю под навесом,открыл переднюю пассажирскую дверь,сел в автомобиль, где в бардачке в коричневом портмоне взял деньги, портмоне бросил в автомобиле, увидев на лобовом стекле в салоне видеорегистратор, достал из него флеш – карту,которую затем выбросил,после чего вернулся домой,деньги впоследствии растратил,другие деньги из машины не брал.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему общественно-опасного деяния по ст.158ч.2 п. «б,в» УК РФ помимо его показаний на следствии и заявления в суде, полностью подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей на следствии и в суде, материалами уголовного дела с содержащимися в нём протоколами следственных действий и др. письменными доказательствами:

- аналогичными показаниями в суде потерпевшего ФИО9,свидетеля Свидетель №1 о том,что Потерпевший №1 <дата>, осуществлял торговлю в <адрес> РК, примерно в 14 часов вернулся домой, на своем автомобиле марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>,поставил машину под навес,на ключ автомобиль не закрыл, <дата> примерно в 08 часов он обнаружил, что правая передняя пассажирская дверь была приоткрыта, лежащий с пассажирской стороны на коврике видео регистратор без карты памяти, вспомнил, что оставлял в бардачке автомобиля свой бумажник коричневого цвета с документами и денежными средствами в сумме 7100 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей- 2 штуки, купюрами достоинством по 500 рублей- 6 штук, купюрами достоинством по 100 рублей- 10 штук и купюрами достоинством по 50 рублей- 22 штуки, при этом денег он не обнаружил,в куртке за водительским сиденьем исчезли 1200 рублей, купюрами достоинством 500 рублей 1 штука и купюрами достоинством по 100 рублей в количестве 7 штук, под бардачком на полке исчезли 300 рублей монетами достоинством по 10 рублей.С помощью Свидетель №2,они просмотрев записи с камер видеонаблюдения,увидели,что <дата> с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут <дата> к ним во двор, через ворота проникает молодой человек в кроссовках, темных штанах,темной куртке с капюшонном,который проходил в глубь двора в сторону навеса,где стоял автомобиль и спустя некоторое время парень покидает территорию домовладения через ворота. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражусовершил ФИО1,кражей ему был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9 300 рублей.В настоящее время ущерб от кражи ФИО1 ему возмещен,

- показаниями в суде и на предварительном следствии\ л.д. 144,114,195,197,протоколы допроса от 12,14,18,19.12.2017г.,оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281ч.1 УПК РФ\, свидетелей:

- Свидетель №3,ФИО10,о том что <дата>. Свидетель №3 после обеда привез ФИО1 из <адрес>; <дата> до 22 час. ФИО10 стоял около дома в <адрес>, ФИО1,после чего все пошли по домам,позже в полиции им стало известно,что <дата> ФИО1 совершил кражу,

- Свидетель №2,о том,что <дата> примерно в 09 часов 30 минут, он с Потерпевший №1, просмотрев записи с камер видеонаблюдения,увидели,что <дата> с 22 часов 50 минут до 23 часов 05 минут <дата> во двор к Потерпевший №1, через ворота проник молодой человек в кроссовках, темных штанах,темной куртке с капюшонном,который проходил в глубь двора в сторону навеса,где стоял автомобиль,а спустя некоторое время парень ушел с территории домовладения через ворота. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражусовершил ФИО1,

- Свидетель №5 о том, что по работе оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Апанасенковскому району,<дата> он в составе СОГ занимался раскрытием кражи у Потерпевший №1,при этом им было установлено,что кража денег 9300р. из автомобиля у Потерпевший №1 была совершена ФИО1,который добровольно дал явку с повинной,обьяснения по обстоятельствам кражи денег в автомобиле из бардачка,куртки,с полки, и флеш-карты,

-протоколом осмотра места происшествия от <дата> с данными об осмотре территория домовладения по адресу: <адрес>,с участием Потерпевший №1 пояснившим, что со двора домовладения из автомобиля марки <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>. были похищены денежные средства в общей сумме 8600 рублей и флеш-карта объемом 16 гб стоимостью 700 рублей,с изъятием на CD диск видеозаписи с камер видеонаблюдения во дворе домовладения с изображением проникновения во двор в ночное время неизвестного,л.д. 5,

- протоколом выемки от <дата>,с данными об изьятии в <адрес> у потерпевшего Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак <***>/26\из которого была совершена кража денег,карты памяти\, свидетельства о регистрации транспортного средства, куртка «BK FASHION», портмоне коричневого цвета «WOLF STEPPE IN CHINA», видео регистратор «MYSTERY»,л.д. 80,

- протоколом осмотра предметов от <дата>,с данными об осмотре принадлежащих Потерпевший №1 автомобиля ВАЗ 21074 регистрационный знак <***>-26\из которого были похищены деньги 4.11.2017г.\, свидетельства о регистрации транспортного средства, куртки «BK FASHION», портмоне коричневого цвета «WOLF STEPPE IN CHINA», видеорегистратора «MYSTERY», изъятых <дата> в ходе производства выемки у потерпевшего Потерпевший №1,л.д. 86-103,

-протокола осмотра предметов от <дата>,с данными об осмотре записи на CD- диске,с камер видеонаблюдения, находящихся во дворе домовладения расположенного по адресу: <адрес>, с изображением, что <дата> около 22ч.50м. парень\ФИО1\ в темной одежде,кроссовках проникает,проходит на территорию домовладения расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего семье Потерпевший №1, и через время покидает домовладение,л.д. 116,

- протоколом проверки показаний на месте от <дата> с участием обвиняемого ФИО1 в домовладении Потерпевший №1,в ходе которой последний указал место и способ совершения преступления,подтвердил ранее данные им показания о совершенной <дата> краже денежных средств,флеш-карты из автомобиля марки ВАЗ 21074 регистрационный знак <***>-26, принадлежащих Потерпевший №1 с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>,л.д. 183,

- протоколом явки с повинной ФИО1 от <дата>,с признательным заявлением ФИО1 о том,что <дата> в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часов им с территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, была совершена кража денежных средств и флеш-карты объемом 16 гб из автомобиля марки ВАЗ 21074 регистрационный знак <***>-26,л.д. 28,

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от <дата> с просьбой о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое <дата> в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут проникло на территорию домовладения № по <адрес>, где находился автомобиль марки ВАЗ 21074 регистрационный знак <***>-26 и похитило из автомобиля флешь-карту от видеорегистратора объемом 16 ГБ стоимостью 700 рублей и денежные средства в сумме 8600 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб на сумму 9300 рублей,л.д. 4,

- справкой ИП ФИО2 «Сотовик» от <дата> - согласно которой, стоимость флеш-карты для видеорегистратора объемом 16 гб бывшей в употреблении на ноябрь 2017 года составляет 700 рублей, л.д. 26.

В соответствие с исследованными судом доказательствами,характеризующими личность ФИО1, - копией паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 от <дата>., справкой\требованием\ о судимости ИЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО1 от <дата>., справкой отдела военного комиссариата СК по Апанасенковскому району в отношении ФИО1 №<данные изъяты> от <дата>.,справкой ГБУЗ СК «Апанасенковская РБ» в отношении ФИО1 от <дата>./на учете у врача-психиатра,нарколога не состоит\,копией аттестата об основном общем образовании в отношении ФИО1 от <дата>.,копией постановления Апанасенковского районного суда в отношении ФИО1 от <дата>. о применении принудительных мер воспитательного воздействия на основании ст.427 УПК РФ,характеристикой, справкой из администрации МО <адрес> СК на ФИО1 от <дата>.,характеристикой из ГБПОУ «Агротехнический техникум» от <дата>./характеризуется удовлетворительно/,и др. (л.д.<данные изъяты>)- ФИО1 ранее не судим,характеризуется по месту жительства и учебы удовлетворительно,на учете у врача-нарколога,психиатра не состоит, военнообязанный, проживает с родителями,сестрой.

Выслушав стороны,оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, с правильностью квалификации его действий - по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как лица совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с вынесением обвинительного приговора,при отсутствии оснований оправдания подсудимого,при наличии в действиях подсудимого всех признаков обьективной и субьективной стороны состава преступления по ст.158ч.2п. «б,в» УК РФ,при осознании лицом общественной опасности своих действий, предвидении неизбежности наступления общественно-опасных последствий и желании их наступления. Соответствующие выводы суда основаны на вышеперечисленных доказательствах обвинения, в том числе - на неоднократных последовательных, детальных, односложных признательных достоверных показаниях подсудимого, явке с повинной, при проверке показаний на месте подозреваемого ФИО1, протоколах осмотра места происшествия,изьятия и осмотра предметов, и др.

К частичному признанию вины и к показаниям подозреваемого, обвиняемого ФИО1 на предварительном следствии, о том, что часть денежных средств из куртки в сумме 1200 рублей и разменные монеты он не похищал, суд относится критически,как способу защиты,опровергнутыми последующими признательным заявлением подсудимого в суде и показаниями потерпевшего,свидетелей,др. доказательствами обвинения.

У суда отсутствуют какие-либо основания для признания недопустимыми доказательствами и исключению их из списка,- всех вышеизложенных исследованных судом доказательств обвинения,содержание которых полностью подтверждено протоколами следственных действий,признательным заявлением подсудимого в явке с повинной,показаниями в суде, в связи с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства при производстве указанных следственных, иных процессуальных действий, получении в их результате законных, относимых и допустимых доказательств обвинения(ст.46,47,49,51,57,56,73,74,75,76,77,80,81,84,85,86,87,88,89,9,119,122,140,146,151,152,156,157,158,159,162-194,215-222 УПК РФ), с учетом в основном, соблюдения требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе при получении,проверке,оценке доказательств, отсутствие существенных нарушений прав обвиняемого в ходе всего предварительного следствия, отсутствии оснований сомневаться в законности получения следователем свидетельских показаний, показаний потерпевшего, всех других доказательств обвинения, соблюдения установленного порядка при получении доказательств в ходе следственных действий,

У суда также отсутствуют основания для возвращения данного уголовного дела прокурору в порядке ст.237ч.1п.1 УПК РФ и по др. основаниям, в связи осуществлением судебного разбирательства в пределах предъявленного лицу обвинения, при отсутствии существенного изменения обвинения, нарушающего права подсудимого на защиту, с учетом объема обвинения, при этом суд считает преимущественно и в основном составленным с соблюдением требований и норм уголовно-процессуального законодательства\ст.171,ст.220 УПК РФ\постановление о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительное заключение; не влекущими необходимость возвращения дела прокурору.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимого ФИО1 влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, признавая по п.«и,к» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами: явку с повинной, способствование раскрытию совершенного преступления и изобличение себя, как лица его совершившего, раскаяние в содеянном, не наступление тяжких последствий в результате его деяния,совершение впервые преступления средней тяжести, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, удовлетворительные характеризующие данные по месту жительства,учебы, мнение потерпевшего,не состояние на учете у врача-нарколога, занятость при получении среднего специального образования, положительное поведение подсудимого после совершения деяния в ходе предварительного, судебного следствия.

Отягчающие наказание обстоятельства в соответствие со ст.63 УК РФ,отсутствуют.

С учетом вышеизложенных многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, без изоляции от общества, с назначением наказания, предусмотренного ст.49 УК РФ, по правилам, предусмотренным ст.62ч.1 УК РФ, с учетом личности виновного,характера и степени общественной опасности содеянного,для исправления лица и достижения целей наказания.

Вещественные доказательства по делу в соответствие со ст.81 УПК РФ: автомобиль <данные изъяты>, свидетельство о регистрации ТС,куртка,кошелек,видеорегистратор подлежат оставлению собственнику Потерпевший №1,диск с видеозаписью-хранению при уголовном деле.

Заявления о распределении процессуальных издержек не поступали. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ и назначить ему наказание в виде ста часов обязательных работ.

Гражданский иск в деле не заявлен.

Заявления о распределении процессуальных издержек не поступали.

Вещественные доказательства по делу: куртку,кошелек,видеорегистратор,автомобиль <данные изъяты>,свидетельство о регистрации ТС оставить Потерпевший №1,диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: