Постановление № 1-503/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-503/2017

Дело № 1-503/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 ноября 2017 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пашкова Е.В.,

при секретаре Огнивенко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя –

ст. помощника прокурора <адрес> Сербовой Е.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката К представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>» по адресу: <адрес> а, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть в умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Так, в период времени с 18 часов 00 минут до 21 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в торговой палатке № в помещении привокзального рынка по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Н, с незаконным проникновением в иное хранилище, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, путем воздействия на корпус навесного замка неустановленным предметом с усилием, сорвал замок с металлического ящика, в котором хранились ценные вещи, то есть незаконно проник в иное хранилище. После чего Адам, продолжая реализовывать свои преступные действия до конца, взял из металлического ящика, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащее Н следующее имущество: толстовку «Maraton» стоимостью 400 рублей, толстовку с капюшоном «Maraton» стоимостью 400 рублей, рубашку «Fi xing zhao Fashion» стоимостью 500 рублей, которые одел на себя и попытался с места совершения преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению.

Однако, в вышеуказанный период времени, преступные действия Адам стали замечены и пресечены сотрудником охраны привокзального рынка, таким образом Адам не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Адам своего преступного умысла до конца Н мог быть причинен материальный ущерб на сумму 1 300 рублей.

Потерпевшая Н обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб ей полностью возмещен, вред заглажен, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшей, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое Адаму А.Ф. преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину подсудимый признал полностью, раскаялся, характеризуется по материалам дела удовлетворительно, ранее не судим.

Потерпевшая указывает, что с подсудимым они примирились, причиненный ей ущерб возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий к нему не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся, потерпевшей возмещен причиненный деянием вред, претензий по возмещению которого последняя не имеет, разъяснив Адаму А.Ф. основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется и ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлению постановления в законную силу отменить. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: толстовку белого цвета с капюшоном «Maraton», толстовку тонкую черно – синего цвета «Maraton», рубашку с коротким рукавом марки « Fi xing zhao Fashion», навесной замок с запирающим механизмом «цилиндровый», возвращенные потерпевшей Н под сохранную расписку - оставить по принадлежности у последней.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления вручить Адаму А.Ф., потерпевшей Н и прокурору <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Пашкова