Приговор № 1-503/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-503/2017

Дело №1-503/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 30 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Щиренко А.В.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Канарского В.Н., представившего удостоверение ... ордер ...

при секретаре Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

+++ около 11 часов 20 мин., на участке местности у здания ///, ФИО1 нашел бумажный сверток с веществом растительного происхождения и, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, присвоил сверток себе, таким образом незаконно приобретя наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,52 гр., что является значительным размером, которое стал хранить непосредственно при себе, в правой руке, для личного употребления, без цели сбыта. В этот же день около 11 часов 25 мин. у здания /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу, где, в присутствии понятых, в установленном законом порядке, у него при личном досмотре, из правой руки, был изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения коричневого цвета, которое является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой, в высушенном при температуре 110 ?С до постоянной массы состоянии, 0,52 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, заявил о раскаянии в содеянном.

В ходе предварительного следствия подсудимый показывал, что периодически употребляет наркотические средства, +++ с Е пошел из ТРЦ «<данные изъяты>» на остановку общественного транспорта, по пути, около 11 часов 20 мин. у пешеходного перехода возле здания /// нашел газетный сверток с веществом растительного происхождения. Сразу понял, что это наркотическое средство и оставил его себе с целью употребить. Около 11 часов 25 мин., когда перешел проезжую часть ///, возле здания /// ///, его задержали сотрудники полиции и доставили в ОП по Ленинскому району, где в присутствии понятых изъяли сверток с веществом и сотовый телефон, произвели смывы с кистей рук (т.1 л.д.121-126).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердил в полном объеме, уточнил, что сверток на месте обнаружения не разворачивал, после допроса свидетеля Ю настаивал на том, что сверток поднял в указанном им месте.

При проверке показаний на месте ФИО1 давал аналогичные показания, указал место обнаружения им свертка с наркотическим средством и место его задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д.130-135).

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Е показал, что +++ с ФИО1 пошел из ТРЦ «<данные изъяты>» на остановку общественного транспорта, по пути, около 11 часов 20 мин. на асфальте у бордюра перед пешеходным переходом ФИО1 подобрал газетный сверток и, держа его в руках, перебежал проезжую часть /// на красный сигнал светофора. Он дождался зеленого сигнала и перешел следом, ФИО1 при этом разговаривал с мужчиной и женщиной, которые представились сотрудниками полиции. Их задержали, доставили в ОП по Ленинскому району, где в присутствии понятых ему провели личный досмотр, произвели смывы с кистей рук. Впоследствии ФИО1 рассказал, что в найденном им свертке находилось наркотическое средство, которое изъяли сотрудники полиции (т.1 л.д.102-107).

В ходе очной ставки с ФИО1, Е дал аналогичные показания, подсудимый их полностью подтвердил (т.1 л.д.172-177).

Допрошенный в качестве свидетеля Ю, полицейский ОБППСП УМВД России по г.Барнаулу, в судебном заседании пояснил, что около 11 часов 20 мин. +++, в ходе несения службы в составе наряда скрытого патрулирования, совместно с К, на /// заметили ФИО1 и еще одного мужчину. У ФИО1 была шаткая походка, движения и жесты как у пьяного, чем он вызвал подозрение. Они пошли следом за ними к пешеходному переходу, однако догнать не успели, ФИО1 перешел /// на запрещающий сигнал светофора, а второй мужчина остался. ФИО1 был остановлен около 11 часов 25 мин. у здания /// ///, затем подошел второй мужчина. У ФИО1 в руке находился сверток, что в свертке, тот пояснить не мог. Оба были сопровождены в ОП по Ленинскому району, где, в присутствии понятых, он произвел личный досмотр ФИО1, в ходе которого, из правой руки, изъял сверток газеты с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Затем он изъял у ФИО1 мобильный телефон «<данные изъяты>», сим-карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», флеш-карту. Все изъятое было упаковано и опечатано. После этого он у ФИО1 изъял смывы с кистей рук, изготовил контрольный ватный тампон. Все происходившее зафиксировал в соответствующих протоколах, которые подписали участвующие лица, замечаний, заявлений не поступало. Как ФИО1 подобрал сверток, они не видели, шли метрах в 20-30 от них. Также он проводил личный досмотр Е, изъял у того мобильный телефон, произвел смывы с кистей рук.

Показания Ю подтверждаются актом медицинского освидетельствования, в ходе которого +++ в 18 часов 52 мин. установлено состояние опьянения ФИО1 (т.1 л.д.99).

Свидетель К дала аналогичные показания (т.1 л.д.168-171).

Как следует из протокола личного досмотра ФИО1 от +++, в период с 15 часов 15 мин. до 15 часов 25 мин., Ю, в присутствии понятых, изъял из правой руки ФИО1 сверток газеты с веществом зеленого цвета, а также из левого кармана штанов мобильный телефон (т.1 л.д.92).

Присутствовавшие при личном досмотре в качестве понятых В и Ш, указанные в протоколе обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 указанных предметов подтвердили (т.1 л.д.156-161, 162-167).

Согласно заключению эксперта ... от +++ маслянистое вещество, изъятое у ФИО1 в ходе личного досмотра, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном при температуре 110 ?С до постоянной массы состоянии 0,52 гр. (т.1 л.д.181-184).

Пакет с наркотическим средством массой 0,52 гр., пакеты со смывами с кистей рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном осмотрены дознавателем +++ и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.192-194, 195).

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Фактические обстоятельства дела – время и место приобретения ФИО1 свертка с веществом, обнаружение и изъятие у него указанного свертка, установлены совокупностью исследованных судом и указанных в приговоре ранее доказательств: показаниями свидетеля Е, сотрудников полиции Ю и К, понятых Ш и В, протоколом личного досмотра и иными письменными материалами дела. Не оспариваются указанные обстоятельства и подсудимым. Оснований не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется. При этом, время и место приобретения свертка с веществом установлены со слов ФИО1 и свидетеля Е, то обстоятельство, что сотрудники полиции, находясь на достаточно близком расстоянии от подсудимого и свидетеля Е, не видели как ФИО1 подобрал сверток, не свидетельствует о том, что подсудимый приобрел наркотическое средство в ином месте, в иное время. Изъятое у подсудимого вещество является наркотическим средством, что подтверждается соответствующим заключением эксперта, оснований не доверять которому также не имеется. Масса наркотического средства 0,52 гр., что является значительным размером. По мнению суда, указанное наркотическое средство ФИО1 хранилось для личного употребления, что подтверждается его заявлением о признании вины в совершении указанного преступления. Согласно заключению амбулаторной судебно-наркологической экспертизы у ФИО1 выявлено пагубное употребление каннабиноидов.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести. На учете в АККПБ он не состоит, <данные изъяты> Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы ... от +++, ФИО1 не страдает наркоманией; <данные изъяты>

Психическое состояние ФИО1 у суда сомнений не вызывает, в судебном заседании он ведет себя адекватно, по существу отвечает на поставленные вопросы, имеет активную позицию по делу, согласно заключению комиссии экспертов ... от +++, хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. У ФИО1 <данные изъяты>. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 не лишен способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, вследствие чего, суд признает его вменяемым по отношению к совершенному деянию.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче объяснений до возбуждения уголовного дела, добровольном участии в следственных действиях; положительную характеристику с места жительства, <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Однако, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

Доводы защиты о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, который, поскольку подсудимый не работает, могут оплатить его родители, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и обстоятельства совершения конкретного преступления, находит не убедительными.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц; в <данные изъяты>

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Руководствуясь ст. ст. 296-301, 303, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раз в месяц; <данные изъяты>

Срок наказания исчислять с 30 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД России по г.Барнаулу: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,52 гр., смывы с кистей рук ФИО1 и Е, а также контрольные ватные тампоны, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров