Приговор № 1-22/2017 от 19 февраля 2017 г. по делу № 1-22/2017

Дело №1-22/2017 года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ленинск Волгоградская область 20 февраля 2017 года

Ленинский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.П.,

при секретаре Фроловой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района Волгоградской области ФИО4,

подсудимого Ш.В.В.,

его защитника – адвоката филиала «Адвокатская консультация <адрес> №» <адрес> коллегии адвокатов ФИО1, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ш.В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное <данные изъяты>, в <данные изъяты>, <данные изъяты><адрес> в Ленинском и <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> испытательный срок, назначенный приговором <данные изъяты> суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 6.1 ст. 88 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> испытательный срок, назначенный приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ продлен на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, направлен для отбывания наказания в колонию общего режима сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес>, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по приговору <данные изъяты> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда Волгоградской области по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 6.1 ст. 88 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением <данные изъяты> районного суда приговор <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ по которой назначено наказание с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ 9 месяцев лишения свободы; с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ по которой назначено наказание с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ 9 месяцев лишения свободы; с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ по которой назначено наказание с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ 9 месяцев лишения свободы; на основании ч.3 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, действия переквалифицированы с п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ по которой назначено наказание с применением ч.6.1 ст.88 УК РФ 9 месяцев лишения свободы; с ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ по которой назначено наказание 1 год 3 месяца лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание 1 год 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, в части осуждения по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 66 УК РФ, ч.6.1 ст.88 УК РФ к 4 годам лишения свободы приговор оставлен без изменения. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию присоединены частично неотбытые части наказаний по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и по приговору <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ и окончательно назначено наказание 4 года 1 месяц лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения;

- ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по уголовным делам Волгоградского областного суда приговор <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ изменен, местом отбывания наказания определена исправительная колония общего режима; освобожденного по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

Ш.В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, Ш.В.В., находясь на левом берегу реки <данные изъяты>, расположенного в <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> на территории <адрес>, умышлено, без цели сбыта, сорвал, тем самым незаконно приобрел, растущее на берегу растение конопли, которые сложил в полимерный пакет и незаконно хранил для личного потребления при себе, до 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции на 3 километре автодороги <данные изъяты> При Ш.В.В. находился полимерный пакет, в которой находилось растение конопля, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ массой 167,8 граммов, что согласно постановлению правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. в редакции от 12 октября 2015 года № 1097 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Ш.В.В. виновными себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился о соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке. Обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый Ш.В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для постановления приговора подсудимому без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по по ч.2 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ подсудимым Ш.В.В. совершено тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины, раскаяние в содеянном.

Суд также учитывает, что Ш.В.В. характеризуется удовлетворительно по месту жительства, на психиатрическом и наркологическом учёте не состоит.

Ш.В.В. ранее судим приговорами <данные изъяты> районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжких и особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимости не сняты и не погашены. Однако, по указанным приговорам Ш.В.В. осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, в соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет, при признании рецидива преступлений не учитываются.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований, для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории совершённого Ш.В.В. преступления на менее тяжкую.

В соответствии с требованиями ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым Ш.В.В. преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также с учетом того, что достижением цели наказания является исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что Ш.В.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы, что соответствует целям наказания и исправлению осужденного, с учётом требований ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, который нигде не работает, смягчающие наказание обстоятельства, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, суд считает целесообразным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого Ш.В.В. преступления, ролью и поведением последнего во время или после совершения инкриминированного ему деяния, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для снижения либо смягчения осуждённому назначенного наказания, в том числе и применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ – в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ему необходимо оставить в виде заключения под стражей.

Поскольку Ш.В.В. осуждается за совершение тяжкого преступления, несмотря на то, что ранее отбывал лишение свободы, однако его действия не содержат рецидива преступления, отбывание наказания Ш.В.В., на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу – оптический <данные изъяты>, содержащий три видеофайла с наименованиями «<данные изъяты>», пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью, выполненной красителем зелёного цвета «<данные изъяты>» с наркотическим средством – каннабис (марихуана),, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> следует уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Ш.В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Ш.В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть Ш.В.В. в срок отбытия наказания время содержание под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения осужденному Ш.В.В. до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу – оптический <данные изъяты> содержащий три видеофайла с наименованиями <данные изъяты>», «<данные изъяты> пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью, выполненной красителем зелёного цвета «<данные изъяты>» с наркотическим средством – каннабис (марихуана),, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Волгоградской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Ленинский районный суд Волгоградской области в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья