Решение № 2-146/2020 2-146/2020~М-71/2020 М-71/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2-146/2020

Дело № 2-146/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2020 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Федоренко Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.01.2020,

при секретаре судебного заседания Лебедевой Т.А.,

помощник судьи Щербакова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ДГК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, горячей воды, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения. В соответствии с указанной статьей договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. На имя ответчика открыт лицевой счет № по адресу: <адрес>, что является доказательством заключения письменной сделки между потребителем и АО «ДГК», что также подтверждается фактическим потреблением ответчиками энергии по услугам горячее водоснабжение, отопление. По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. На основании статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Энергоснабжающая организация выставляет к оплате квитанции, ответчики же в нарушение требований закона – статей 309, 544 Гражданского кодекса РФ – не выполняют обязательства по оплате. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Таким образом, за период с 01.05.2010 по 31.03.2019 задолженность ответчиков составляет 172 483,65 руб. Истец просил суд взыскать с ответчика ФИО3 сумму долга за период с 12.08.2010 по 01.09.2010 в размере 1 656,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.; с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО5 солидарно сумму долга за период с 01.10.2013 по 08.11.2016 в размере 10 619,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 424,77 руб.; с ответчиков ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 солидарно сумму долга за период с 09.11.2016 по 31.03.2019 в размере 160 208,11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 824,90 руб.;

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования уточнила, о чем предоставила заявление, в котором указала, что при подготовке к судебному заседанию было установлено, что в расчете некорректно указан период 2010 года (май вместо сентября) и итоговая сумма задолженности (172 483,65 руб. вместо 172 424,64 руб.). На основании статей 35, 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просила принять уточненные требования и взыскать с ответчиков: солидарно с ФИО2, ФИО3 за период с 01.09.2010 по 30.09.2010 сумму долга в размере 2 577,93 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 66,16 руб., солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 за период с 01.10.2013 по 28.02.2015 долг в размере 730,35руб.; солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4. за период с 01.08.2017 по 31.03.2019 сумму долга в размере 169 116,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 582,33 руб., возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 178,82 руб.

В судебное заседание ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

По месту регистрации ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 судом направлялись судебные извещения, однако ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в отделение связи за получением корреспонденции не явились, что подтверждается почтовыми уведомлениями, возвращенными в суд с отметками «истек срок хранения».

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем суд считает извещение ответчика надлежащим в соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес>

В указанной квартире значатся зарегистрированными: наниматель ФИО2 с 02.09.2010, дочь ФИО3 с 12.08.2010, дочь ФИО5 с 10.03.2011, дочь ФИО4 с 03.02.2011 по 10.07.2019, что подтверждается копией поквартирной карточки.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО5 задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, образовавшейся по указанному жилому помещению за период с 01.10.2013 по 28.02.2015, суд приходит к выводу о том, что данные требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку ранее вступившим в законную силу судебным приказом от 02.02.2017, выданным мировым судьей судебного участка № 42 г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края, солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО5 в пользу АО «ДГК» взыскана задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.01.2011 по 28.02.2015 в размере 261 751,01 руб.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого на указанное жилое помещение, за период с декабря 2014 года по февраль 2020 года, предоставленной истцом, за период с 01.08.2017 по 31.03.2019 была начислена оплата за тепловую энергию и горячую воду в размере 170 756,82 руб.

Из расчета исковых требований, предоставленного истцом, следует, что в спорный период ответчиками были произведены оплаты в размере 396,48 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате за тепловую энергию и горячую воду, у них образовалась задолженность перед истцом за период с 01.08.2017 по 31.03.2019 в размере 170 360,34 руб.

Истцом заявлены требования к ответчикам за период с 01.08.2017 по 31.03.2019 в размере 169 116,36 руб.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

С учетом изложенного образовавшаяся сумма задолженности за период с 01.08.2017 по 31.03.2019 в размере 169 116,36 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчиков ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду за сентябрь 2010 года в размере 2 577,93 руб.

В соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истец не предоставил доказательств, подтверждающих наличие у ответчиков задолженности за указанный период.

Сам по себе предоставленный расчет задолженности в отсутствии выписки из лицевого счета за данный период не подтверждает наличие указанной задолженности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 4 649,68 руб., с учетом размера уточненных требований в соответствии с требованиями статьи 333.19 Налогового кодекса РФ оплате подлежала государственная пошлина в размере 4 648,49 руб.

С учетом положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 559,30 руб.

Истцом заявлено о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

В соответствии со статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, истец имеет право на возврат суммы излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1,19 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.08.2017 по 31.03.2019 в размере 169 116,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 559,30 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить Акционерному обществу «Дальневосточная генерирующая компания» излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № 8456 от 27.01.2020 в размере 1,19 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2020.

Судья Н.В. Федоренко