Приговор № 1-766/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-766/2020

Уголовное дело № 1-766/2020

74RS0030-01-2020-005755-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«25» ноября 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Горбатовой Г.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска Шевяхова К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Долгополова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Скляровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося Дата , в <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка (Дата года рождения), не работающего, состоящего на учете в ОКУ «Центр занятости населения <адрес>» со статусом безработного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного документа.

Преступление совершено в Правобережном районе гор. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах:

в мае 2019 года, в неустановленный день и неустановленное время, ФИО1, находясь у здания «Цирка», расположенного по <адрес>, имея умысел, направленный на приобретение поддельного водительского удостоверения, которое является официальным документов, и обязательно для участника дорожного движения, предоставляющего право на управление транспортным средством, приобрел, у неустановленного дознанием лица, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение серии № на имя ФИО2, Дата года рождения, с целью его дальнейшего использования. Дата , в 23 часа 50 минут, ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, находясь в районе <адрес>, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21110» с государственным регистрационным номером №, в обоснование своего права на управление вышеуказанным транспортным средством, использовал подложный документ, предъявив его сотрудникам ГИБДД УМВД России по <адрес>. Дата , водительское удостоверение с признаками подделки было у ФИО1 изъято. Заключением эксперта за № от Дата установлено, что бланк изъятого у ФИО1 водительского удостоверения серии 7429 №, изготовлен не производством Гознак РФ, а выполнен с применением цветной струйной печати и цветной электрофотографии.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.327 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.

Защитник Долгополов А.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шевяхов К.С. не возражал о рассмотрении дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного документа.

Совершенное ФИО1 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступления небольшой тяжести, ввиду чего, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд относит явку с повинной, в качестве которой, учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 17), нахождение на иждивении малолетнего ребенка - Я., Дата года рождения, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в силу ч.2 ст. 61 УК РФ - суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, состояние здоровья близкого родственника - малолетнего сына, страдающего бронхиальной астмой.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве данных о личности ФИО1 суд относит наличие у него регистрации, постоянного места жительства, где он положительно характеризуется (л.д.79), подсудимый на учетах в ГБУЗ «Районная больница г. Верхнеуральск» у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.76), зарегистрирован в качестве безработного в Главном управлении по труду и занятости населения Челябинской области ОКУ «Центр занятости населения Верхнеуральского района» с Дата (л.д.78).

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы. По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 327 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ в период отбывания наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Верхнеуральского района Челябинской области, не изменять место жительства или место пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего, - отменить.

Вещественное доказательство: бланк водительского удостоверения серии № хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий - .

.
.

.

.
.