Приговор № 1-205/2017 от 12 октября 2017 г. по делу № 1-205/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Баксан 13 октября 2017 года

Баксанский районный суд КБР в составе председательствующего - судьи Килярова Х.Н. с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора Баксанского района КБР Мирзова А.У.,

- подсудимого ФИО1,

- защитника - адвоката Канукова Х.П., представившего удостоверение № 316, ордер № 2748 от 06.10.2017 года,

- при секретаре Гуановой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-205/17 в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

15.08.2017 г., примерно в 18 часов 30 минут, ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, осознавая общественно опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение требований Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 ФЗ от 08.01.1998 года, а именно ч. 2 ст. 20, согласно которой запрещается хранение наркотических средств, в целях не предусмотренных указанным законом и которое изъято из оборота согласно ч. 1 ст. 2 в случае, если цель такого оборота наркотических средств не связана с научной, образовательной, экспертной деятельностью или производством оперативнорозыскных мероприятий, как это следует из ч. 1 ст. 14 указанного закона находясь на участке местности, расположенном в поле на расстоянии 2000 + 300 метров справа от километрового столба обозначающего 422 км. ФАД «Кавказ» по ходу движения со стороны г. Пятигорск в направлении г. Баксан, <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство марихуана массой 93,9 г., согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», являющееся значительным размером.

Данное наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до его задержания и изъятия сотрудниками полиции на месте их приобретения, то есть до 19 часов 45 минут 15.08.17г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного деяния признал полностью и показал, что действительно, он при вышеуказанных обстоятельствах, времени и месте, совершил вышеуказанное преступление.

В ходе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В подготовительной части судебного заседания, подсудимый ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, признав себя виновным полностью в предъявленном обвинении и раскаявшись в содеянном, а его защитник Кануков Х.П., также согласившись с предъявленным подсудимому обвинением, подтвердили заявленное ФИО1, ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства и просили рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия, которые позволяют постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Придя к выводу о том, что заявленное ходатайство обоснованно, учитывая, что подсудимый ФИО1 раскаивается в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделано им это в судебном заседании осознанно и добровольно после консультации со своим защитником в его присутствии, а со стороны государственного обвинителя нет возражений против особого порядка рассмотрения уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 по правилам ст. 316 УПК РФ без проведения судебного следствия.

При этом суд исходит из того, что наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет, а в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Определяя меру уголовного наказания, суд учитывает, что в соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд считает возможным признать полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УПК РФ отягчающих наказание ФИО1 в судебном заседании установлено не было.

Суд так же в отношении подсудимого не установил наличия совокупности исключительных обстоятельств, предусматривающих возможность в силу ст. 64 УК РФ к назначению более мягкого наказания, чем предусмотрено нормой особенной части УК РФ.

Суд также учитывает и то, что подсудимый заявил о том, что он согласен с предъявленным ему обвинением и просил дело рассмотреть в особом порядке, чем продемонстрировал свое отношение к содеянному и этим убеждает суд в действительности своего раскаяния.

Суд так же учел положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

В целом суд все вышеуказанные обстоятельства оценивает в их совокупности и приходит к выводу о том, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в орган, исполняющий наказание, уведомлять соответствующие органы об изменении места работы и жительства.

Контроль за поведением ФИО1 возложить ФКУ «УИИ УФСИН России по КБР» по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства: наркотическое средство- марихуана массой 93, 6 гр. (с учетом израсходованных экспертом 0,3 гр.), ватные тампоны в количестве 3 шт. и один полимерный пакет с контрольным смывом на ватный тампон, хранящееся в камере хранения МО МВД России « Баксанский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<данные изъяты>

Судья Х.Н. Киляров