Апелляционное постановление № 22-2610/2022 от 29 ноября 2022 г. по делу № 1-190/2022

Судья 1-й инстанции Погодина Н.М. Дело № 22-2610/22

УИД 76RS0021-01-2022-001396-75


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 29 ноября 2022 года

Ярославский областной суд в составе:

председательствующего судьи Предко И.П.,

при помощнике судьи Фисейской И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого Луговкина М.А. и адвоката Нуждиной И.В. в защиту осужденного Луговкина М.А. на приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 6 октября 2022 года, которым

Луговкин Максим Александрович, персональные данные, ранее судимый:

- 12.02.2019 года Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 22.10.2021 года освобождён по отбытии срока из ФКУ ИК-номер УФСИН России по ЯО по отбытии срока наказания;

- 14.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Тутаевского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 16.08.2022 года Дзержинским районным судом г. Ярославля по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 марта 2022 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 августа 2022 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено: «Меру пресечения Луговкину М.А. изменить. Взять под стражу в зале суда».

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня провозглашения приговора до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Также зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Дзержинского районного суда г. Ярославля от 16 августа 2022 года с 9 июня 2022 года по 5 октября 2022 года (включительно) из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав осуждённого Луговкина М.А. и адвоката Юрченко Е.Т. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд,

у с т а н о в и л :

Луговкин М.А. осуждён за грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершённый 5 июня 2022 года в период времени с 23 часов до 23 часов 50 минут в комнате квартиры № номер, дома № номер по адрес, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Виновным себя Луговкин М.А. признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осуждённый Луговкин М.А. считает приговор суда незаконным, необоснованным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, нарушением уголовного закона, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной суровости.

Приводит положения ст. 389.18 УПК РФ и указывает, что в полном объёме признал свою вину, в содеянном раскаялся.

Считает, что судом при назначении наказания не в полной мере учтены все смягчающие «вину» обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания.

Указывает, что написал явку с повинной, дал правдивые, признательные показания и считает, что своими действиями активно способствовал установлению фактических обстоятельств дела и раскрытию преступления.

Считает, что кроме явки с повинной и активного способствования расследованию преступления, имеется ряд смягчающих обстоятельств: имеет постоянное место жительства, работает, имеет постоянный доход, необходимо учесть состояние его здоровья, наличие ряда хронических заболеваний, а также состояние здоровья его матери, искреннее раскаяние.

Полагает, что наказание должно быть назначено с применением ст. 64 УК РФ, приводит положения ст. 43 УК РФ.

Просит приговор Тутаевского городского суда от 6 октября 2022 года изменить в части назначенного наказания, назначить более мягкое наказание.

В апелляционной жалобе адвокат Нуждина И.В. в защиту осуждённого Луговкина М.А. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания.

Указывает, что Луговкин М.А. признан виновным в совершении преступления средней тяжести, явился с повинной, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путём, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил причинённый потерпевшему вред, принял меры к заглаживанию вреда путём принесения извинений потерпевшему Вячеславову В.А., который пояснил, что претензий к Луговкину М.А. не имеет.

Обращает внимание, что отягчающих наказание Луговкина М.А. обстоятельств, кроме рецидива, нет.

Оспаривает вывод суда о невозможности применения при назначении наказания ч. 3 ст. 68 УК РФ, а вывод о применении ч. 2 ст. 68 УК РФ считает немотивированным, указание при этом в качестве основания на характер и степень общественной опасности ранее совершённого преступления считает необоснованным, так как данное обстоятельство учтено судом при определении предыдущего наказания, а также при определении наличия и вида рецидива.

Просит приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 6 октября 2022 года в отношении Луговкина М.А. изменить, смягчить наказание.

На апелляционную жалобу адвоката Нуждиной И.В. поданы возражения государственным обвинителем старшим помощником Тутаевского межрайонного прокурора Ярославской области Залялдиновой Д.Е., где она считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Проверив доводы апелляционных жалоб по материалам дела, суд находит приговор законным и обоснованным.

Данное уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству Луговкина М.А. в особом порядке судебного разбирательства (ст. 316 УПК РФ) с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 настоящего Кодекса (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции).

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Луговкина М.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания Луговкину М.А. суд учёл обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые обращено внимание в апелляционных жалобах.

Луговкин М.А. не является отцом малолетнего ребёнка своей сожительницы Фунтовой М.С., но, несмотря на это, судом в качестве смягчающего его наказание обстоятельства правильно учтено оказание помощи гражданке Фунтовой М.С. в содержании и воспитании её малолетней дочери.

Назначенное судом наказание является справедливым, соответствует требованиям закона, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Вывод суда о невозможности применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован в приговоре и является обоснованным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Тутаевского городского суда Ярославской области от 6 октября 2022 года в отношении Луговкина Максима Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осуждённого Луговкина М.А. и адвоката Нуждиной И.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья