Постановление № 1-54/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-54/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 июля 2018 г. г. Севастополь

Судья Севастопольского гарнизонного военного суда Макаров А.С., при секретаре судебного заседания Ткаченко А.А., с участием помощника военного прокурора-войсковая часть (номер) (изъято) юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника – адвоката Бочарова Е.В. и потерпевшей ФИО1, рассмотрев в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части (номер) (изъято)

ФИО3, (личные данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 00 до 02 часов 23 февраля 2018 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в баре «Пафос» по адресу: <...>, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстной заинтересованности, тайно похитил мобильный телефон марки «Ксеоми Редми Ноут 4», стоимостью 11 990 рублей, укомплектованный чехлом, стоимостью 600 рублей, а также снабженный сим-картой оператора «МТС», стоимостью 100 рублей.

В результате указанных действий потерпевшей ФИО1 причинен значительный ущерб на общую сумму 12 690 рублей.

В связи с изложенным, ФИО3 органами предварительного следствия предъявлено обвинение в краже, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, то есть по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В ходе предварительного слушания потерпевшая ФИО1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный вред и претензий к тому она в настоящее время не имеет.

Обвиняемый и его защитник Бочаров просили удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.

Помощник военного прокурора-войсковая часть (номер) (изъято) юстиции ФИО2 полагал возможным прекращение производства по делу по указанному выше основанию.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, относится в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

Из расписок потерпевшей ФИО1 от 10 и 18 мая 2018 г., ее ходатайства от 10 июля 2018 г. усматривается, что ФИО3 передал ей 20 000 рублей в качестве возмещения имущественного ущерба и компенсации морального вреда, а также возвратил ей похищенное имущество, за исключением сим-карты, чем полностью загладил причиненный потерпевшей вред, последняя с обвиняемым примирилась.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 и ч. 2 ст. 239 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Оценивая вышеизложенное, судья приходит к выводу о возможности прекращения данного уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 УПК РФ, судья военного суда

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - прекратить в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 – обязательство о явке – отменить.

По вступлению постановления в силу вещественные доказательства по делу:

- диск «VS» с записями камер видеонаблюдения бара «Пафос», хранящийся при уголовном деле л.д. 52, – хранить при уголовном деле;

- мобильный телефон марки «Ксеоми Редми Ноут 4», укомплектованный чехлом-книжкой, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ФИО1 - возвратить ей по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда, через Севастопольский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья А.С. Макаров