Приговор № 1-230/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-230/2020

УИД: 11RS0008-01-2020-001500-08

Дело № 1-230/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2020 года г. Сосногорск, Республика Коми

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Милюшене А.П.,

при секретаре Пономаренко Е.В., Мухиной Г.А.,

с участием государственного обвинителя Сурина В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 – адвоката Савельева И.Ю, представившего удостоверение № и ордер №

защитника ФИО2 - адвоката Киселева А.В., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты>

ранее судимого – 07.12.2007 Сосногорским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с учетом постановления Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, наказание по приговору Сосногорского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ снижено до 9 лет 9 месяцев лишения свободы, освобожден условно – досрочно постановлением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.79 УК РФ на ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

обвиняемых (каждого) в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов, находясь в <адрес> точное время следствием не установлено, достоверно зная, что на территории оборотного локомотивного депо <адрес> и ведущему к нему не эксплуатируемом железнодорожном пути, расположенному между железнодорожных путей от <адрес> имеются материальные ценности в виде деталей верхнего строения пути и частей металлических конструкций, фрагментов листового металла от обшивок вагонов, зданий, которые никем не охраняются и имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в ходе телефонного разговора предложил своему знакомому ФИО2 совершить хищение указанного имущества, принадлежащего Сосногорской дистанции пути – структурного подразделения Северной дирекции инфраструктур – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры филиала Открытого Акционерного Общества «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») с целью последующей сдачи в пункт приема металла и получения денежных средств, на что ФИО2 дал свое согласие.

Непосредственно после этого, в период времени с 18 часов до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью реализации преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, на принадлежащей ему автомашине марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак № прибыл к месту жительства ФИО2 по адресу: <адрес> откуда вдвоем на указанной автомашине проследовали к автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> где оставались до 07 часов ДД.ММ.ГГГГ

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов, ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, на автомашине марки «ГАЗ» модель 330210 государственный регистрационный знак № в кузове которой находился заранее им приготовленный специализированный механический бензоиструмент марки PARTNER K700 (далее бензорез) для резки металлических конструкций, фрагментов листового металла, обшивок от вагонов, зданий, а также деталей верхнего строения пути, проследовал от автозаправочной станции, расположенной по адресу: <адрес> к железнодорожному пути, ведущему к оборотному депо <адрес> расположенному между железнодорожных путей от пикета <адрес> при этом, в пути следования распределили роль участия каждого, согласно которым, ФИО1 должен был при помощи бензореза разрезать металлические детали, конструкции, фрагменты листового металла, обшивки от вагонов, зданий, находившихся на территории оборотного локомотивного депо станции Ираель и ведущем к нему не эксплуатируемом железнодорожном пути, а ФИО2 должен был складировать демонтированные детали в укромное место с целью их последующей погрузки в автомашину и вывоза для сдачи в пункт приема металла, а так же наблюдать за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД». В то же время, при необходимости, ФИО2 должен был при помощи бензореза разрезать металлические детали, конструкции, фрагменты листового металла, обшивки от вагонов, зданий, находившихся на территории оборотного локомотивного депо станции Ираель и ведущем к нему не эксплуатируемом железнодорожном пути, а ФИО1 должен был складировать демонтированные детали в укромное место с целью их последующей погрузки в автомашину и вывоза для сдачи в пункт приема металла, а так же наблюдать за окружающей обстановкой. По окончании работы, ФИО1 совместно с ФИО2 должен был демонтированные детали погрузить в кузов автомашины и вывезти в пункт приема металла, для последующей сдачи в пункт приема металлолома и получения денежных средств.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов до 19 часов, точное время следствием не установлено, ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, оставив автомашину на месте «шлаковые горы» у пикета № км. 2 главного железнодорожного пути, расположенного около поселка <адрес> Республики Коми, взяв из автомашины бензорез, проследовал пешком по не эксплуатируемого железнодорожного пути, ведущему к оборотному депо <адрес> расположенному между железнодорожных путей <адрес> где, воспользовавшись тем, что за его действиями, и действиями ФИО2 никто не наблюдает, незаконно, тайно, умышленно, с корыстной целью, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа, согласно отведенной ему роли, используя заранее приготовленный и принесенный с собой бензорез, путем распила различных металлических деталей, конструкций, фрагментов листового металла, обшивок от вагонов, зданий, осуществил их демонтаж, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, складировал демонтированное имущество в кучу с целью его последующего перемещения к оставленной ими автомашине, погрузки и вывоза в пункт приема лома, при этом, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД». В ходе осуществления демонтажа, ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, во время отдыха ФИО1, используя тот же бензорез, продолжил демонтаж металлических деталей, конструкций, фрагментов листового металла, обшивок от вагонов, зданий, в то время как ФИО1 складировал демонтированное ФИО2 имущество в кучу с целью его последующего перемещения к оставленной ими автомашине, погрузки и вывоза в пункт приема лома, при этом, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения имущества. Затем, ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно с ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий, используя найденную на территории оборотного депо станции Ираель тележку, перевез демонтированные детали, конструкции, фрагменты листового металла, обшивок от вагонов, зданий, а также обнаруженные в овраге возле железнодорожного пути 2 куска рельс марки Р-50 длиною не менее 1 метра, к автомашине, оставленной на месте «шлаковые горы» у пикета <адрес> при этом, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при приближении посторонних, предупредить ФИО2 об опасности, после чего, погрузили демонтированные ими ранее металлические детали, конструкции, фрагменты листового металла, обшивок от вагонов, зданий, весом 1867,25 килограмм, два куска рельс длиной 138 см и 155,5 см, общей длиной 293,5 см, весом 146,75 килограмм, общим весом 2014 килограмм, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие ОАО «РЖД», в кузов автомашины марки «ГАЗ» государственный регистрационный знак <***> и проследовали на автомашине к автостоянке, расположенной у магазина «Союз» и кафе «Караван», по адресу: <адрес> где оставались до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов ФИО1, продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, на автомашине марки ГАЗ модель 330210 государственный регистрационный знак № проследовали к пункту приема металлолома «Шротт» структурное подразделение ООО «Экопром», расположенному по адресу: <адрес> где сдали похищенное имущество на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на хищение деталей верхнего строения пути, принадлежащих ОАО «РЖД», группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО2, проследовали на автомашине ФИО1 обратно до пикета № км. 2 главного железнодорожного пути, где оставил автомашину, после чего, взяв заранее приготовленный им бензорез, проследовали пешком к участку железнодорожного пути, ведущему к оборотному локомотивному депо <адрес> расположенному между железнодорожных путей от пикета № км. до пикета № км. 2 главного пути, и ДД.ММ.ГГГГ км. 1 главного пути, около поселка <адрес> где в период времени с 13 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласно отведенной себе роли, по ранее достигнутой с ФИО2 договоренности, тайно, умышленно, с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями и действиями ФИО2 никто не наблюдает, используя бензорез, путем распила произвел демонтаж деталей верхнего строения пути, а именно: 23 отрезков рельсы марки Р-50, контррельсы 1 штука, накладок 10 штук, подкладок 4 штуки, стрелочных подкладок 2 штуки, противоугонов 12 штук; болтов стыковых 3 штуки, лафета стрелочного 1 штука, а ФИО2, согласно отведенной ему роли, складировал демонтированные детали верхнего строения пути в кучу с целью их последующего перемещения к оставленной ими автомашине, погрузки и вывоза в пункт приема лома, при этом, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения имущества, принадлежащего ОАО «РЖД». В ходе осуществления демонтажа, ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, во время отдыха ФИО1, используя тот же бензорез, продолжил демонтаж металлических деталей верхнего строения пути, в то время как ФИО1 складировал демонтированные ФИО2 детали в кучу с целью их последующего перемещения к оставленной ими автомашине, погрузки и вывоза в пункт приема лома, при этом, наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая тайность хищения имущества. По окончании работы, демонтированные детали верхнего строения пути ФИО1 совместно с ФИО2 решили оставить на месте хищения, договорившись вернуться за ними утром ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, ФИО1, продолжая преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2, вернулись к участку железнодорожного пути, ведущему к оборотному локомотивному депо <адрес> расположенному между железнодорожных путей от пикета <адрес> где действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, используя найденную ранее на территории оборотного депо <адрес> тележку, перевез демонтированные детали верхнего строения пути, к автомашине, оставленной ими на месте «шлаковые горы» у пикета № км. 2 главного железнодорожного пути, расположенного около поселка <адрес> при этом, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы при приближении посторонних, предупредить ФИО2 об опасности, после чего, погрузили демонтированные ими ранее 23 отрезка рельсы марки Р-50, контррельсу 1 штука, накладки 10 штук, подкладки 4 штуки, стрелочные подкладки 2 штуки, противоугоны 12 штук; болты стыковые 3 штуки, лафет стрелочный 1 штука, общим весом 331,4 килограмм на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, принадлежащие Сосногорской дистанции пути – СП Северной дирекции инфраструктур – СП Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» в кузов указанной автомашины и проследовали с целью их сдачи ДД.ММ.ГГГГ в пункт приема лома ООО Шротт», структурного подразделения ООО «Экопром» по адресу: <адрес> однако до конца свои преступные действия довести не смогли, по независящим от их воли обстоятельствам, так как 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ были задержаны сотрудниками Сосногорского ЛОП.

В случае доведения ФИО1 и ФИО2 преступления до конца, Сосногорской дистанции пути – СП Северной дирекции инфраструктур – СП Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД», мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

В ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 добровольно, в присутствии защитников были заявлены ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, то есть без проведения судебного разбирательства, а также на соблюдение условий постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые поддержали своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялись в содеянном, осознали, какое обвинение и по какой статье УК РФ им предъявлено, с предъявленным обвинением согласились.

Подсудимым понятны последствия постановления приговора в особом порядке, ходатайства поданы после консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, совершённое ФИО1 и ФИО2, отнесено законом к категории умышленного преступления средней тяжести, санкция за которое не превышает 5 лет лишения свободы. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора в особом порядке, имеются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, нет.

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласились подсудимые в полном объёме, следствием представлены доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласились подсудимые, и считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без исследования в судебном заседании доказательств, их изложения и оценки в приговоре.

Государственным обвинителем каждому подсудимому обвинение было поддержано по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия каждого из подсудимых – ФИО2 и ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ<данные изъяты> в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не имеется.

При назначении наказания, определении его вида и размера в отношении каждого подсудимого, суд учитывает положения гл. 40 УПК РФ, ст.ст.6, 43, 60-63, ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом в отношении ФИО1 суд также учитывает ст. 63, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также характер и степень общественной опасности неоконченного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние назначенного наказание на семьи подсудимых и личности подсудимых:

ФИО1, <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

С учетом способа совершения преступления, цели совершения преступления, характера и размера возможно наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, сведения о личностях подсудимых, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, невозможно при назначении им наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, а возможно только при назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, обстоятельств совершенного преступления, с учетом установленной совокупностью смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых ФИО1 и ФИО2 возможно без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и без реального отбывания наказания, потому применяет положения ст. 73 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы обоим подсудимым принудительными работами, поскольку именно осуждение к лишению свободы будет отвечать целям и задачам наказания.

При этом суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

По данному уголовному делу ФИО1 и ФИО2 под стражей не содержались.

В отношении вещественных доказательств суд принимает решение в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (филиал УИИ по месту жительства),

- не менять места жительства и трудоустройства (в случае официального трудоустройства) без уведомления указанного органа,

- являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным правилам.

Меру пресечения ФИО1 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, возложив на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10-ти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условного осужденного (филиал УИИ по месту жительства),

- не менять места жительства и трудоустройства (в случае официального трудоустройства) без уведомления указанного органа,

- являться на регистрацию в указанный орган согласно установленным правилам.

Меру пресечения ФИО2 на период апелляционного обжалования приговора оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

- детали верхнего строения пути: 24 шт. рельсы марки Р-50, 1 шт. контрельсы; 10 шт. накладок; 1 шт. лафет-стрелочный; 3 шт. болты стыковые; 4 шт. подкладки; 2 шт. стрелочные подкладки; 12 шт. противоугоны, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего ОАО «РЖД» ЕВА возвратить потерпевшей стороне ОАО «РЖД» по принадлежности;

- бензорезный станок марки «Партнер» серийный номер К700 Active III № находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств Сосногорского ЛОП, являющегося орудием преступления конфисковать в доход государства.

- автомобиль ГАЗ-330210 г.н. № регион, оставить в распоряжении ФИО1

- резиновые тапочки чёрного цвета, изъятые в ходе ОМП 20.07.2020 у ФИО1, вернуть последнему.

- резьбовое соединение (фрагмент болта) с гайкой, упакованное в конверт № 1, уничтожить.

- CD-диск, с файлами изображений следов обуви и трех следов протектора шин, CD-диск, с файлами изображений следов протектора шин а/м «Газель» г/н № хранить при материалах уголовного дела.

- диск дисковой пилы (болгарки) изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ диск дисковой пилы (болгарки), изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество ФИО1, а именно автомашину Лада 219070 «LADA GRANTA», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) № цвет серебристо-серый, государственный регистрационный номер № избранную для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РК в течение 10 суток со дня его провозглашения через Сосногорский городской суд РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, также осужденные вправе заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей их интересы.

Кроме того, приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, а также в порядке надзора, в соответствии со ст. 412.2 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.

При обнаружении новых либо вновь открывшихся обстоятельств, приговор может быть пересмотрен в порядке, предусмотренном гл. 49 УПК РФ, Судебной коллегией по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.П.Милюшене

Верно А.П.Милюшене