Приговор № 1-89/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Верхняя Пышма 09 марта 2017 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Дробышевой Л.А.,

при секретаре: Ганибаур В.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г.Верхняя Пышма ФИО1,

подсудимой: ФИО2,

защитника: Никифоровой С.В., предъявившей ордер №010298 от 09.03.2017 и удостоверение №2079,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотические средства, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, незаконно употребляющей наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ей ноутбук «Lenovo» с возможностью выхода в сеть Интернет, подыскала неустановленное следствием лицо, зарегистрированное под ником «Итальянец», уголовное дело, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере выделено в отдельное производство, с которым путем переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», обговорила условия приобретения наркотического средства на сумму 1500 рублей

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет, путем переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram», сообщило ФИО2 номер электронного «Qiwi-кошелька» №, на который необходимо перечислить денежные средства в сумме 1500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства в крупном размере.

После чего, ФИО2, не осведомляя о своем преступном умысле, попросила ранее знакомого ФИО6 перевести на вышеуказанный номер электронного «Qiwi-кошелька» денежные средства в сумме 1500 рублей и передала ему указанную сумму денег.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 через электронный терминал, расположенный в магазине «Исетский» по <адрес> в <адрес>, по просьбе ФИО2, перечислил на номер электронного «Qiwi-кошелька» № денежные средства в сумме 1503,97 рублей, предназначенные для приобретения ФИО2 наркотического средства в крупном размере у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере выделено в отдельное производство.

После поступления от ФИО2 денежных средств в сумме 1503,97 рублей в счет оплаты приобретаемого наркотического средства, неустановленное следствием лицо, уголовное дело, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере выделено в отдельное производство, посредством сети Интернет путем переписки в программе обмена мгновенными сообщениями «Telegram» сообщило ФИО2 адрес места расположения тайника с наркотическим средством, а именно: на земле у забора, расположенного у <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, прибыла к дому <адрес>, где на земле у забора, расположенного у указанного дома, обнаружила, то есть незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, уголовное дело, в отношении которого по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере выделено в отдельное производство, сверток из синей изоленты, внутри которого находился пакет с порошкообразным веществом - наркотическим средством массой не менее 0,67 грамма.

После чего, незаконно приобретенное наркотическое средство, ФИО2 доставила по месту своего временного проживания по адресу: <адрес>, где перемешала указанное наркотическое средство с веществом растительного происхождения, затем поместила в карман своей одежды и продолжила незаконно хранить без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на лестничной площадке девятого этажа в первом подъезде <адрес> в <адрес>, употребила часть, находящегося при ней незаконно приобретенного наркотического средства неустановленной массой, оставшуюся часть наркотического средства массой 0,67 грамма в крупном размере, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, продолжила незаконно хранить без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, на подоконнике окна на лестничной площадке по вышеуказанному адресу до 07:00 ДД.ММ.ГГГГ, до момента ее задержания по данному адресу сотрудниками полиции.

При этом с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, на подоконнике лестничной площадки на девятом этаже в первом подъезде, был обнаружен и изъят пакет из бесцветного полимерного материала с веществом в виде измельченных частей растения, которое согласно справке о предварительном исследовании №9238 от 07.12.2016 и заключению эксперта №11114 от 30.12.2016, содержит в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 0,67 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ и Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 №681 (Список 1). В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 № 1002 (список 1), количество указанного наркотического средства превышает 0,25 грамма и не превышает 500 граммов, в силу чего, его размер является крупным.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в предъявленном обвинении полностью признает. Заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Осознает последствия постановления приговора в особом порядке, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также осознает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимая согласилась. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Характер совершенного преступления не препятствует применению особого порядка принятия судебного решения, поскольку наказание по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, в том числе ч.4 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст.6, ст.43, ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила впервые умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья и общественной нравственности, ранее не судима, вину в совершенном преступлении полностью признала, в содеянном искренне раскаялась, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога состоит с 12.12.2016 с диагнозом «Пагубное употребление каннабиноидов», привлекалась к административной ответственности, по месту учебы и по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимой ФИО2, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимой ФИО2, не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО2, обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, поскольку подсудимая искренне раскаялась в содеянном, намерена продолжить учебу и получить профессиональное образование, социально адаптирована, имеет постоянное место жительства, намерена встать на путь исправления и исключить из своей жизни наркотические средства. В силу установленных обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимой в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд полагает необходимым возложить на подсудимую исполнение в течение испытательного срока определенных обязанностей.

С учетом признательной позиции подсудимой, ее раскаяния, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

Оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, такое наказание будет максимально отвечать целям и задачам уголовного наказания, соответствовать принципу справедливости, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимая подлежит освобождению от оплаты процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304,307-309,310,312,313,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО2 исполнение обязанностей в период испытательного срока: продолжить учебу в Верхнепышминском филиале ГБПОУ СО «УГК им.И.И.Ползунова», не изменять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, продолжить наблюдение и консультативный приемы у врача-нарколога и по его результатам, в случае назначения врачом соответствующего лечения, пройти его полный курс.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - конверт с веществом, содержащим в своем составе производное наркотического средства метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Верхнепышминский», банку из-под пива (квитанция №1059 от 12.01.2017), - уничтожить; ноутбук «Lenovo», находящийся на ответственном хранении у ФИО2 - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах предусмотренных ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, а также апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего ее интересы.

При рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявлять ходатайство об участии защитника, поручать осуществление защиты избранному защитнику, ходатайствовать о назначении защитника судом.

Судья: Л.А. Дробышева