Приговор № 1-89/2017 от 9 апреля 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело №1-89/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Гладких М.А.

с участием государственного обвинителя прокурора ЗАТО г. Новоуральск В.,

подсудимого М.

его защитника адвоката К.

при секретаре Лосенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении :

М. ХХХ, ранее не судимого,

находящегося под мерой пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г.Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней с ХХХ по ХХХ, точное время в ходе следствия не установлено, М. и несовершеннолетний К., ХХХ года рождения, в отношении которого постановлен приговор Новоуральским городским судом ХХХ г., находились у дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, М., ХХХ, где у них возник совместный преступный умысел на приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. М. и К. договорились, что М. по сети Интернет обратиться к продавцу наркотических средств на сайт ХХХ и на совместные деньги оплатит покупку наркотического средства, которое в последствии М. и К. разделят поровну для личного употребления.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в указанный период времени, у дома по адресу: Свердловская область, г.Новоуральск, М., ХХХ, К. передал М. деньги в сумме ХХХ рублей на приобретение наркотического средства. М. через мобильный телефон, вошел через сеть Интернет на сайт ХХХ, обратился к неустановленному в ходе следствия лицу с просьбой продать наркотическое средство, после чего получил от него сообщение с указанием лицевого счета платежной системы «ХХХ». В тот же день М. прибыл в помещение магазина «ХХХ», расположенного по адресу: <...> ХХХ, где через терминал, используя платежную систему «ХХХ» перевел на указанный неустановленным следствием лицом лицевой счет денежные средства в сумме ХХХ рублей за приобретаемое совместно с К. наркотическое средство, получив на мобильный телефон текстовое сообщения с адресом нахождения «закладки» наркотического средства: «под подоконником кафе ХХХ по ул.Ш. в г.Новоуральске». В этот же день, в период с ХХХ до ХХХ М. прибыл по указанному в текстовом сообщении адресу, где без цели сбыта умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» достоверно зная о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, приобрел на общие с К. деньги через «закладку» у неустановленного следствием лица вещество, которое согласно заключения № ХХХ от ХХХ года эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области и утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими редакциями) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», содержит наркотическое средство производное ХХХ. Масса наркотического средства - производного ХХХ, незаконно приобретенного М. и К. у неустановленного следствием лица, согласно справкам о предварительном исследовании №№ ХХХ, ХХХ, ХХХ от ХХХ эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Свердловской области, составила не менее ХХХ грамм.

Незаконно приобретенное в указанный ранее период времени наркотическое средство производное ХХХ общей массой не менее ХХХ грамм, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года (с последующими редакциями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, М. действуя совместно и согласованно с К. стал умышленно незаконно, в нарушении Федерального закона от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранить без цели последующего сбыта при себе до ХХХ.

ХХХ в период с ХХХ часов до ХХХ часов в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия сотрудниками полиции у М. и К. было изъято из незаконного оборота наркотическое средство производное ХХХ, общей массой ХХХ грамм.

Подсудимый М. в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Однако, из показаний М., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя ( т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что в период с ХХХ по ХХХ в один из дней указанного периода в вечернее время он встретился со своим знакомым К.. По обоюдному желанию, они договорились приобрести в сети интернет на сайте ХХХ наркотическое курительное вещество «ХХХ» для личного употребления. Они договорились, что он купит наркотик для двоих, К. ему передаст деньги для покупки наркотика. К. передал ему деньги в сумме ХХХ рублей и ушел. У него так же были свои ХХХ рублей и поэтому он покупал наркотик на общую сумму ХХХ рублей. Он со своего мобильного телефона вошел в сеть интернет на сайт ХХХ, где разместил заказ на покупку наркотика под названием «ХХХ» на сумму ХХХ рублей. После заказа на сайте высветился номер ХХХ на который нужно было перевести деньги. Он прошел в помещение магазина «ХХХ» по ул. П., где имеется платежный терминал, с помощью которого он перевел на номер ХХХ деньги в сумме ХХХ рублей, то есть ХХХ рублей, которые ему передал К. и ХХХ рублей своих. После этого на сайте ХХХ он подтвердил платеж и ему высветился адрес расположения наркотика, так называемой «закладки», а именно кафе «ХХХ» по ул. Ш., под подоконником окна. Он пришел по указанному адресу и обнаружил в месте «закладки» пластиковый контейнер, в который обычно упаковывают бахилы, внутри оказался не табак, а реагент наркотического средства, то есть не сухое вещество, а слегка влажное. В этот же день он встретился с К. сказал, что купил наркотик и рассказал, что по ошибке в закладку положили не табак, а реагент. Он показал К. пластиковый контейнер, они решили, что наркотик пока будет хранится у него, а позже они его разделят поровну. ХХХ около ХХХ часов он созвонился с К. и договорился встретиться с ним около магазина «ХХХ» по ул. Ф., они решили разделить приобретенный наркотик. Когда они встретились с К., то прошли в подъезд близлежащего дома по ул. Ф.. Заходя в подъезд К. оторвал в подъезде листок с объявлением красного цвета. Они разделили приобретенный ранее наркотик, свою часть К. завернул в обрывок листа красного цвета, а его часть осталась в пластиковом контейнере. К. позвонил своему знакомому по имени ХХХ, который работает водителем в такси, и попросил приехать. Приблизительно через ХХХ минуты ХХХ подъехал на автомобиле «ХХХ» серебристого цвета к магазину, он и К. сели в машину, и они поехали. По дороге они попросили ХХХ остановиться, ХХХ остановился у здания № ХХХ по ул. Ф., где он, достав свою часть наркотика обмакнул в него сигарету и начал курить. Он передал К. по его просьбе курительную трубку. Что было после он не помнит, помнит, что от кого-то бежал, помнит, что его сопровождал сотрудник полиции в форме, что привел его обратно к автомобилю. После сотрудники полиции его досмотрели, изъяли пластиковый контейнер с наркотиком у К. так же был изъята часть наркотика. Свою вину в приобретении и хранении наркотического вещества признает полностью, в содеянном раскаивается, больше наркотики не употребляет, зависимости от наркотиков у него нет.

Показания, данные М. на предварительном следствии суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они согласуются с письменными материалами уголовного дела, с показаниями свидетелей, подтверждены М. в судебном заседании.

Помимо полного признания вины подсудимым М. его вина в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными доказательствами.

Так, из показаний свидетеля Ч., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что он является сотрудником полиции. ХХХ он находился на службе в составе наряда ОВО совместно со старшим полицейским ОВО С. Примерно в ХХХ часа ХХХ минут при автомобильном патрулировании улиц города на неохраняемой автомобильной стоянке возле дома № ХХХ по ул. Ф. на асфальте возле автомобиля «ХХХ» с государственным регистрационным знаком ХХХ, замечен молодой человек в сидячем положении. Они остановились возле данного молодого человека и подошли. Молодым человеком оказался М. По внешним признакам было видно, что М. находится в состоянии наркотического опьянения. В автомобиле находились два спящих молодых человека, которыми оказались Ч. сидевший на водительском сидении, и несовершеннолетний К., сидевший на переднем пассажирском сидении. Они разбудили Ч. и К. и попросили выйти из автомобиля, после чего, спросили у них, имеются ли при них запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства. На указанный вопрос К. ответил, что в кармане куртки, расположенном на левом рукаве в районе предплечья, имеется сверток бумаги, в котором находится наркотическое средство в виде порошка. Указанный карман был открыт, поэтому им было видно, что в кармане, помимо ключей, находился сверток бумаги красного цвета. Остальные молодые люди ответили, что запрещенных веществ при себе нет. О получении информации о незаконном хранении наркотика они передали в дежурную часть МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» и остались охранять место происшествия до приезда следственно-оперативной группы. До приезда группы Ч. стоял возле водительской двери, К. стоял у задней левой двери, а М. стоял возле багажника автомобиля. В период ожидания следственно- оперативной группы К., стоя на месте, резко дернул левой рукой, в результате чего сверток из бумаги красного цвета, находившийся в кармане куртки на левом рукаве, выпал на асфальт возле левого заднего колеса автомобиля. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которым они передали молодых людей. Обстановка на месте происшествия после того, как сверток бумаги выпал из кармана К., не менялась. После этого они покинули место происшествия.

Из показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что он является сотрудником полиции. ХХХ он находился на службе в составе наряда ОВО совместно с полицейским (водителем) ОВО Ч.. Примерно в ХХХ часа ХХХ минут при автомобильном патрулировании улиц города на неохраняемой автомобильной стоянке возле дома № ХХХ по ул. Ф. на асфальте возле автомобиля «ХХХ» с государственным регистрационным знаком ХХХ, они заметили молодого человека в сидячем положении. Они остановились возле данного молодого человека и подошли. Молодым человеком оказался М., который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В автомобиле находились два спящих молодых человека, которыми оказались Ч., сидящий на водительском сидении, и несовершеннолетний К. Они разбудили Ч. в К. и попросили выйти из автомобиля, после чего задали им вопрос имеются ли при них запрещенные к обороту предметы, в том числе наркотические средства. На указанный вопрос К. ответил, что в кармане куртки, расположенном на левом рукаве в районе предплечья, имеется сверток бумаги, в котором находится наркотическое средство в виде порошка, указанный карман был открыт, поэтому им было видно, что в нем, помимо ключей, находился сверток бумаги красного цвета. Остальные молодые люди ответили, что запрещенных веществ при себе нет. О получении информации о незаконном хранении наркотика они передали в дежурную часть МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» и остались охранять место происшествия до приезда следственно-оперативной группы. До приезда группы ФИО1 стоял возле водительской двери, К. стоял у задней левой двери, а М. стоял возле багажника автомобиля. В период ожидания следственно-оперативной группы К., стоя на месте, резко дернул левой рукой, в результате чего сверток из бумаги красного цвета, находившийся в кармане куртки на левом рукаве, выпал на асфальт возле левого заднего колеса автомобиля. Через некоторое время приехала следственно-оперативная группа, которым они передали молодых людей. Обстановка на месте происшествия после того, как сверток бумаги выпал из кармана К., не менялась. После этого они покинули место происшествия.

Из показания свидетеля Ж., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что он состоит в должности оперуполномоченного отделения по борьбе с незаконным оборотом наркотиков МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский». ХХХ около ХХХ часов он получил информацию о том, что у здания ХХХ по ул. Ф. нарядом ДПС задержан автомобиль с тремя молодыми людьми, которые при себе возможно хранят наркотики. Прибыв на указанный адрес, он увидел автомобиль «ХХХ» и автомобиль ДПС. В автомобиле «ХХХ» находились три человека, от сотрудников ДПС ему стало известно, что водителем автомобиля является Ч., с которым в автомобиле находились М. и несовершеннолетний К. Как пояснили сотрудники ДПС М. был задержан на улице недалеко от автомобиля вел себя неадекватно, и есть подозрения, что молодые люди находятся в состоянии наркотического опьянения. На месте им был в присутствии понятых произведен личный досмотр Ч., М. и К. При досмотре Ч. и К. ничего запрещенного обнаружено не было. При досмотре М. в правом кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета. На его вопрос, что это за вещество, М. ответил, что это курительная смесь - наркотик. В присутствии понятых пакет с веществом у М. был им изъят, упакован и опечатан. Так же у М. он изъял принадлежащий тому мобильный телефон марки «ХХХ», телефон был упакован и опечатан. Он составил протокол личного досмотра, который был прочитан понятыми и М., замечаний ни у кого не было, и они поставляли в протоколе свои подписи. Он доложил об обнаружении и изъятии предположительно наркотического средства в дежурную часть, дежурным было принято решение направить на место задержания следственно-оперативную группу для производства осмотра автомобиля. Прибывший на место в составе следственно-оперативной группы следователь К., в присутствии все тех же понятых произвел осмотр автомобиля «ХХХ», где были обнаружены и изъяты сверток из бумаги и полимерный пакет с веществами растительного происхождения, которые были упакованы и опечатаны в различные конверты. В дальнейшем при осуществлении проверки было установлено, что изъятое наркотическое средство как в автомобиле, так и у М. было приобретено М. и несовершеннолетним К. на общие деньги, часть приобретенного наркотического средства М. и К. употребили в машине Ч., а оставшаяся часть наркотического средства была изъята у М. при личном досмотре, а у К. при осмотре автомобиля.

Из показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т. ХХХ л.д. ХХХ), что ХХХ года, ночью, он находился на ул. Ф., шел домой, в районе здания ХХХ, где к нему обратились сотрудники полиции и попросили побыть понятым при осмотре. Он согласился и вместе со вторым понятым присутствовал при досмотре сотрудниками полиции задержанных водителя и двух пассажиров автомобиля «ХХХ». После того, как были им разъяснены права, сотрудник полиции поочередно провел досмотр всех задержанных, у водителя и одного из пассажиров ничего обнаружено не было, а вот у второго пассажира, фамилию его не помнит, так же как и одежду, был изъят полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета похожее на табак, а так же мобильный телефон. Пакет с веществом и телефон были упакованы и опечатаны. Оперативный сотрудник написал протокол, они его прочитали, все было записано правильно, замечаний по тексту ни у кого не было, они расписались в протоколе. После они участвовали в качестве понятых при осмотре следователем автомобиля «ХХХ». Следователь объяснил права, после следователь обратил их внимание на заднее левое колесо автомобиля, где он увидел сверток из бумаги, следователь развернул сверток внутри находилось вещество в виде порошка. Далее на полу места водителя уже в автомобиле он увидел трубку для курения, между передними сидениями в автомобиле был полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество темного цвета, похожее на табак. Участвующие в осмотре водитель и двое пассажиров сказали, что обнаруженные предметы им не принадлежат. Все обнаруженное следователь положил в разные конверты и опечатал. Так же из автомобиля были изъяты два мобильных телефона, один как он помнит принадлежал водителю, а второй одному из пассажиров. Телефоны тоже были упакованы и опечатаны. После этого следователь написал протокол, который они прочитали, протокол был написан правильно ни у кого замечаний к написанному не было и все подписали протокол.

Из показаний свидетеля Л., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон (т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что ХХХ года он присутствовал в качестве понятого при досмотре сотрудниками полиции водителя и пассажиров автомобиля «ХХХ», а также осмотре самого автомобиля. Ему и второму понятому оперативный сотрудник разъяснил права, после чего по очереди произвел досмотр задержанных молодых людей. При досмотре водителя и одного из пассажиров, того, что моложе, ничего обнаружено не было, а у второго пассажира, того, что постарше первого в кармане куртки был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета похожего на табак, так же был обнаружен мобильный телефон. Пакет с веществом и телефон были упакованы и опечатаны. При осмотре автомобиля марки «ХХХ», который производился в присутствии водителя этого автомобиля и двух пассажиров, под левым задним колесом автомобиля был обнаружен бумажный сверток, следователь развернул сверток внутри находилось вещество похожее на порошок, на вопрос следователя о происхождении этого вещества водитель и пассажиры ответили, что не знают, что пакет им не принадлежит. Далее при осмотре салона автомобиля на полу водительского места была обнаружена трубка для курения, между передними сидениями был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета похожего на табак. Водитель и пассажиры на вопрос следователя так же ответили, что не знают, что это за предметы и что им они не принадлежат. Так же в автомобиле были обнаружены два мобильных телефона один принадлежал водителю, а второй одному из пассажиров. Все обнаруженное было изъято следователем упаковано и опечатано. По всем действиям составлены были протокола, которые были ими прочитаны и подписаны.

Из показания свидетеля Ч., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т. ХХХ л.д. ХХХ) следует, что он работал водителем такси в службе такси «ХХХ» на автомобиле «ХХХ» с государственным номером ХХХ. ХХХ в дневное время он забрал ранее знакомого ему молодого человека по имени ХХХ с другом последнего от магазина «ХХХ» по ул.Ф. и повез их в сторону ул.Г.. Во время поездки друг ХХХ что-то закурил, находясь на заднем пассажирском сидении, после чего положил какой-то полиэтиленовый пакетик в подстаканник между передними сидениями. Во время поездки ХХХ с другом ничего не обсуждали, за их действиями он не наблюдал, с ними ни о чем не разговаривал. Он увидел, что другу ХХХ, который сидел на заднем сидении, стало плохо, его начало рвать. Он свернул на неохраняемую стоянку возле дома ХХХ по ул. Ф., после чего помог другу ХХХ выйти из автомобиля. ХХХ он предложил вызвать для друга скорую помощь, но ХХХ сказал, что не стоит вызывать скорую помощь, что друг сам придет в себя. Далее друг ХХХ направился в неизвестном направлении. ХХХ сказал, что друг скоро вернется, и что ХХХ оплатит ему простой. Далее он с ХХХ находились в машине. Во время ожидания ХХХ выходил из машины и что-то курил. Брал ли ХХХ полиэтиленовый пакетик, лежащий между сидениями, который ранее положил туда друг ХХХ, он не обратил внимание. Что именно курил ХХХ, сигареты или что-то дpyгoe, он не видел. Потом ХХХ сел обратно в машину, и они продолжали ждать друга ХХХ. Они находились на стоянке около ХХХ часов. Он обратил внимание, что ХХХ также стал вести себя неадекватно, находился в непонятном состоянии, но продолжал с ним общаться. После увиденного, что происходило с другом ХХХ, он понял, что ХХХ и его друг находились в состоянии наркотического опьянения. Через некоторое время к машине подошли два сотрудника полиции, вместе с которыми находился друг ХХХ. Сотрудники полиции постучали в окно машины и попросили выйти. После этого они вышли из автомобиля. Сотрудники полиции спросили у них, есть ли при себе запрещенные предметы. Он ответил, что при себе ничего запрещенного нет. ХХХ ответил, что в кармане куртки на левом рукаве имеется сверток бумаги с наркотическим средством внутри. Друг ХХХ ничего внятного ответить не мог, поскольку находился в неадекватном состоянии. Через некоторое время приехали другие сотрудники полиции, которые в присутствии понятых произвели осмотр автомобиля и их личный досмотр. До приезда указанных сотрудников полиции ХХХ резким движением левой руки смог выбросить из кармана бумажный сверток, где, с его слов, находился наркотик. Пакетик упал возле левого колеса автомобиля. Во время личного досмотра у него каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, как и у ХХХ. Нашли ли что-то у друга ХХХ, не помнит. По окончании личного досмотра составлен соответствующий протокол, который им подписан. Во время осмотра автомобиля обнаружен тот самый полимерный пакетик, лежащий между передними сидениями, а также возле левого заднего колеса обнаружен сверток бумаги, который выбросил ХХХ до приезда сотрудников полиции. На вопрос сотрудников полиции, кому принадлежит бумажный сверток, ХХХ ответил, что это его сверток. Кроме того, в автомобиле обнаружена курительная трубка. Указанные предметы были изъяты и упакованы в бумажные конверты. Также в автомобиле, помимо прочего, изъят принадлежащий ему мобильный телефон «ХХХ». В указанном телефоне отсутствуют какие-либо сведения, имеющие отношение к уголовному делу. По окончании осмотра сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Обнаруженные в ходе осмотра автомобиля наркотические средства и курительная трубка ему не принадлежат, они оставлены ХХХ и его другом.

Из показаний несовершеннолетнего К., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя с согласия сторон ( т. ХХХ л.д. ХХХ, ХХХ) следует, что в период с ХХХ по ХХХ в один из дней указанного периода в вечернее время он встретился со своим знакомым М., и договорились приобрести на сайте ХХХ для личного потребления наркотическое курительное вещество «ХХХ». При этом они договорились, что М. для него приобретет наркотическое средства на сумму ХХХ рублей. На какую общую сумму приобретал наркотик М., ему не известно. Отдав деньги М. в сумме ХХХ рублей, он пошёл по своим делам, а М. сказал, что приобретёт наркотик самостоятельно. Через некоторое время, в указанный им период времени, он встретился с М. во дворе его дома, и М. пояснил, что в ходе приобретения наркотического вещества, продавец ошибся и вместо «табака» в «закладке» оставил наркотическое вещество в виде порошка, который находился в полимерном контейнере из-под бахил. Далее М. показал ему полимерный прозрачный пакет с синей пластиковой крышкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светло-серого цвета. Они с М. договорились, что пока М. данное наркотическое вещество будет хранить у себя, а при надобности каждый сможет в любое время забрать свою часть. ХХХ ему на мобильный телефон позвонил М. и сказал, что необходимо встретится, для того, чтобы он забрал свою часть наркотика. Они договорились встретиться у магазина «ХХХ», который расположен по ул. Ф., ХХХ. Встретившись с М., они зашли в подъезд соседнего дома, расположенного рядом с вышеуказанным магазином, где ХХХ достал пластиковый прозрачный контейнер, внутри которого находился порошок светлого цвета. Далее ХХХ отсыпал ему половину данного порошка. Данный порошок он упаковал в клочок бумаги красного цвета, который оторвал от объявления в подъезде. Наркотик он убрал в карман, расположенный на левом рукаве куртки, после чего они вернулись к магазину «ХХХ».Затем на такси они поехали на ул.Гагарина. В ходе поездки они с целью употребления наркотика на такси заехали на неохраняемую стоянку, расположенную у здания № ХХХ по ул. Ф., где он, достав свою часть курительного порошка, смешал её с табаком от сигареты в полимерной упаковке от пачки сигарет. Он увидел, что М. достал свою часть наркотического порошка, обмакнул в него сигарету и начал курить. Далее он в специальную металлическую трубочку для курения, которую ранее взял у М., поместил смесь табака и порошка и тоже начал курить трубку. Далее он ничего не помнит. Когда он очнулся в машине на переднем сидении, то увидел, что к машине в форме подходит сотрудник полиции, который попросил всех выйти из машины. Он видел, что на водительском сидении спит таксист ХХХ, с которым они позднее вышли из автомобиля согласно требованию сотрудника полиции. Через некоторое время сотрудники полиции откуда-то привели М.. Далее у них спросили, имеют ли они при себе наркотические вещества, он ответил, что у него в кармане куртки, который расположен на левом рукаве имеется немного наркотического вещества в виде курительного порошка. Через некоторое время приехал ранее ему неизвестный мужчина в гражданской одежде, представился оперуполномоченным и также спросил, есть ли у них при себе наркотики, он ответил то же, что и ранее сотрудникам полиции, что у него при себе в кармане, расположенном на левом рукаве куртки есть немного наркотика в виде порошка. Далее воспользовавшись тем, что на улице было темно и часть сотрудников полиции пошли досматривать таксиста ХХХ, он незаметно открыл карман, где хранился наркотик, упакованный в красную бумагу, и бросил его в сторону автомобиля, на котором они приехали. Далее его досмотрели в присутствии 2-х понятых, где в ходе осмотра запрещённых предметов и веществ обнаружено при нем не было, о чём был составлен протокол. Далее досмотрели М.. Со слов сотрудников полиции, он понял, что у М. нашли тот самый контейнер из-под бахил, в котором тот хранил наркотическое вещество. Далее сотрудники полиции начали осматривать местность вокруг автомобиля, на котором они приехали. В ходе осмотра под задним левым колесом обнаружен и изъят тот самый свёрток красной бумаги с наркотическим веществом, который он выбросил при указанных обстоятельствах. В автомобиле между передними сиденьями в подстаканнике обнаружили прозрачный полимерный пакетик от пачки сигарет с остаткам веществом в виде смеси табака и наркотического вещества. Это был именно тот пакетик, в котором он приготовил себе для употребления смесь табака и наркотического вещества в виде порошка. Данный пакетик так же был изъят. Кроме этого в кабине автомобиля были обнаружены и изъяты 2 мобильных телефона, один из которых марки «ХХХ» в корпусе черного цвета, принадлежит ему. Второй телефон в корпусе белого цвета принадлежал ХХХ. Все изъятые вещи и предметы были упакованы в бумажные конверты, конверты опечатаны. По факту данного осмотра сотрудниками полиции был составлен протокол, где все участники поставили свои подписи.

Также вина подсудимого М. подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом личного досмотра и изъятия вещей от ХХХ, согласно которому ХХХ в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов у М. в правом кармане куртки обнаружен полимерный контейнер, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, в левом кармане мобильный телефон «ХХХ» (л.д. ХХХ)

-протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фото таблицей, согласно которому ХХХ в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов с участием М. и К. проведен осмотр автомобиля «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ на неохраняемой стоянке по адресу: Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Ф., ХХХ. В ходе осмотра из-под заднего левого колеса автомобиля изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, с пола у водительского сидения автомобиля изъята курительная трубка, между передними сидениями автомобиля с консоли изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета, с панели приборов автомобиля изъят мобильный телефон «ХХХ», принадлежащий К.(л.д. ХХХ)

-протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фото таблицей, согласно которому ХХХ в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов с участием М. проведен осмотр здания по адресу: <...> ХХХ. Установлено, что в данном здании расположено кафе «ХХХ». М. пояснил, что в последних числах ХХХ под подоконником окна справа от входа в столовую была «закладка», откуда он забрал реагент наркотического средства.(л.д. ХХХ)

-протоколом осмотра места происшествия от ХХХ с фото таблицей, согласно которому ХХХ в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов с участием М. проведен осмотр торгового зала магазина «ХХХ» расположенного по адресу: <...> ХХХ. Установлено, что в торговом зале установлен платежный терминал.(л.д. ХХХ)

-справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ, согласно которой проведено предварительное исследование изъятого ХХХ в ходе осмотра места происшествия вещества, установлено, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное ХХХ, масса вещества, в пакете из полимерного материала, составила ХХХ грамм.(л.д. ХХХ)

-справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ, согласно которой проведено предварительное исследование изъятого ХХХ в ходе осмотра места происшествия вещества, установлено, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное ХХХ, масса вещества, в свертке из бумаги красного цвета, составила ХХХ грамм.(л.д. ХХХ)

-справкой о предварительном исследовании № ХХХ от ХХХ, согласно которой проведено предварительное исследование изъятого ХХХ в ходе личного досмотра М. вещества, установлено, что вещество содержит в своем составе наркотическое средство - производное ХХХ, масса вещества, в пакете из полимерного материала, составила ХХХ грамм.(л.д. ХХХ)

-заключением эксперта № ХХХ от ХХХ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством производным ХХХ (л.д. ХХХ)

- протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ с фото таблицей, согласно которому ХХХ в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов в кабинете № ХХХ следственного отдела по ЗАТО город Новоуральск, по адpecy: <...> ХХХ, произведен осмотр трех бумажных конвертов в которых упаковано наркотическое средство, изъятое ХХХ у М. и К.. Установлено, что нарушения целостности упаковки и печатей не выявлено.(л.д. ХХХ)

-протоколом осмотра предметов (документов) от ХХХ с фото таблицей, согласно которому ХХХ в период времени с ХХХ часов до ХХХ часов в кабинете № ХХХ следственного отдела по ЗАТО город Новоуральск, по адресу: <...> ХХХ, произведен осмотр мобильного телефона марки «ХХХ», изъятого ХХХ у К.. Установлено, что в мобильном телефоне имеется снимок экрана компьютера, на котором изображена интернет страница с текстом: «вы приобретаете ХХХ ХХХ гр стоимость ХХХ рублей»; осмотр курительной трубки из металла, изъятой ХХХ в автомобиле ХХХ; и осмотр мобильного телефона «ХХХ», изъятого ХХХ у М.(л.д. ХХХ).

Оценивая собранные доказательства по уголовному делу, суд находит вину подсудимого М. доказанной, поскольку представленные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными для подтверждения виновности подсудимого в совершении вышеуказанного преступления

Факт незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, совершенного М. подтверждается показаниями свидетелей Ж., Ч., С., Ч., П., Л., К. не доверять которым оснований у суда не имеется, поскольку данные показания согласуются как друг с другом, так и с исследованными доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого со стороны данных свидетелей судом не установлено. Кроме того, факт совместного незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере без цели сбыта М. и К., в отношении которого постановлен приговор Новоуральским городским судом ХХХ г., подтвержден в судебном заседании и самим подсудимым М..

С учетом изложенного, суд полагает обоснованной квалификацию действий подсудимого М. как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, именно на этой квалификации настаивал и государственный обвинитель.

При таких обстоятельствах суд находит представленные в суд доказательства по данному преступлению достоверными, допустимыми и достаточными и квалифицирует действия М. по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что М. совершено умышленное преступление против здоровья населения, относящиеся к категории тяжких. Преступление совершено в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Отягчающим наказание обстоятельством по данному уголовному делу судом у М. в соответствии с п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ учитывается совершение преступления в составе группы лиц, поскольку судом установлено, что при незаконном приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере действия М. и К. были совместными, последовательными и согласованными, т.е. совершенными в группе лиц, что подтверждается показаниями М. и К. обстоятельствами, предшествовавшими совершению преступления и обстоятельствами совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств у М. судом учитывается то, что вину в совершенном преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья.

Разрешая вопрос о наказании, суд также учитывает в целом характеристику личности подсудимого М., а также его роль в совершенном преступлении.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказания, личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому М. наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимого М. возможно достичь только с применением мер изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности М.. не имеется.

С учетом имущественного положения М. суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывание наказания М. следует определить в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии общего режима.

С учетом вида и размера назначенного М. наказания и данных о его личности, а также в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить подсудимому ранее избранную им меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении на содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

Мобильный телефон марки «ХХХ», хранящийся при уголовном деле передать М. либо уполномоченному им лицу, а при не востребовании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу-уничтожить,

курительную трубку из металла, хранящуюся при уголовном деле № ХХХ - хранить при уголовном деле.

Судьба вещественных доказательств: мобильного телефона марки «ХХХ», принадлежащий К. и наркотического средства - производное ХХХ, массой - ХХХ грамм, ХХХ грамм, ХХХ грамм, хранящегося в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»- разрешена приговором Новоуральского городского суда от ХХХ г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304; 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении М. до вступления приговора суда в законную силу изменить на содержание под стражей, взять М. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания М. исчислять с 10.04.2017г.

Вещественные доказательства:

Мобильный телефон марки «ХХХ», хранящийся при уголовном деле передать М. либо уполномоченному им лицу, а при не востребовании в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу-уничтожить,

курительную трубку из металла, хранящуюся при уголовном деле № ХХХ - хранить при уголовном деле.

Судьба вещественных доказательств: мобильного телефона марки «ХХХ», принадлежащий К. и наркотического средства - производное ХХХ, массой: объект № 1 - ХХХ грамм, объект № 2 - ХХХ грамм, объект № 3 - ХХХ грамм, хранящегося в камере хранения МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»- разрешена приговором Новоуральского городского суда от ХХХ г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Председательствующий: М.А.Гладких

Согласовано

Судья М.А. Гладких