Приговор № 1-89/2017 от 23 июня 2017 г. по делу № 1-89/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Березовский «23» июня 2017 г.

Березовский городской суд Свердловской области в составе:

судьи Березовского городского суда Соловьёва С.В., при секретаре Костоусовой Т.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Каюмовой Т.В.,

подсудимой ФИО1, защитника в лице адвоката Тангочина А.П., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, представителя потерпевшего *** рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, *** , не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160, ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с конца декабря 2015 года по дата ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях получения незаконной выгоды имущественного характера, присвоила вверенные ей денежные средства ПАО «Сбербанк России» в крупном размере в сумме 362 000 рублей при следующих обстоятельствах.

В конце декабря не позднее дата у ФИО1, занимающей должность старшего менеджера по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла № Березовского отделения Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - операционной кассы вне кассового узла №), возник корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств ПАО «Сбербанк России».

При этом, ФИО1, достоверно зная о том, что:

- на основании приказа (распоряжения) ПАО «Сбербанк России» №-к от дата, она назначена на должность старшего менеджера по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла №;

- в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности от дата, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (Работодатель) и ею, она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам;

- согласно должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла № от дата, она обязана: осуществлять банковские операции, а также выполнять поручения руководства, в рамках своей компетенции и должностной инструкции; своевременно и качественно обслуживать клиентов; соблюдать операционно-кассовые правила, лимиты денежной наличности, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями; обоснованно применять установленные тарифы, курсы, котировки; обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и ценностей; обеспечивать сохранность имущества закрепленного за ней;

- в соответствии с договором о вкладе «Пенсионный плюс Сбербанка России» № от дата, заключённым между ОАО «Сбербанк России» и клиентом *** на имя последней открыт лицевой счет №, на котором *** . разместила денежные средства, разработала схему совершения тяжкого корыстного преступления - хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств.

Реализуя задуманное, ФИО1 дата в период рабочего времени с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи программы «Автоматизированная система «Филиал Сбербанка России», установленной на служебном компьютере, осуществила списание денежных средств в сумме 112 000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя *** на балансовый счет операционной кассы № вне кассового узла № ПАО «Сбербанк России». После чего, в автоматически сформированном в указанной программе и распечатанном расходном кассовом ордере № от дата, ФИО1, с целью незаконного обращения в свою пользу суммы денежных средств, эквивалентной сумме списанных с лицевого счета №, из кассы кредитного учреждения, в графах: «Подпись», «Указанную в расходном ордере сумму получил», собственноручно выполнила подписи от имени *** . с подражанием подписи последней, а затем поставила подписи от своего имени в графах: «Бухгалтерский работник», «Контролер», «Кассовый работник», указанного расходного кассового ордера, создав указанными действиями видимость законности проведенным банковским операциям. Далее, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным планом хищения, на основании фиктивного расходного кассового ордера № от дата изъяла из вверенной ей операционной кассы вне кассового узла № наличные денежные средства в сумме 112 000 рублей, после чего, противоправно обратила их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, дата в период рабочего времени с 09:00 по 18:00 ФИО1, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес> при помощи программы «Автоматизированная система «Филиал Сбербанка России», установленной на служебном компьютере, осуществила списание денежных средств в сумме 250 000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя *** на балансовый счет операционной кассы вне кассового узла № № ПАО «Сбербанк России». После чего в автоматически сформированном в указанной программе и распечатанном расходном кассовом ордере № от дата, ФИО1, с целью незаконного обращения в свою пользу суммы денежных средств, эквивалентной сумме списанных с лицевого счета №, из кассы кредитного учреждения, в графах: «Подпись», «Указанную в расходном ордере сумму получил», собственноручно выполнила подписи от имени *** с подражанием подписи последней, а затем поставила подписи от своего имени в графах: «Бухгалтерский работник», «Контролер», «Кассовый работник», указанного расходного кассового ордера, создав указанными действиями видимость законности проведенным банковским операциям. Далее, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным планом хищения, на основании фиктивного расходного кассового ордера № от дата, изъяла из вверенной ей операционной кассы вне кассового узла № наличные денежные средства в сумме 250 000 рублей, после чего, противоправно обратила их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с конца декабря 2015 года по дата ФИО1, из корыстных побуждений, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, причинив ущерб ПАО «Сбербанк России» в крупном размере на общую сумму 362 000 рублей.

Кроме того, в период с дата по дата ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, в целях получения незаконной выгоды имущественного характера, присвоила вверенные ей денежные средства ПАО «Сбербанк России» в крупном размере, в сумме 670 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

дата у ФИО1, занимающей должность старшего менеджера по обслуживанию операционных касс вне кассовых узлов №, № Березовского отделения Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - операционных касс вне кассовых узлов №, №), возник корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств ПАО «Сбербанк России».

При этом, ФИО1, достоверно зная о том, что:

- на основании приказа (распоряжения) ПАО «Сбербанк России» №-к от дата, она назначена на должность старшего менеджера по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла №;

- на основании приказа (распоряжения) ПАО «Сбербанк России» №-к от дата, она назначена на должность старшего менеджера по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла №;

- в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственностью от дата, заключенного между ПАО «Сбербанк России» (Работодатель) и ею, она принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам;

- согласно должностной инструкции старшего менеджера по обслуживанию операционной кассы вне кассового узла от дата, она обязана: осуществлять банковские операции, а также выполнять поручения руководства, в рамках своей компетенции и должностной инструкции; своевременно и качественно обслуживать клиентов; соблюдать операционно-кассовые правила, лимиты денежной наличности, правила работы с денежной наличностью и другими ценностями; обоснованно применять установленные тарифы, курсы, котировки; обеспечивать сохранность вверенных ей наличных денег и ценностей; обеспечивать сохранность имущества закрепленного за ней;

- в соответствии с условиями договора о вкладе «Сохраняй» № от дата, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и клиентом банка *** ., на лицевом счете последнего № размещены денежные средства в сумме 1000000 рублей на срок 11 месяцев 28 суток, при этом: приходные операции по вкладу не осуществляются; предусмотрены расходные операции по снятию наличных денежных средств в виде начисленных процентов к вкладу, а также при досрочном востребовании вклада, разработала схему совершения тяжкого корыстного преступления - хищения путем присвоения вверенных ей денежных средств.

Так, ФИО1, наделенная полномочиями старшего менеджера по обслуживанию операционных касс вне кассовых узлов №, № «Автоматизированная система «Филиал Сбербанка России», установленной на служебном компьютере, осуществила списание денежных средств в сумме 200 000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя *** . на балансовый счет операционной кассы вне кассового узла № № ПАО «Сбербанк России». После чего, в автоматически сформированном в указанной программе и распечатанном расходном кассовом ордере № от дата, ФИО1, с целью незаконного обращения в свою пользу суммы денежных средств, эквивалентной сумме списанных с лицевого счета №, из кассы кредитного учреждения, в графах: «Подпись», «Указанную в расходном ордере сумму получил», собственноручно выполнила подписи от имени *** .И. с подражанием подписи последнего, а затем поставила подписи от своего имени в графах расходного кассового ордера № от дата: «Бухгалтерский работник», «Контролер», «Кассовый работник», создав указанными действиями видимость законности проведенным банковским операциям. Далее, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным планом хищения, на основании фиктивного расходного кассового ордера № от дата, изъяла из вверенной ей операционной кассы вне кассового узла № Березовского отделения Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России» наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, после чего, противоправно обратила их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, дата в период рабочего времени с 09:00 по 18:00 ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, при помощи программы «Автоматизированная система «Филиал Сбербанка России», установленной на служебном компьютере, осуществила списание денежных средств в сумме 170 000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя *** на балансовый счет операционной кассы вне кассового операционного узла № № ПАО «Сбербанк России». После чего, в автоматически сформированном в указанной программе и распечатанном расходном кассовом ордере № от дата, ФИО1, с целью незаконного обращения в свою пользу суммы денежных средств, эквивалентной сумме списанных с лицевого счета №, из кассы кредитного учреждения, в графах: «Подпись», «Указанную в расходном ордере сумму получил», собственноручно выполнила подписи от имени *** .И. с подражанием подписи последнего, а затем поставила подписи от своего имени в графах «Бухгалтерский работник», «Контролер», «Кассовый работник» указанного расходного кассового ордера, создав указанными действиями видимость законности проведенным банковским операциям. Далее, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным планом хищения, на основании фиктивного расходного кассового ордера № от дата, изъяла из вверенной ей операционной кассы вне кассового узла № Березовского отделения Свердловского отделения № ПАО «Сбербанк России» наличные денежные средства в сумме 170 000 рублей, после чего противоправно обратила их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее, дата в период рабочего времени с 09:00 по 18:00 ФИО1, продолжая реализовывать свой умысел, направленный на присвоение вверенного ей имущества, находясь на своем рабочем месте, расположенном по адресу: <адрес>/А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, при помощи программы «Автоматизированная система «Филиал Сбербанка России», установленной на служебном компьютере, осуществила списание денежных средств в сумме 300 000 рублей с лицевого счета №, открытого на имя *** . на балансовый счет операционной кассы вне кассового узла № № ПАО «Сбербанк России». После чего, в автоматически сформированном в указанной программе и распечатанном расходном кассовом ордере № от дата, ФИО1, с целью незаконного обращения в свою пользу суммы денежных средств, эквивалентной сумме списанных с лицевого счета №, из кассы кредитного учреждения, в графах: «Подпись», «Указанную в расходном ордере сумму получил», собственноручно выполнила подписи от имени *** . с подражанием подписи последнего, а затем поставила подписи от своего имени в графах: «Бухгалтерский работник», «Контролер», «Кассовый работник», указанного расходного кассового ордера, создав указанными действиями видимость законности проведенным банковским операциям. Далее, ФИО1, действуя в соответствии с разработанным планом хищения, на основании фиктивного расходного кассового ордера № от дата изъяла из вверенной ей операционной кассы вне кассового узла № Березовского отделения Свердловского отделения № ОАО «Сбербанк России» наличные денежные средства в сумме 300 000 рублей, после чего противоправно обратила их в свою пользу, в дальнейшем распорядившись ими по своему усмотрению.

Таким образом, в период с дата по дата ФИО1 из корыстных побуждений, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, причинив ущерб ПАО «Сбербанк России» в крупном размере на общую сумму 670 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 после разъяснения её прав в присутствии защитника при выполнении требований ст.217 УПК России по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемой с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновной по предъявленному ей обвинению, и раскаялась в содеянном.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшие и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за каждое из совершенных ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы. Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации (хищение в период с конца декабря 2015 г. по дата) - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Суд находит доказанной вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК Российской Федерации (хищение в период с дата по 18..02.2016) - присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Суд, опираясь на материалы уголовного дела и поведение подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания, признает её вменяемой, на учете у психиатра она не состоит (т.3 л.д.116), в связи с чем, она может и должна нести уголовную ответственность за совершенные ею действия.

Назначая наказание, суд основывается на требованиях части 5 статьи 62 УК Российской Федерации, в соответствии с которой при особом порядке принятия судебного решения, наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи.

ФИО1 в соответствии со ст.15 УК Российской Федерации совершила два преступления, отнесенные к категории ТЯЖКИХ. Оснований для снижения категории совершенных преступлений суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает для подсудимой полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, возмещение ущерба потерпевшей *** , положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении четверых малолетних детей.

С учетом явки с повинной по обоим преступлениям, а также возмещения ущерба потерпевшей *** при назначении наказания подсудимой ФИО1 по обоим преступлениям суд применяет положения ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации.

. Учитывая обстоятельства дела, суд не находит возможным применение в отношении ФИО1 положений ст.ст.15 ч.6, 62 ч.2-4, 73 УК Российской Федерации.

Кроме того, суд также не усматривает по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, поэтому считает невозможным применение положений ст. 64 УК Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО1 суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания и назначает ей наказание в виде лишения свободы условно и с учетом материального и семейного положения без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Назначение менее строгих наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на определенный срок, принудительных работ суд находит недостаточным для её исправления.

В ходе судебного заседания представитель потерпевшего *** . просил не разрешать по существу гражданский иск представителя потерпевшего *** заявленный в ходе предварительного расследования, поскольку данный представитель не обладал таким правом согласно его доверенности. При этом представитель потерпевшего *** заявил гражданский иск о возмещении ущерба на сумму 724494 рубля 04 копейки, в которую помимо реального ущерба были включены проценты в сумме 54494 рубля 04 копейки.

Вместе с тем суд, принимая во внимание, что суду не представлен расчет процентов, для осуществления которого потребуется отложение судебного разбирательства, суд признает за представителем потерпевшего право на удовлетворение гражданского иска и передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Производство по иску представителя потерпевшего *** ., заявленного в ходе предварительного расследования, подлежит прекращению в связи с подачей иска ненадлежащим лицом.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК Российской Федерации с подсудимого не взыскиваются.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 УК Российской Федерации и назначить ей за каждое из этих преступлений наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ч.3 ст.69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание виде лишения свободы на срок ТРИ года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года, в течение которого обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа. осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить прежней.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле.

Производство по иску представителя потерпевшего *** . прекратить.

Признать за представителем потерпевшего *** . право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК Российской Федерации.

Судья С.В. Соловьёв