Апелляционное постановление № 22-2155/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-29/2020Пермский краевой суд (Пермский край) - Уголовное Судья Соломников К.Э. дело № 22-2155 г. Пермь 21 апреля 2020г. Пермский краевой суд в составе: председательствующего Теплоухова А.В. при секретаре Ивановой Е.В. с участием прокурора Губановой С.В. осуждённого ФИО1, защитника Орлова К.В. рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Осинского районного суда Пермского края от 19 февраля 2020г., по которому ФИО1, дата рождения, уроженец ****, судимый: 30 мая 2016г. Осинским районным судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (с учётом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 1 июля 2017г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 30000 рублей с ограничением свободы на срок 1 год; постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 октября 2018г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком 1 год 12 дней; постановлением Осинского районного суда Пермского края от 21 мая 2019г. ограничение свободы заменено лишением свободы на срок 2 месяца 27 дней; освобождённый 16 августа 2019г. по отбытию наказания, штраф уплачен 4 октября 2018г., осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 8 месяцев, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком 6 месяцев, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком 8 месяцев; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком 1 год с установлением предусмотренных законом ограничений и возложением обязанности, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачётом времени содержания под стражей с 26 декабря 2019г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной полонии строгого режима. Решены вопросы по мере пресечения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам. Изложив существо приговора и апелляционной жалобы, заслушав выступления осуждённого ФИО1, защитника Орлова К.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Губановой С.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции ФИО1 осуждён за кражу, то есть тайное хищение имущества Т., с незаконным проникновением в иное хранилище; за покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества Т., с незаконным проникновением в помещение; за кражу, то есть тайное хищение имущества Р., с причинением значительного ущерба. Преступления совершены в г. Оса Пермского края в ноябре-декабре 2019г. Дело рассмотрено в особом порядке. В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 считает приговор несправедливым, чрезмерно суровым. Ссылаясь на состояние своего здоровья, наличие инвалидности, погашение ущерба, раскаяние и принесение извинений потерпевшим, просит изменить приговор, назначить наказание без учёта рецидива преступлений с применением ст. 64 УК РФ. Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом при согласии сторон в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ, с соблюдением всех условий рассмотрения дела в таком порядке. Убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правильно квалифицировал его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Основное и дополнительное наказание ФИО1 за каждое преступление и по совокупности преступлений назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 69 УК РФ в пределах, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ, при отсутствии оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учётом всех обстоятельств дела, личности виновного, влияния наказания на его исправление, а также смягчающих обстоятельств – признания вины, явки с повинной по одному из преступлений, активное способствование раскрытию, расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, состояние здоровья осуждённого, являющегося инвалидом ** группы. Таким образом, все смягчающие наказание обстоятельства, на которые обращает внимание осуждённый в своей апелляционной жалобе, судом учтены. Отягчающими обстоятельствами с учётом прежней судимости ФИО1 за умышленное тяжкое преступление признан рецидив преступлений, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что на основании ч. 2 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ влечёт за собой назначение наиболее строгого вида наказания и исключает возможность изменения категории преступлений на менее тяжкую. Признание отягчающим наказание обстоятельством совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом мотивировано, основано на фактических обстоятельствах дела и пояснениях осуждённого в судебном заседании, поэтому суд апелляционной инстанции с этим решением соглашается. С учётом сведений о личности осуждённого и отягчающих наказание обстоятельств оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судом не допущено. Доводы апелляционной жалобы о чрезмерной суровости наказания не нашли подтверждения, назначенное ФИО1 наказание соразмерно содеянному. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции приговор Осинского районного суда Пермского края от 19 февраля 2020г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого - без удовлетворения. Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий: Суд:Пермский краевой суд (Пермский край) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 8 марта 2021 г. по делу № 1-29/2020 Апелляционное постановление от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-29/2020 Апелляционное постановление от 18 августа 2020 г. по делу № 1-29/2020 Апелляционное постановление от 28 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Апелляционное постановление от 15 июля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Апелляционное постановление от 26 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020 Апелляционное постановление от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Апелляционное постановление от 15 апреля 2020 г. по делу № 1-29/2020 Приговор от 14 января 2020 г. по делу № 1-29/2020 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |