Приговор № 1-99/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 1-99/2024

Дело №

91RS0№-16


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Маслак В.Ю., при секретаре ФИО18,

с участием прокурора ФИО19,

подсудимого ФИО6,

защитника – адвоката ФИО30,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Россия, гражданина РФ, работающего «Вода-Еда» продавец кассир, имеющегонеполное среднее образование, инвалидности не имеющего, холостого,зарегистрированногопо адресу: РФ, Приморский Край, <адрес>, пгт. Славянка, <адрес>, проживающего по адресу: РК, <адрес>,ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым по ч.1 ст. 134 УК РФ к 180 часам обязательных работ. ДД.ММ.ГГГГ Керченским городским судом Республики Крым не отбытая часть обязательных работ заменена на 13 дней лишения свободы в колонии-поселении, отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда освободился по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УКРоссийской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 50 мин. ФИО6, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя сеть Интернет, путем переписки через мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащий ему мобильный телефон марки «RedmiNote 11» с установленной сим картой мобильного оператора связи «Волна Мобайл» №+7 978-685-78-36, вступил в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находящимися в неустановленном следствиемместе, направленный на совершение мошенничеств, то есть хищений денежных средств, путем обмана в отношении граждан и согласно которого неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в соответствии с отведённой им ролью, посредством телефонной связи осуществляют звонки пожилым людям из числа жителей Республики Крым, представляясь их родственниками или знакомыми, и сообщают заведомо ложную информацию о необходимости передачи денежных средств для проведения лечения. И после того, как введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым, соглашаются на передачу имеющихся у них денежных средств, сообщают информацию о месте проживания и сумме имеющихся и передаваемых ими денежных средств, данная информация посредством мессенджера «Вотсап», передается водителю такси, который не осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц, которому сообщается адрес проживания потерпевшего.Затем водитель такси, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и ФИО6, следует по указанному ему адресу, где получает денежные средства, после чего действуя по указаниям неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), осуществляет передачу полученных денежных средств ФИО6, который через банкоматыосуществляет внесение наличных на принадлежащий ему банковский счет, к которому открыта банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №, где оставляет себе часть из похищенных денежных средств, а другую часть денежных средств перечисляет неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на указанные ими банковские счета.

Во исполнение преступного плана, не позднее 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграмм», за обещанное в будущем денежное вознаграждение привлекли к выполнению отведенной роли в вышеуказанном преступном плане ФИО6, который вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в <адрес> и совершил совместно с ними следующее преступление.

Неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществили неоднократные звонки ФИО2 №1 на абонентский номер стационарного телефона <***>, установленного в квартире по адресу: <адрес>, и изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с ФИО20 от лица якобы его дочери ФИО21, сообщили, что она нуждается в проведении дорогостоящей операции. После чего ФИО2 №1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, введенный неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в заблуждение путем обмана, сообщил звонившим ему неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), о намерении передать денежные средства в сумме 600 000 рублей. Затем неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Вотсап» привлекли в качестве водителя такси Свидетель №5, который не был осведомлен о преступных намерениях вышеуказанных лиц, и сообщили ему, информацию о ФИО2 №1, адресе его проживания, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, где необходимо было забрать условную посылку и доставить ее по адресу: Республики Крым, <адрес>. Далее Свидетель №5, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на автомобиле марки ЗАЗ ШАНС TF69YA г.р.з. Е554ХХ82, по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2 №1, где встретился с ФИО20, от которого получил полимерный пакет с находящимися в нем денежными средствами в сумме 600 000 рублей.

Свидетель №5, в свою очередь, будучи не осведомленным о преступных намерениях неустановленных лиц (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) и ФИО6, не позднее 16 часов 45 минут, прибыв по адресу: Республики Крым, <адрес>, где находясь в автомобиле марки ЗАЗ ШАНС TF69YA г.р.з. Е554ХХ82, передал денежные средства полученные от ФИО2 №1 ФИО6, заранее ожидавшему Свидетель №5 по вышеуказанному адресу.

После чего, ФИО6, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут по 18 часов 00 минут, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, получив денежные средства в сумме 600 000 рублей от Свидетель №5, не осведомленного о преступных намерениях последнего, после чего направился к терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, где используя АТМ №, осуществил внесение наличных денежных средств на принадлежащий ему банковский счет, к которому открыта банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №, где оставил себе часть из похищенных денежных средств в сумме 22 000 рублей, в качестве вознаграждения за выполненную роль, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 578 000 рублей перечислил неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на указанные ими банковские счета. В результате чего ФИО2 №1 был причинен материальный ущерб в крупном размере в сумме 600 000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 50 мин. ФИО6, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя сеть Интернет, путем переписки через мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащий ему мобильный телефон марки «RedmiNote 11» с установленной сим картой мобильного оператора связи «Волна Мобайл» №+7 978-685-78-36, вступил в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находящимися в неустановленном следствиемместе, направленный на совершение мошенничеств, то есть хищений денежных средств, путем обмана в отношении граждан и согласно которого неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в соответствии с отведённой им ролью, посредством телефонной связи осуществляют звонки пожилым людям из числа жителей Республики Крым, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, их родственниками или знакомыми, и сообщают заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники или знакомые потерпевших лиц. Имитируя взволнованное эмоциональное состояние, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), просят незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства, якобы для лечения пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии лица и освобождения от уголовной ответственности их родственников или знакомых. И после того, как введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым, соглашаются на передачу имеющихся у них денежных средств, сообщают информацию о месте проживания и сумме имеющихся и передаваемых ими денежных средств, данная информация посредством мессенджера «Телеграмм», передается курьеру ФИО6, которому сообщается адрес проживания потерпевшего, сведения о родственнике, количестве передаваемых денежных средств, его (курьера) псевдоним. Затем курьер ФИО6, согласно отведенной ему роли, следует по указанному ему адресу, где, соблюдая меры конспирации, получает денежные средства, после чего курьер ФИО6, через банкоматы осуществляет внесение наличных на принадлежащий ему банковский счет, к которому открыта банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №, где оставляет себе часть из похищенных денежных средств, а другую часть денежных средств перечисляет неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на указанные ими банковские счета.

Во исполнение преступного плана, не позднее 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграмм» за обещанное в будущем денежное вознаграждение привлекли к выполнению роли «курьера» в вышеуказанном преступном плане ФИО6, который вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в <адрес> Республики Крым и совершил совместно с ними следующее преступление.

Неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществили неоднократные звонки ФИО2 №2 на абонентский номер стационарного телефона <***>, установленного в квартире по адресу: <адрес>, а так же на мобильный телефон № <***> ФИО2 №2 и изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с ФИО2 №2 от лица якобы сотрудников правоохранительных органов и ее племянника Свидетель №2, сообщили, что ее племянник стал участником дорожно-транспортного происшествия, по его вине пострадала женщина, в связи с чем, срочно требуются денежные средства на лечение пострадавшей и для освобождения от уголовной ответственности её племянника. После чего ФИО2 №2, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, введенная неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в заблуждение путем обмана, сообщила звонившим ей неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), о намерении передать денежные средства в сумме 150 000 рублей. Затем неустановленные лица, не позднее 16 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщили ФИО6 информацию о ФИО2 №2, адресе ее проживания, сведения о племяннике, его псевдоним, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли. Далее ФИО6, заблаговременно прибывший в <адрес> Республики Крым для выполнения своей роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2 №2, где используя полученную от неустановленных лиц информацию, соблюдая меры конспирации, в период времени с 16 часов 13 минут по 16 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к входной двери в вышеуказанную квартиру, встретился с ФИО2 №2, получил от последней полимерный пакет с находящимися в нем постельными принадлежностями, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также денежными средствами в сумме 150 000 рублей, после чего направился к терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, где используя АТМ №, где осуществил внесение наличных денежных средств на принадлежащий ему банковский счет, к которому открыта банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №, где оставил себе часть из похищенных денежных средств в сумме 10 000 рублей, в качестве вознаграждения за выполненную роль, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 140 000 рублей перечислил неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на указанные ими банковские счета. В результате чего ФИО2 №2 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 150 000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 50 мин. ФИО6, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя сеть Интернет, путем переписки через мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащий ему мобильный телефон марки «RedmiNote 11» с установленной сим картой мобильного оператора связи «Волна Мобайл» №+7 978-685-78-36, вступил в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находящимися в неустановленном следствиемместе, направленный на совершение мошенничеств, то есть хищений денежных средств, путем обмана в отношении граждан и согласно которого неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в соответствии с отведённой им ролью, посредством телефонной связи осуществляют звонки пожилым людям из числа жителей Республики Крым, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, их родственниками или знакомыми, и сообщают заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники или знакомые потерпевших лиц. Имитируя взволнованное эмоциональное состояние, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), просят незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства, якобы для лечения пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии лица и освобождения от уголовной ответственности их родственников или знакомых. И после того, как введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым, соглашаются на передачу имеющихся у них денежных средств, сообщают информацию о месте проживания и сумме имеющихся и передаваемых ими денежных средств, данная информация посредством мессенджера «Телеграмм», передается курьеру ФИО6, которому сообщается адрес проживания потерпевшего, сведения о родственнике, количестве передаваемых денежных средств, его (курьера) псевдоним. Затем курьер ФИО6, согласно отведенной ему роли, следует по указанному ему адресу, где, соблюдая меры конспирации, получает денежные средства, после чего курьер ФИО6, через банкоматы осуществляет внесение наличных на принадлежащий ему банковский счет, к которому открыта банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №, где оставляет себе часть из похищенных денежных средств, а другую часть денежных средств перечисляет неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на указанные ими банковские счета.

Во исполнение преступного плана, не позднее 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграмм» за обещанное в будущем денежное вознаграждение привлекли к выполнению роли «курьера» в вышеуказанном преступном плане ФИО6, который вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в <адрес> Республики Крым и совершил совместно с ними следующее преступление.

Неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 17 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществили неоднократные звонки ФИО2 №3 на абонентский номер стационарного телефона <***>, установленного в квартире по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, а так же на мобильный телефон № <***> ФИО2 №3 и изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с ФИО2 №3 от лица якобы сотрудников правоохранительных органов и ее дочери Свидетель №1, сообщили, что ее дочь стала участником дорожно-транспортного происшествия, по ее вине пострадала женщина, в связи с чем, срочно требуются денежные средства на лечение пострадавшей и освобождения от уголовной ответственности её дочери. После чего ФИО2 №3, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, введенная неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в заблуждение путем обмана, сообщила звонившим ей неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), о намерении передать денежные средства в сумме 200 000 рублей. Затем неустановленные лица, не позднее 17 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщили ФИО6 информацию о ФИО2 №3, адресе ее проживания, сведения о дочери, его псевдоним, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли. Далее ФИО6, заблаговременно прибывший в <адрес> Республики Крым для выполнения своей роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 17 часов 42 минут по 17 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, по месту проживания ФИО2 №3, где используя полученную от неустановленных лиц информацию, соблюдая меры конспирации, в период времени с 17 часов 54 минут по 17 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к входной двери в вышеуказанную квартиру, встретился с ФИО2 №3, получил от последней полимерный пакет с находящимися в нем постельными принадлежностями, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также денежными средствами в сумме 200 000 рублей, после чего направился к терминалу, расположенному по адресу: <адрес>, где используя АТМ №, осуществил внесение наличных денежных средств на принадлежащий ему банковский счет, к которому открыта банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №, где оставил себе часть из похищенных денежных средств в сумме 50 000 рублей, в качестве вознаграждение за выполненную роль, а оставшуюся часть денежных средств в сумме 150 000 рублей перечислил неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на указанные ими банковские счета. В результате чего ФИО2 №3 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Он же, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 50 мин. ФИО6, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, используя сеть Интернет, путем переписки через мессенджер «Телеграмм», установленный на принадлежащий ему мобильный телефон марки «RedmiNote 11» с установленной сим картой мобильного оператора связи «Волна Мобайл» №+7 978-685-78-36, вступил в преступный предварительный сговор с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находящимися в неустановленном следствиемместе, направленный на совершение мошенничеств, то есть хищений денежных средств, путем обмана в отношении граждан и согласно которого неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в соответствии с отведённой им ролью, посредством телефонной связи осуществляют звонки пожилым людям из числа жителей Республики Крым, представляясь сотрудниками правоохранительных органов, их родственниками или знакомыми, и сообщают заведомо ложную информацию о дорожно-транспортных происшествиях, виновниками которых якобы являлись родственники или знакомые потерпевших лиц. Имитируя взволнованное эмоциональное состояние, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), просят незамедлительно передать имеющиеся у потерпевших денежные средства, якобы для лечения пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии лица и освобождения от уголовной ответственности их родственников или знакомых. И после того, как введенные в заблуждение пожилые люди, испытывая желание помочь своим родственникам или знакомым, соглашаются на передачу имеющихся у них денежных средств, сообщают информацию о месте проживания и сумме имеющихся и передаваемых ими денежных средств, данная информация посредством мессенджера «Телеграмм», передается курьеру ФИО6, которому сообщается адрес проживания потерпевшего, сведения о родственнике, количестве передаваемых денежных средств, его (курьера) псевдоним. Затем курьер ФИО6, согласно отведенной ему роли, следует по указанному ему адресу, где, соблюдая меры конспирации, получает денежные средства, после чего курьер ФИО6, через банкоматы осуществляет внесение наличных на принадлежащий ему банковский счет, к которому открыта банковская карта банка РНКБ Банк (ПАО) №, где оставляет себе часть из похищенных денежных средств, а другую часть денежных средств перечисляет неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), на указанные ими банковские счета.

Во исполнение преступного плана, не позднее 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), находясь в неустановленном месте, посредством мессенджера «Телеграмм» за обещанное в будущем денежное вознаграждение привлекли к выполнению роли «курьера» в вышеуказанном преступном плане ФИО6, который вступил с ними в предварительный преступный сговор на совершение мошенничества в <адрес> Республики Крым и совершил совместно с ними следующее преступление.

Неустановленные лица (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), не позднее 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, осуществили неоднократные звонки ФИО2 №4 на абонентский номер стационарного телефона <***>, установленного в квартире по адресу: <адрес>, а так же на мобильный телефон № <***> ФИО2 №4 и изменяя голос и тон разговора, ведя беседу с ФИО2 №4 от лица якобы сотрудников правоохранительных органов и ее невестки Свидетель №3, сообщили, что ее невестка стала участником дорожно-транспортного происшествия, по ее вине пострадала женщина, в связи с чем, срочно требуются денежные средства на лечение пострадавшей и для освобождения от уголовной ответственности её невестки. После чего ФИО2 №4, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, введенная неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), в заблуждение путем обмана, сообщила звонившим ей неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), о намерении передать денежные средства в сумме 100 000 рублей. Затем неустановленные лица, не позднее 18 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «Телеграмм» сообщили ФИО6 информацию о ФИО2 №4, адресе ее проживания, сведения о невестке, его псевдоним, и указание о необходимости проследовать по указанному адресу, согласно отведенной ему преступной роли. Далее ФИО6, заблаговременно прибывший в <адрес> Республики Крым для выполнения своей роли в преступном плане, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), реализуя совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, в период времени с 18 часов 21 минуты по 18 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ проследовал к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, по месту проживания ФИО2 №4, где используя полученную от неустановленных лиц информацию, соблюдая меры конспирации, в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к входной двери в вышеуказанную квартиру, встретился с ФИО2 №4, получил от последней полимерный пакет с находящимися в нем постельными принадлежностями, не представляющими материальной ценности для потерпевшей, а также денежными средствами в сумме 100 000 рублей, после чего направился к банкомату, расположенному по адресу: <адрес>, пр-кт Победы, <адрес>, где используя АТМ №, осуществил внесение наличных денежных средств в сумме 90 000 рублей по указанным неустановленным лицам (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство) банковским реквизитам, а оставшуюся часть из похищенных денежных средств в сумме 10 000 рублей, оставил себе в качестве вознаграждение за выполненную роль. В результате чего ФИО2 №4 был причинен значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, признал полностью, не оспаривал фактические обстоятельства уголовного дела, дал суду подробные признательные показания, соответствующие вышеизложенным обстоятельствам преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать, назначить ему наказание в виде принудительных работ, гражданские иски признал в полном объеме, суду показал, что:

В конце января 2024 года ему в социальной сети «Вконтакте» неизвестный мужчина предложил работу курьером, на что он согласился, он должен был забирать денежные средства у неизвестных граждан, которым иные лица должны были в телефонном режиме предоставлять ложные сведения о проблемах с их родственниками, для решения которых должны были передавать денежные средства в адресах, которых скажет куратор, затем, он данныеденежные средства должен был переводить на указанный куратором счет через банкомат и часть денег оставлять себе в качестве вознаграждения. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> примерно в 17:00 подъехало такси, водитель которого передал ему денежные средства в сумме 600 000 рублей, которые были взяты у ФИО22, затем он перевел 578 000 рублей по указанным куратором реквизитам, а 22 000 рублей он оставил себе для личного пользования в качестве вознаграждения.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15:50 ему в приложении «Телеграмм» написал куратор, чтобы он забрал деньги по адресу: <адрес>, к данному адресу он приехал на спортивном велосипеде марки «ВМХ» и по данному адресу ему передала ФИО2 №2 деньги в сумме 150 000 рублей и какие-то вещи, вещи он выкин<адрес> он перевел 140 000 рублей куратору.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16:40 ему в приложении «Телеграмм» написал куратор, чтобы он забрал деньги по адресу: <адрес>, мкр.1, <адрес>, по данному адресу ему передала ФИО2 №3 деньги в сумме 200 000 рублей и какие-то вещи, вещи он выкин<адрес> он перевел 150 000 рублей куратору.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:15 ему в приложении «Телеграмм» написал куратор, чтобы он забрал деньги по адресу: <адрес>, к данному адресу он приехал на велосипеде марки «БМХ» и по данному адресу ему передала ФИО2 №4 деньги в сумме 100 000 рублей. Далее он перевел 95 000 рублей куратору.

Пояснил, что с трех заказов он заработал 65 000 рублей и 22 000 рублей при выполнении заказа ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений в полном объеме подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, исследованными в судебном заседании, письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

По ч.3 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО2 №1):

- показаниями в суде потерпевшего ФИО2 №1, а также оглашенными показаниями в порядке ст. 281 УПК РФ о том, что по адресу: <адрес> проживает совместно со своей супругой ФИО23, является пенсионером. Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут ему на стационарный телефон <***>) позвонила девушка, ему по голосу показалось, что это его дочь, которая проживает в <адрес>, данная девушка говорила болезненным голосом и сообщила, что находится в больнице и ей необходима помощь для проведения операции и сказала, что ей необходимо более 1 000 000 рублей, на что он ей сообщил, что у него имеется только 600 000 рублей. После чего трубку положил. Далее примерно в 16 часов 00 минут, ему на стационарный телефон позвонил мужчина, который сказал, что бы он вынес деньги на улицу и передал их мужчине, который ожидает его на улице возле подъезда №, <адрес> в <адрес>. После чего он взял денежные средства в сумме 600 000 рублей, сложил их в пакет. Затем он вышел к подъезду и к нему подошел мужчина примерно 28 лет, который стоял возле автомобиля, марки которой он не запомнил, затем он отдал деньги данному мужчине, после чего мужчина сел в автомобиль и уехал, а он поднялся домой. После чего позвонила его дочь узнать, как их дела и сообщила, что у нее все хорошо, она не в больнице, никаких денег она не просила, сказал, что вероятно звонили мошенники. Сумма причиненного ему ущерба составляет 600 000 рублей и является для него значительной (т. 2 л.д. 137-140). Данные показания потерпевший подтвердил в полном объеме, также поддержал гражданский иск на сумму 600 000 рублей;

- оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, который пояснил, что фактически проживает по адресу: <адрес>, официально не трудоустроен, подрабатывает в такси на своем автомобиле марки ЗАЗ ШАНС TF69YA, в кузове синего цвета, грз Е554ХХ82. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 39 минут, на его номер мобильного телефона <***> через приложение «Солнышко», поступил заказ о вызове такси на <адрес> – первая точка прибытия, вторая точка прибытия <адрес>, магазин «Черноморский». После чего он взял через приложение «Солнышко» заказ, связался с заказчиком в мессенджере «Вотсап» по имени Виктор по номеру 89092806558, который сообщил, что ему необходимо передать документы в <адрес>, затем он направился по указанному адресу, по приезду на улице его встретил пожилой мужчина и передал ему упакованный полиэтиленовый пакет сверток, ничего не пояснив, а так же передал ему деньги за поездку в сумме 5 000 рублей, из которых он отдал ему 1 500 рублей, стоимость поездки 3 500 рублей. Затем он взял данный сверток и направился в <адрес>, по пути следования он ощупал сверток и понял, что в нем находятся не документы, а денежные средства, несмотря на то, что заказчик ему говорил, что в свертке будут документы. После чего, он позвонил через «Вотсап» заказчику по номеру 89092806558, и сказал, что в свертке находятся не документы, на что Виктор ответил, что в свертке действительно находятся не документы, а денежные средства, и он не хотел ему об этом говорить, пояснив, что это его дедушка, и он должен был ему передать деньги. Затем он доехал до указанного места в <адрес>, там его встретил молодой человек, который никак не представился, при встрече сможет его опознать. После чего он сел к нему в машину, пересчитал деньги и ушел в неизвестном ему направлении. О том, что данные денежные средства были похищены ему не было известно (т. 2 л.д. 145);

Письменными доказательствами по делу, а именно:

- рапортом ст. оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ о том, в КУСП ОМВД России по <адрес> под номером КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано сообщение о том, что ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в период времени с 12:00 по 16:00 ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо позвонило на стационарный телефон, под предлогом оказания медицинской помощи дочери, мошенническим путем завладело денежными средствами в сумме 600 000 рублей (т. 2 л.д. 119);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ – которое зарегистрирован в КУСП ДЧ ОМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гр. ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 по 16:00 мошенническим путем завладело его денежными средствами в сумме 600 000 рублей, под предлогом того, что якобы его дочь попала в больницу в результате ДТП (т. 2 л.д. 121);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенного напротив 10-го подъезда <адрес> в <адрес>, где потерпевшим ФИО20 были переданы денежные средства в сумме 600 000 рублей неизвестному ему мужчине (с фототаблицей) (т. 2 л.д. 122-128);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель Свидетель №5 на фотографии № опознал мужчину, которому он передал денежные средства в сумме 600 000 рублей в городе Джанкой. Результат опознания ФИО6 (с фототаблицей) (т. 2 л.д. 147-151);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона марки RedmiNote 11 IMEI-код (слот SIM1) – №; IMEI-код (слот SIM2) – №, который использовался ФИО6 при общении с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору с которыми ФИО6 совершил мошенничество в отношении ФИО2 №1, а так же с использованием которого ФИО6 осуществил перевод части похищенных денежных средств на указанные неустановленными лицами банковские реквизиты, а так же банковской карты банка РНКБ №, банковской карты банка РНКБ №, которые использовались ФИО6 при совершении мошенничества (с фототаблицей) (т. 2 л.д. 59-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона марки RedmiNote 11 IMEI-код (слот SIM1) – №; IMEI-код (слот SIM2) – №, который использовался ФИО6 при общении с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору с которыми ФИО6 совершил мошенничество в отношении ФИО2 №1, а так же с использованием которого ФИО6 осуществил перевод части похищенных денежных средств на указанные неустановленными лицами банковские реквизиты, а так же банковской карты банка РНКБ №, банковской карты банка РНКБ №, которые использовались ФИО6 при совершении мошенничества (т. 2 л.д. 97-99);

- протоколом явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по <адрес> за номером № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО6 сообщил, что он в ДД.ММ.ГГГГ около 17:00, он находясь в <адрес> получил от водителя такси денежные средства в сумме 600 000, часть из которых в сумме 570 000 рублей по указанию куратора переслал на банковские карты, а 30 000 оставил себе в качестве зарплаты. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 131);

- вещественныеми доказательства: – банковская карта банка РНКБ №, банковская карта банка РНКБ №, мобильный телефон марки RedmiNote 11 IMEI-код (слот SIM1) – №; IMEI-код (слот SIM2) – № - сданы материально ответственному лицу в централизованную камеру хранения МО МВД России «Красноперекопский», расположенную по адресу:РК, <адрес>, до решения вопроса по существу в суде (т. 2 л.д. 100).

По ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО2 №2):

- показаниями в суде потерпевшейФИО2 №2 о том, что по адресу: <адрес> проживает одна, она является пенсионеркой. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 10 минут ей поступил звонок на стационарный телефон номер которого 3-27-37, когда она взяла трубку, то услышала голос мужчины, который представился ее племянником ФИО11 и сказал, что попал в ДТП и у него переломаны ребра, сам он находится в больнице и ему срочно необходимы денежные средства. Затем он передал трубку какому-то мужчине, который представился врачом-травматологом, который подтвердил факт нахождения племянника в больнице и пояснил, что денежные средства необходимы на лечение, кроме того необходимо постельное белье, а именно простынь и два полотенца. Далее, в разговор вмешался третий мужчина, который сообщил, что является сотрудником правоохранительных органов, пояснил, что по стационарному телефону плохая связь и попросил номер ее мобильного телефона. После чего, ей на мобильный телефон позвонили и сказали не прерывать звонок по стационарному телефону. Мужчина, разговаривающий с ней сказал собрать денежные средства, которые заберет водитель. Она собрала имеющиеся у нее денежные средства в размере 150 000 рублей, которые завернула в полотенце, и поместила в полимерный пакет. Примерно через 10-20 минут, после того, как она сообщила о том, что приготовила денежные средства к ней по месту жительства пришел ФИО6, которому она передала денежные средства в сумме 150 000 рублей. Затем ей сказали взять ручку и листок бумаги и написать три заявления и текст, в котором она указывала о том, что данные денежные средства в счет погашения ущерба лицу, которое пострадало в аварии. После того как она написала данные заявления, ей сказали отдохнуть, но при этом быть на связи и не отключаться. На следующий день она позвонила своей сестре рассказать об этой ситуации и выяснила, что никакого ДТП не было и она стала жертвой мошенников. В результате мошеннических действий ей был причинен ущерб на сумму 150 000 рублей, который для нее является значительным, так как у нее единственный источник дохода в виде пенсии. В пакете она передавала пододеяльник, два полотенца, простынь, однако данные вещи для нее материальной ценности не представляют так как они были уже не новые;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №2 о том, что у него есть тетя ФИО2 №2, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился по месту своего проживания, когда ему стало известно, что тете позвонили и представились его именем и сообщили о том, что он стал виновником ДТП и, что для помощи пострадавшей и чтобы у него не было проблем, ей необходимо передать денежные средства в крупной сумме, на что тетя согласилась и отдала 150 000 рублей. Однако может заверить, что в ДТП он не попадал, никаких звонков тете не осуществлял, а так же никого не просил ей звонить от его имени. К вышеуказанному преступлению он не имеет никакого отношения и о данном факте ему стало известно от его родственников.

Письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ – которое зарегистрирован в КУСП ДЧ МО МВД России «Красноперекопский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гр. ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:00 по 18:00 мошенническим путем завладело ее денежными средствами в сумме 150 000 рублей, под предлогом того, что якобы ее племянник попал в больницу в результате ДТП(т. 1 л.д. 117);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, где со слов потерпевшей ФИО2 №2 на пороге вышеуказанной квартиры ею были переданы денежные средства в сумме 150 000 рублей неизвестному ей мужчине (с фототаблицей)(т. 1 л.д. 122-129);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО2 №2 на фотографии № опознала мужчину, которому она передала денежные средства в сумме 150 000 рублей. Результат опознания ФИО6(т. 1 л.д. 141-144);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем принято решение о производстве выемки велосипеда марки «BMX» черно-фиолетового цвета, который находится у подозреваемого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кабинете № СО МО МВД России «Красноперекопский» по адресу: <адрес>, на котором подозреваемый ФИО6 передвигался в <адрес>, при совершении им мошеннических действий(т. 1 л.д. 228-229);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кабинете № СО МО МВД России «Красноперекопский» по адресу: <адрес>, изъят велосипед марки «BMX» черно-фиолетового цвета (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 230-233);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно велосипеда марки «BMX» черно-фиолетового цвета, на котором подозреваемый ФИО6 передвигался в <адрес>, при совершении им мошеннических действий (с фототаблицей)(т. 1 л.д. 234-237);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно велосипеда марки «BMX» черно-фиолетового цвета, на котором подозреваемый ФИО6 передвигался в <адрес>, при совершении им мошеннических действий(т. 1 л.д. 238-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оптического DVD-R диска с архивным материалом системы видеонаблюдения с АТМ №, 9007, 8398, полученного из ПАО РНКБ Банка на ранее направленный запрос, на котором зафиксированы факты пополнения обвиняемым ФИО6 банковских счетов наличными денежными средствами полученными от потерпевших в результате мошенничества(т. 2 л.д. 21-47);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именноDVD-R диск бежевого цвета марки «Verbatim» посадочное отверстие № «MAP678AI19055648 2», с архивным материалом системы видеонаблюдения с АТМ №, 9007, 8398, на котором зафиксированы факты пополнения обвиняемым ФИО6 банковских счетов наличными денежными средствами полученными от потерпевших в результате мошенничества(т. 2 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона марки RedmiNote 11 IMEI-код (слот SIM1) – №; IMEI-код (слот SIM2) – №, который использовался ФИО6 при общении с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору с которыми ФИО6 совершил мошенничество в отношении ФИО2 №2, а так же с использованием которого ФИО6 осуществил перевод части похищенных денежных средств на указанные неустановленными лицами банковские реквизиты, а так же банковской карты банка РНКБ №, банковской карты банка РНКБ №, которые использовались ФИО6 при совершении мошенничества (с фототаблицей)(т. 2 л.д. 59-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона марки RedmiNote 11 IMEI-код (слот SIM1) – №; IMEI-код (слот SIM2) – №, который использовался ФИО6 при общении с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору с которыми ФИО6 совершил мошенничество в отношении ФИО2 №2, а так же с использованием которого ФИО6 осуществил перевод части похищенных денежных средств на указанные неустановленными лицами банковские реквизиты, а так же банковской карты банка РНКБ №, банковской карты банка РНКБ №, которые использовались ФИО6 при совершении мошенничества(т. 2 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответа РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображены сведения об операциях, производившихся в АТМ №, №, №, которые использовались ФИО6 при пополнении своего банковского счета денежными средствами полученными в результате мошеннических действий(т. 2 л.д. 52-55);

- постановлением о признаниии приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответа РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображены сведения об операциях, производившихся в АТМ №, №, №, которые использовались ФИО6 при пополнении своего банковского счета денежными средствами полученными в результате мошеннических действий(т. 2 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответа РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится выписка о движении денежных средств за период времени с 13.02.2024г. по 19.03.2024г. по банковской карте №, выданной к карточному счету №, открытого 16.07.2020г. на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые использовались ФИО6 при распоряжении денежными средствами полученными в результате мошеннических действий(т. 2 л.д. 101-111);

- постановлением о признаниии приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответа РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится выписка о движении денежных средств за период времени с 13.02.2024г. по 19.03.2024г. по банковской карте №, выданной к карточному счету №, открытого 16.07.2020г. на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые использовались ФИО6 при распоряжении денежными средствами полученными в результате мошеннических действий(т. 2 л.д. 112-114);

- заявлением явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Красноперекопский» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО6 сообщил, что он в ДД.ММ.ГГГГ получил указания от куратора в мессенджере «Телеграмм» и мошенническим путем завладел денежными средствами в размере 150 000 рублей по адресу: <адрес>. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается(т. 1 л.д. 131);

- вещественными доказательствами: - велосипед марки «BMX» черно-фиолетового цвета - сдан материально ответственному лицу в централизованную камеру хранения МО МВД России «Красноперекопский», расположенную по адресу: РК, <адрес>, до решения вопроса по существу в суде (т. 1 л.д. 241);

– банковская карта банка РНКБ №, банковская карта банка РНКБ №, мобильный телефон марки RedmiNote 11 IMEI-код (слот SIM1) – №; IMEI-код (слот SIM2) – № - сданы материально ответственному лицу в централизованную камеру хранения МО МВД России «Красноперекопский», расположенную по адресу: РК, <адрес>, до решения вопроса по существу в суде. (т. 2 л.д. 100);

- DVD-R диск бежевого цвета марки «Verbatim» посадочное отверстие № «MAP678AI19055648 2», с архивным материалом системы видеонаблюдения с АТМ №, 9007, 8398 – храниться при материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 48)

- ответ РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ – храниться при материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 53-55)

- ответа РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ – храниться при материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 103-111).

По ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО2 №3):

- показаниями в суде потерпевшей ФИО2 №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:20 по ее месту жительства по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>, поступил звонок на стационарный телефон, номер которого 3-25-24. Подняв телефонную трубку, она услышала голос неизвестного ей мужчины, который представился следователем, а также назвал свои фамилию, имя и отчество, но, к сожалению, она их не запомнила. После чего он ей сказал, что ее дочь ФИО10 шла в аптеку и переходила дорогу в неположенном месте, в результате чего ее сбил автомобиль под управлением ФИО1, которая после столкновения с ее дочерью врезалась в бетонный столб и была доставлена в больницу с диагнозом разрыв селезёнки. Также мужчина пояснил, что ФИО1 написала на ее дочь заявление в полицию, так как она переходила дорогу в неположенном месте, но при этом ФИО1 и ее дочь ФИО10 договорились решить вопрос мирным путем. Далее, мужчина спросил у нее номер ее мобильного телефона и сказал, чтобы она не клала трубку стационарного телефона. После чего ей на мобильный телефон позвонил неизвестный мужчина, который представился сотрудником полиции и сказал, что этим делом его попросила заняться ее внучка ФИО13, при этом фамилию ее он не называл. Далее, мужчина передал телефон для разговора, якобы с его слов, ее дочери ФИО10, которая плакала в телефон и сказала, что нужно еще 500 000 рублей, на что она ответила, что у нее нет таких денежных средств, а есть только 200 000 рублей. Далее, мужчина вновь стал разговаривать с ней и сказал, что сейчас к ней приедет его водитель, которому она должна передать денежные средства. Далее, она передалаФИО6 денежные средства в сумме 200 000 рублей. Материальный ущерб, причиненный ей составляет 200 000 рублей и является для нее значительным, так как она получает одну только пенсию. Гражданский иск поддерживает в полном объеме;

- показаниями в суде свидетеля ФИО25 о том, что у нее есть мать ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, она находилась по месту своего жительства, когда в вечернее время они созвонились с матерью, она стала расспрашивать о ДТП и говорить, что она якобы в больнице, однако она никуда не попадала и больнице не находилась, о чем сообщила матери, тогда она рассказала, что ей позвонили и сообщили, что она якобы стала виновницей ДТП и по ее вине пострадал человек, и для его лечения необходима крупная сумма денег, которую ее мать передала незнакомому парню. Заверила, что она в ДТП не попадала, маме не звонила и помощи не просила, кто мог действовать от ее имени она не знает. К вышеуказанному преступлению она не имеет никакого отношения;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №4 о том, что ФИО2 №3 приходится ей бабушкой, которая проживает по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ бабушки на стационарный телефон позвонили мошенники и сообщили, что якобы ее дочь ФИО10 попала в ДТП и необходимы деньги, чтобы уладить дело. Бабушка отдала мошенникам 200 000 рублей, которые откладывала на смерть. В данный момент ущерб не погашен, но со слов бабушки знает, что какая-то женщина из Керчи перевела бабушке 2000 рублей в счет погашения ущерба.

Письменными доказательствами по делу, а именно:

- заявлением о преступлении ФИО2 №3 от ДД.ММ.ГГГГ – которое зарегистрирован в КУСП ДЧ МО МВД России «Красноперекопский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гр. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17:23 по 18:35 мошенническим путем завладело ее денежными средствами в сумме 200 000 рублей (т. 1л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен лестничный пролет подъезда № <адрес>, мкр. 1, <адрес>, где потерпевшей ФИО2 №3 были переданы денежные средства в сумме 200 000 рублей неизвестному ему мужчине (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 8-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», принадлежащий ФИО2 №3, на который ей поступали звонки от мошенников (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 48-51);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО2 №3 на фотографии № опознала мужчину, которому она передала денежные средства в сумме 200 000 рублей. Результат опознания ФИО6 (т. 1 л.д. 78-81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно четырех тетрадных листов с рукописным текстом, ДД.ММ.ГГГГ приобщенных к материалам уголовного дела по ходатайству заявленному потерпевшей ФИО2 №3 (т. 1 л.д. 95-101);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно четырех тетрадных листов с рукописным текстом, ДД.ММ.ГГГГ приобщенных к материалам уголовного дела по ходатайству заявленному потерпевшей ФИО2 №3, на которых потерпевшей ФИО2 №3 было написано заявление под диктовку мошенников (т. 1 л.д. 103-107);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем принято решение о производстве выемки велосипеда марки «BMX» черно-фиолетового цвета, который находится у подозреваемого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кабинете № СО МО МВД России «Красноперекопский» по адресу: <адрес>, на котором подозреваемый ФИО6 передвигался в <адрес>, при совершении им мошеннических действий (т. 1 л.д. 228-229);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кабинете № СО МО МВД России «Красноперекопский» по адресу: <адрес>, изъят велосипед марки «BMX» черно-фиолетового цвета. (сфототаблицей) (т. 1 л.д. 230-233);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно велосипеда марки «BMX» черно-фиолетового цвета, на котором подозреваемый ФИО6 передвигался в <адрес>, при совершении им мошеннических действий. (сфототаблицей) (т. 1 л.д. 234-237);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно велосипеда марки «BMX» черно-фиолетового цвета, на котором подозреваемый ФИО6 передвигался в <адрес>, при совершении им мошеннических действий (т. 1 л.д. 238-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оптического DVD-R диска с архивным материалом системы видеонаблюдения с АТМ №, 9007, 8398, полученного из ПАО РНКБ Банка на ранее направленный запрос, на котором зафиксированы факты пополнения обвиняемым ФИО6 банковских счетов наличными денежными средствами полученными от потерпевших в результате мошенничества (т. 2 л.д. 21-47);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именноDVD-R диск бежевого цвета марки «Verbatim» посадочное отверстие № «MAP678AI19055648 2», с архивным материалом системы видеонаблюдения с АТМ №, 9007, 8398, на котором зафиксированы факты пополнения обвиняемым ФИО6 банковских счетов наличными денежными средствами полученными от потерпевших в результате мошенничества (т. 2 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона марки RedmiNote 11 IMEI-код (слот SIM1) – №; IMEI-код (слот SIM2) – №, который использовался ФИО6 при общении с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору с которыми ФИО6 совершил мошенничество в отношении ФИО2 №3, а так же с использованием которого ФИО6 осуществил перевод части похищенных денежных средств на указанные неустановленными лицами банковские реквизиты, а так же банковской карты банка РНКБ №, банковской карты банка РНКБ №, которые использовались ФИО6 при совершении мошенничества (с фототаблицей) (т. 2 л.д. 59-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона марки RedmiNote 11 IMEI-код (слот SIM1) – №; IMEI-код (слот SIM2) – №, который использовался ФИО6 при общении с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору с которыми ФИО6 совершил мошенничество в отношении ФИО2 №3, а так же с использованием которого ФИО6 осуществил перевод части похищенных денежных средств на указанные неустановленными лицами банковские реквизиты, а так же банковской карты банка РНКБ №, банковской карты банка РНКБ №, которые использовались ФИО6 при совершении мошенничества (т. 2 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответа РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображены сведения об операциях, производившихся в АТМ №, №, №, которые использовались ФИО6 при пополнении своего банковского счета денежными средствами полученными в результате мошеннических действий (т. 2 л.д. 52-55);

- постановлением о признаниии приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответа РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображены сведения об операциях, производившихся в АТМ №, №, №, которые использовались ФИО6 при пополнении своего банковского счета денежными средствами полученными в результате мошеннических действий (т. 2 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответа РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится выписка о движении денежных средств за период времени с 13.02.2024г. по 19.03.2024г. по банковской карте №, выданной к карточному счету №, открытого 16.07.2020г. на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые использовались ФИО6 при распоряжении денежными средствами полученными в результате мошеннических действий (т. 2 л.д. 101-111);

- постановлением о признаниии приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответа РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится выписка о движении денежных средств за период времени с 13.02.2024г. по 19.03.2024г. по банковской карте №, выданной к карточному счету №, открытого 16.07.2020г. на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые использовались ФИО6 при распоряжении денежными средствами полученными в результате мошеннических действий (т. 2 л.д. 112-114);

- заявлением явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Красноперекопский» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО6 сообщил, что он в ДД.ММ.ГГГГ получил указания от куратора в мессенджере «Телеграмм» и мошенническим путем завладел денежными средствами в размере 200 000 рублей по адресу: <адрес>, мкр. 1, <адрес>. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 53);

- вещественными доказательствами: - велосипед марки «BMX» черно-фиолетового цвета –- сдан материально ответственному лицу в централизованную камеру хранения МО МВД России «Красноперекопский», расположенную по адресу: РК, <адрес>, до решения вопроса по существу в суде (т. 1 л.д. 241);

– банковская карта банка РНКБ №, банковская карта банка РНКБ №, мобильный телефон марки RedmiNote 11 IMEI-код (слот SIM1) – №; IMEI-код (слот SIM2) – № - сданы материально ответственному лицу в централизованную камеру хранения МО МВД России «Красноперекопский», расположенную по адресу: РК, <адрес>, до решения вопроса по существу в суде. (т. 2 л.д. 100);

- DVD-R диск бежевого цвета марки «Verbatim» посадочное отверстие № «MAP678AI19055648 2», с архивным материалом системы видеонаблюдения с АТМ №, 9007, 8398 – храниться при материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 48);

- четыре тетрадных листа с рукописным текстом - хранятся при материалах уголовного дела № (т. 1 л.д. 102).

- ответ РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ – храниться при материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 53-55)

- ответа РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ – храниться при материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 103-111).

По ч.2 ст. 159 УК РФ (в отношении ФИО2 №4):

- показаниями в суде потерпевшей ФИО2 №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18:00 по домашнему адресу: <адрес> ей позвонили на стационарный телефон, номер которого 3-23-75. Подняв телефонную трубку, она услышала голос неизвестного ей мужчины, который представился следователем, а также назвал свои фамилию, имя и отчество, но, к сожалению, она их не запомнила. После чего он ей сказал, что ФИО12 попала в аварию и сейчас находится в больнице. На что она ответила, что он ошибся, однако он стал уточнять, есть ли у нее родственники по имени ФИО12, и она ответила, что у нее есть невестка по имени ФИО12. Затем неизвестный мужчина сказал, что ее невестка ФИО12 переходила дорогу в неположенном месте и ее сбил автомобиль, но так как водитель автомобиля хотел избежать столкновения, то врезался в столб и водитель автомобиля находится в реанимации с тяжкими телесными повреждениями. Далее, вышеуказанный мужчина предложил ей оплатить лечение пострадавшего водителя и назвал сумму в 1 300 000 рублей, на что она ответила, что такой суммы денежных средств у нее не имеется. Далее, он сказал о том, что тогда ее невестку ФИО12 будут судить из-за данного происшествия, и поинтересовался у нее, сколько денежных средств имеется в наличии. Она сказала ему, что у нее есть только 100 000 рублей. Она хотела позвонить своем сыну ФИО11, чтобы спросить его о данной ситуации по поводу ФИО12, однако неизвестный мужчина сказал, что она ему не дозвонится, так как сын поехал в полицию. Денежные средства в сумме 100 000 рублей она передала ФИО6 После этого, она решила сходить ко второй ее невесте, которая проживает с ней в одном доме, и придя к ней, она ей пояснила, что ей звонили не с крымских номером и что она стала жертвой мошенников. Материальный ущерб, причиненный ей составляет 100 000 рублей и является для нее значительным, так как она получает одну только пенсию. Гражданский иск поддерживает в полном объеме;

- показаниями в суде свидетеля Свидетель №3 о том, что у нее есть свекровь ФИО2 №4, которая проживает по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она находилась по месту своего проживания, когда они созвонились со свекровью, которая поинтересовалась все ли в порядке, она сказала, что у нее все хорошои что она находится дома, тогда она пояснила, что ей позвонили и представились ее именем и сообщили о том, что она стала виновницей ДТП и что для помощи пострадавшей и чтобы у нее не было проблем, ей необходимо передать денежные средства в крупной сумме, на что свекровь согласилась и отдала 100 000 рублей. Однако может заверить, что в ДТП она не попадала, никаких звонков свекрови не осуществляла, а так же никого не просила ей звонить от ее имени. К вышеуказанному преступлению она не имеет никакого отношения и о данном факте ей стало известно от ее родственников.

Письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ – которое зарегистрирован в КУСП ДЧ МО МВД России «Красноперекопский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором гр. ФИО2 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. просит принять меры к неустановленному лицу, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 по 19:00 мошенническим путем завладело ее денежными средствами в сумме 100 000 рублей, под предлогом того, что якобы ее племянник попал в больницу в результате ДТП (т. 1 л.д. 162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес>, где со слов потерпевшей ФИО2 №4 на пороге вышеуказанной квартиры ею были переданы денежные средства в сумме 100 000 рублей неизвестному ей мужчине (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 168-173);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая ФИО2 №4 на фотографии № опознала мужчину, которому она передала денежные средства в сумме 100 000 рублей. Результат опознания ФИО6 (т. 1 л.д. 184-187);

- постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следователем принято решение о производстве выемки велосипеда марки «BMX» черно-фиолетового цвета, который находится у подозреваемого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кабинете № СО МО МВД России «Красноперекопский» по адресу: <адрес>, на котором подозреваемый ФИО6 передвигался в <адрес>, при совершении им мошеннических действий (т. 1 л.д. 228-229);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в кабинете № СО МО МВД России «Красноперекопский» по адресу: <адрес>, изъят велосипед марки «BMX» черно-фиолетового цвета (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 230-233);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно велосипеда марки «BMX» черно-фиолетового цвета, на котором подозреваемый ФИО6 передвигался в <адрес>, при совершении им мошеннических действий (с фототаблицей) (т. 1 л.д. 234-237);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именно велосипеда марки «BMX» черно-фиолетового цвета, на котором подозреваемый ФИО6 передвигался в <адрес>, при совершении им мошеннических действий (т. 1 л.д. 238-240);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно оптического DVD-R диска с архивным материалом системы видеонаблюдения с АТМ №, 9007, 8398, полученного из ПАО РНКБ Банка на ранее направленный запрос, на котором зафиксированы факты пополнения обвиняемым ФИО6 банковских счетов наличными денежными средствами полученными от потерпевших в результате мошенничества (т. 2 л.д. 21-47);

- постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, а именноDVD-R диск бежевого цвета марки «Verbatim» посадочное отверстие № «MAP678AI19055648 2», с архивным материалом системы видеонаблюдения с АТМ №, 9007, 8398, на котором зафиксированы факты пополнения обвиняемым ФИО6 банковских счетов наличными денежными средствами полученными от потерпевших в результате мошенничества (т. 2 л.д. 49-51);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона марки RedmiNote 11 IMEI-код (слот SIM1) – №; IMEI-код (слот SIM2) – №, который использовался ФИО6 при общении с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору с которыми ФИО6 совершил мошенничество в отношении ФИО2 №4, а так же с использованием которого ФИО6 осуществил перевод части похищенных денежных средств на указанные неустановленными лицами банковские реквизиты, а так же банковской карты банка РНКБ №, банковской карты банка РНКБ №, которые использовались ФИО6 при совершении мошенничества (с фототаблицей) (т. 2 л.д. 59-96);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно мобильного телефона марки RedmiNote 11 IMEI-код (слот SIM1) – №; IMEI-код (слот SIM2) – №, который использовался ФИО6 при общении с неустановленными лицами (уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство), действуя по предварительному сговору с которыми ФИО6 совершил мошенничество в отношении ФИО2 №4, а так же с использованием которого ФИО6 осуществил перевод части похищенных денежных средств на указанные неустановленными лицами банковские реквизиты, а так же банковской карты банка РНКБ №, банковской карты банка РНКБ №, которые использовались ФИО6 при совершении мошенничества (т. 2 л.д. 97-99);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответа РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображены сведения об операциях, производившихся в АТМ №, №, №, которые использовались ФИО6 при пополнении своего банковского счета денежными средствами полученными в результате мошеннических действий (т. 2 л.д. 52-55);

- постановлением о признаниии приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответа РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отображены сведения об операциях, производившихся в АТМ №, №, №, которые использовались ФИО6 при пополнении своего банковского счета денежными средствами полученными в результате мошеннических действий (т. 2 л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответа РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится выписка о движении денежных средств за период времени с 13.02.2024г. по 19.03.2024г. по банковской карте №, выданной к карточному счету №, открытого 16.07.2020г. на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые использовались ФИО6 при распоряжении денежными средствами полученными в результате мошеннических действий (т. 2 л.д. 101-111);

- постановлением о признаниии приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, а именно ответа РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится выписка о движении денежных средств за период времени с 13.02.2024г. по 19.03.2024г. по банковской карте №, выданной к карточному счету №, открытого 16.07.2020г. на операционном офисе №, расположенном по адресу: <адрес> на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые использовались ФИО6 при распоряжении денежными средствами полученными в результате мошеннических действий (т. 2 л.д. 112-114);

- заявлением явки с повинной ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Красноперекопский» за номером № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО6 сообщил, что он в ДД.ММ.ГГГГ получил указания от куратора в мессенджере «Телеграмм» и мошенническим путем завладел денежными средствами в размере 100 000 рублей по адресу: <адрес>. Вину признал полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 175);

- вещественными доказательствами: - велосипед марки «BMX» черно-фиолетового цвета –- сдан материально ответственному лицу в централизованную камеру хранения МО МВД России «Красноперекопский», расположенную по адресу: РК, <адрес>, до решения вопроса по существу в суде (т. 1 л.д. 241);

– банковская карта банка РНКБ №, банковская карта банка РНКБ №, мобильный телефон марки RedmiNote 11 IMEI-код (слот SIM1) – №; IMEI-код (слот SIM2) – № - сданы материально ответственному лицу в централизованную камеру хранения МО МВД России «Красноперекопский», расположенную по адресу: РК, <адрес>, до решения вопроса по существу в суде. (т. 2 л.д. 100);

- DVD-R диск бежевого цвета марки «Verbatim» посадочное отверстие № «MAP678AI19055648 2», с архивным материалом системы видеонаблюдения с АТМ №, 9007, 8398 – храниться при материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 48)

- ответ РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ – храниться при материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 53-55)

- ответа РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ – храниться при материалах уголовного дела № (т. 2 л.д. 103-111);

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ по факту противоправных действий сотрудника полиции ФИО26, на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава указанного преступления, отказано в возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ, в отношении ФИО6, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его деянии состава указанного преступления.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, их относимость, допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Исследовав полученные в ходе предварительного и судебного следствия доказательства, суд считает, что вина ФИО6 в совершении инкриминируемых ему преступлений по ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ полностью установлена и доказана.Его вина, помимо его собственных показаний, полностью подтверждается показаниями потерпевших ФИО27, ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4, свидетелей ФИО25, Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО28, ФИО29, которые логичны, последовательны, связаны между собой и полностью подтверждаются и согласуются с письменными материалами дела и вещественными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО6:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ФИО2 №1) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ФИО2 №2) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ФИО2 №3) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ФИО2 №4) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

О предварительном сговоре группой лиц ФИО6 и неустановленных лиц свидетельствует согласованность их действий с предварительным распределением ролей, в соответствии с которыми каждый поэтапно выполнял отведенную ему роль в преступном плане, преследуя общую цель - хищение денежных средств у потерпевших путем обмана.

Фактические обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о том, что подсудимый совместно с неустановленным лицом принимали непосредственное участие в совершении действий, направленных на мошенничество при получении денежных средств от потерпевших, что прямо свидетельствует о согласованности и целенаправленности их действий, что подтверждается показаниями подсудимого, показаниями потерпевших и иными письменными материалами дела.

Действия ФИО6 по эпизодам преступлений в отношении ФИО2 №2, ФИО2 №3, ФИО2 №4 по ч. 2 ст. 159 УК РФ по квалифицирующему признаку совершения мошенничества с причинением значительного ущерба гражданину, суд полагает правильными, поскольку данные преступления ФИО6 совершены с целью хищения денежных средств потерпевших и в результате преступных действий подсудимого потерпевшим причинен материальныйущерб соответственно на суммы 150 000 руб., 200 000 руб., и 100 000 руб., который является значительным для потерпевших с учетом их ежемесячного дохода и того, что все они являются пенсионерами и получают пенсию, иного дохода у них нет, а также исходя, в том числе, из критериев определения значительности ущерба, установленных Примечанием 2 к ст. 158 УК РФ.

Квалифицирующий признак в крупном размере по эпизоду в отношении ФИО2 №1 по ч.3 ст. 159 УК РФ, обоснованно вменен ФИО6, так как сумма похищенных денежных средств (600 000руб.) превышает 250 000 рублей. Размер похищенных денежных средств подтверждается также показаниями потерпевшего, иными письменными материалами дела.

Оснований для постановления оправдательного приговора в отношении ФИО6 по ч. 3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ, судом не установлено в связи с приведенными выше доказательствами, которые полностью подтверждают вину подсудимого.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенных подсудимым, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности по всем эпизодам, судом также не установлено.

Являются необоснованными доводы подсудимого о том, что на него было оказано психологическое давление на досудебном следствии. По данным обстоятельствам проводилась доследственная проверка, по результатам которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 286 УК РФ по факту противоправных действий сотрудника полиции ФИО26, на основании п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ. Оснований подвергать сомнению объективность проведенной в порядке ст. 144 УПК РФ проверки, у суда не имеется.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости подсудимого поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо психических расстройств, в судебном заседании он адекватно оценивал окружающую обстановку.

При назначении наказания ФИО6 по каждому из вменяемых ему преступлений суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил одно тяжкое преступление и три преступления средней тяжести против собственности, преступления окончены, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по всем эпизодам, суд признает в силу п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления,в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст, принесение извинение потерпевшим, частичное погашения ущерба потерпевшим в сумме 2000 рублей каждому, мнение потерпевших о нестрогом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, по всем эпизодам, согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, поскольку подсудимый совершил умышленные преступления в период не снятой и не погашенной судимости по приговоруКерченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 134 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимого, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступления, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные характеризующие личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд, руководствуясь общими принципами назначения наказания, приходит к выводу о назначении ФИО6 по ч.3 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159 УК РФ наказания в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, без применения ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что применение к ФИО6 менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенные преступления, предусмотренные ч.ч. 2,3 ст. 159 УК РФ, учитывая личность подсудимого, будет является нецелесообразным.

Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания по ч.3 ст. 159 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, по трем эпизодам ч.2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также обстоятельств совершения преступлений.

Данное наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в наибольшей степени способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступлений и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении ФИО6 вида исправительного учреждения, суд на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ приходит к выводу о том, что наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Учитывая положения ст. 72 УК РФ срок отбывания ФИО6 наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом срока содержания под стражей в соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос, связанный с вещественными доказательствами суд разрешает в порядке ст. 81,309 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшегоФИО2 №1 о взыскании в его пользу с ФИО6 600 000 руб. в счет возмещения материального ущерба подлежит частичному удовлетворению на сумму 598 000, посколькув судебном заседании защитником-адвокатом ФИО30 был предоставлен чек о возмещении потерпевшему ФИО2 №1 материального ущерба на сумму 2000 рублей и поскольку причинение потерпевшемуФИО2 №1 материального ущерба на данную сумму в результате совершения подсудимымФИО6 преступления в отношении имущества потерпевшего нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела (т.3л.д. 75).

Гражданский иск потерпевшейФИО2 №2 о взыскании в ее пользу с ФИО6 150 000 руб. в счет возмещения материального ущерба подлежит частичному удовлетворению на сумму 148 000 рублей, поскольку в судебном заседании защитником-адвокатом ФИО30 был предоставлен чек о возмещении потерпевшей ФИО2 №2 материального ущерба на сумму 2000 рублей и поскольку причинение потерпевшейФИО2 №2 материального ущерба на данную сумму в результате совершения подсудимымФИО6 преступления в отношении имущества потерпевшей нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела (т.1л.д. 145).

Гражданский иск потерпевшейФИО2 №3 о взыскании в ее пользу с ФИО6 200 000 руб. в счет возмещения материального ущерба подлежит частичному удовлетворению на сумму 198 000 рублей, поскольку в судебном заседании защитником-адвокатом ФИО30 был предоставлен чек о возмещении потерпевшей ФИО2 №3 материального ущерба на сумму 2000 рублей и поскольку причинение потерпевшейФИО2 №3 материального ущерба на данную сумму в результате совершения подсудимымФИО6 преступления в отношении имущества потерпевшей нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела (т.1л.д. 82).

Гражданский иск потерпевшейФИО2 №4 о взыскании в ее пользу с ФИО6 100 000 руб. в счет возмещения материального ущерба подлежит частичному удовлетворению на сумму 98 000 рублей, поскольку в судебном заседании защитником-адвокатом ФИО30 был предоставлен чек о возмещении потерпевшей ФИО2 №4 материального ущерба на сумму 2000 рублей и поскольку причинение потерпевшейФИО2 №4 материального ущерба на данную сумму в результате совершения подсудимымФИО6 преступления в отношении имущества потерпевшей нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения данного уголовного дела (т.1л.д. 188).

Руководствуясь ст.ст.300, 302-304, 307-309 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренныхч.3 ст. 159,ч.2 ст. 159, ч.2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ФИО2 №1) в виде 2 (двух) лет2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ФИО2 №2) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ФИО2 №3) в виде 1 (одного)года11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы;

- по ч.2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду ФИО2 №4) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 3 (трех)летлишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст. 72УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2 №1 о взыскании в его пользу с ФИО6 600 000 руб. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 №1 598 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №2 о взыскании в ее пользу с ФИО6 150 000 руб. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 №2 148 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №3 о взыскании в ее пользу с ФИО6 200 000 руб. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 №3 198 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 №4 о взыскании в ее пользу с ФИО6 100 000 руб. в счет возмещения материального ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 №4 98 000 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства:

- велосипед марки «BMX» черно-фиолетового цвета, мобильный телефон марки RedmiNote 11 IMEI-код (слот SIM1) – №; IMEI-код (слот SIM2) – №– конфисковать в доход государства;

– банковскую карту банка РНКБ №, банковскую карту банка РНКБ №, - уничтожить;

- DVD-R диск бежевого цвета марки «Verbatim» посадочное отверстие № «MAP678AI19055648 2», с архивным материалом системы видеонаблюдения с АТМ №, 9007, 8398; четыре тетрадных листа с рукописным текстом; ответ РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; ответа РНКБ Банк (ПАО) исх. № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а лицом, содержащим под стражей, в течение 15 суток со дня вручения приговора.

Председательствующий В.Ю. Маслак