Решение № 2-454/2019 2-454/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-454/2019

к делу №2-454/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» июля 2019 года

с. Аскарово

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Осипова В.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ахметгалине Х.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Надежда» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Надежда» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом КПК «Надежда» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому ответчик приняла на себя обязательство погасить полученную ею денежную сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, проценты в размере 36 % годовых от фактической суммы задолженности в течении 24 месяцев согласно графику платежей. Ответчик с условиями договора займа согласилась, денежные средства были переданы. В нарушение обязательств ответчик допустила нарушение условий договора в отношении возврата основных сумм долга и уплаты процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность погашена частично, последнее поступление платежей по договору ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Истец направил уведомление с требованием о необходимости погашения образовавшейся задолженности по займу, с указанием суммы и сроков оплаты просроченной задолженности, однако ответчик уклонилась от получения уведомления. Взыскатель КПК «Надежда» обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ от 23.07.2018, который был отменен 19.12.2018.

По состоянию на 20.05.2019 сумма задолженности по основному долгу составляет – 87 148 руб., задолженность по начисленным процентам – 36 013 руб., неустойка – 12 785 руб.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца КПК «Надежда» сумму задолженности по договору займа в размере 135 946 руб., в т.ч. сумму задолженности по основному долгу 87 148 руб., задолженность по начисленным процентам – 36 013 руб., неустойку – 12 785 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 3 919 руб.

Истец КПК «Надежда» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик ФИО1 в ходе судебного заседания исковые требования признала частично, просила суд снизить размер взыскиваемых процентов и неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.п. 1-3 ст. 809 ГК РФ Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Статьей 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем КПК «Надежда» и заемщиком ФИО1 заключен договор потребительского займа № сроком действия 24 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты> рублей под 36 % годовых.

В силу п. 6 договора определен количество, размер и периодичность платежей заемщика.

В силу п. 12 договора, установлена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В силу п. 14 договора заемщик подтверждает, что ознакомлен с общими условиями договора займа и согласен.

В соответствии с п. 3.1.1, 3.1.2 общих условий договора, пайщик обязан осуществлять погашение займа в сроки, предусмотренные настоящим договором и графиком платежей, уплачивать проценты за пользование займом и неустойку.

В силу п. 3.3.3 общих условий, в случае нарушения пайщиком условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней кооператив вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе в причитающимися процентами в течении тридцати календарных дней с момента направления кооперативом уведомлением.

Ответчик с договором потребительского займа, общими условиями займа, графиком платежей ознакомлена и согласилась, что подтверждается его подписью.

Как следует из расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, займодавцем обязательство по предоставлению суммы займа исполнено, что также подтверждается подписью заемщика о получении денежных средств.

Лицевой карточкой по договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что заемщик исполнял свои обязательства по возврату суммы займа и причитающихся процентов ненадлежащее, в силу чего образовалась задолженность в размере 135 946,00 рублей, последнее погашение состоялось ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету исковых требований сумма задолженности ответчика состоит из: задолженности по займу – 87 148,00 рублей, процентов по займу – 36 013,00 рублей, неустойки – 12 785,00 рублей.

Истцом в адрес ответчика за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлено уведомление о необходимости оплаты образовавшейся задолженности, однако, уведомление ответчиком оставлено без внимания.

Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика, представленным истцом, а также учитывает, что ответчиком возражений относительно заявленной суммы требований либо иного расчета задолженности, суду не представлено.

Суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, так как считает законным и обоснованным правовое обоснование заявленных требований, представленных истцом.

Ответчиком заявлено об уменьшении суммы взыскиваемых процентов и неустойки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям в пункте 69 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24 марта 2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, учитывая разумный баланс законных интересов обеих сторон по делу, требования разумности и справедливости и необходимости соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и размером действительного ущерба, суд считает необходимым снизить размер взыскиваемого неустойки до 2000,00 рублей.

При этом, заявление ответчика об уменьшении размера взыскиваемых процентов подлежит отклонению, как не предусмотренная законом и договором.

В силу абз.4 п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении: требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, в пользу КПК «Надежда» с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 3919,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Надежда» к ФИО1 ФИО6 о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу КПК «Надежда» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 161,00 руб., в том числе, сумму задолженности по основному долгу 87 148,00 руб., задолженность по начисленным процентам 36 013,00 руб., неустойку за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 2 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу КПК «Надежда» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 919,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: В.Н. Осипов