Постановление № 1-75/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Муром 3 апреля 2017 года

Судья Муромского городского суда Владимирской области Кошелев М.А.,

при секретаре Кудашовой Е.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Муромского городского прокурора Разиной Е.И.,

обвиняемой ФИО1,

защитника адвоката Гавриловой Е.Ю., представившей удостоверение № 904 и ордер № 002613 от 27 марта 2017 года,

рассмотрев на предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 Персональные данные

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путём обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

18 декабря 2016 г. примерно в 1 ч. 40 мин. в помещении клуба «Край Света», расположенном по адресу: п. Механизаторов Муромского района, д. 68 «а», у ФИО1, находившейся в состоянии опьянения, при получении верхней одежды в гардеробе возник умысел на хищение путем обмана чужой шубы, которую выдал работник гардероба.

Во исполнение своего преступного умысла в указанное время и в названном месте ФИО1, обманывая работника гардероба, выдавая себя за владельца имущества, получила в гардеробе шубу стоимостью 43 000 руб. с перчатками, находившимися в кармане шубы, стоимостью 400 руб., принадлежащие Н.А. , тем самым, похитив их.

В результате Н.А. причинен значительный материальный ущерб в размере 43 400 руб.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ.

От потерпевшей Н.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением сторон, так как причиненный ей вред заглажен, претензий к обвиняемой она не имеет.

Обвиняемая ФИО1 не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Гаврилова Е.Ю. также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Разина Е.И. полагала возможнымпрекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, считает, что для этого имеются законные основания.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Обвиняемая ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога не состоит, (данные изъяты) работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, примирилась с потерпевшей, полностью загладила причиненный ей вред, с прекращением уголовного дела согласна.

Суд считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 будет соответствовать социальной справедливости и отвечать интересам правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон, производство по уголовному делу прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства женскую куртку считать возвращенной ФИО1 как законному владельцу, норковую шубу и женские перчатки считать возвращенными потерпевшей Н.А. как законному владельцу, кассовый чек и диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить обвиняемой, потерпевшей, а также направить Муромскому городскому прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья М.А.Кошелев