Приговор № 1-75/2017 от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело № 1-75/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ковров 16 февраля 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре Лещевой М.С.,

с участием государственного обвинителя, помощника Ковровского городского прокурора Петренко Е.В.,

защитник: адвоката Логинова А.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

- приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 26.08.2008 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев (срок погашения судимости исчисляется с 31.10.2011 поскольку условное осуждение отменялось на основании ч.5 ст.74 УК РФ с направлением в места лишения свободы для отбывания наказания);

/приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 01.12.2008 осуждалась за совершение 2-х преступоений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишении свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (судимость погашена 31.10.2014)/;

/приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от 13.02.2009 (с учетом изменений, внесенных постановлением Судогодского районного суда от 20.09.2011) осуждалась по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденна по отбытию срока наказания 31.10.2011 (судимость погашена 31.10.2014)/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

31.10.2016 около 17 час. 00 мин. ФИО1, находясь в помещении <адрес>, увидела там акустическую гитару стоимостью 100 руб., мобильный телефон «Samsung J120F Galaxy» стоимостью 7 890 руб., принадлежащие Потерпевший №1, которые решила похитить, чтобы впоследствии распорядиться ими по своему усмотрению, а именно продать, а вырученные от продажи денежные средства использовать в личных целях. С этой целью ФИО1, в этот же день и названное время, находясь в указанном месте, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, забрала указанные акустическую гитару, мобильный телефон «Samsung J120F Galaxy», принадлежащие Потерпевший №1, и вышла с ними из квартиры, тем самым тайно, противоправно, безвозмездно их похитила. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась им в дальнейшем в личных целях. Своими преступными действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 990 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

На предварительном следствии обвиняемая ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 также заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

Заслушав государственного обвинителя, защитника, учитывая мнение потерпевшего, согласных на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд признает вину подсудимой ФИО1 в совершении преступления доказанной и квалифицирует её действия по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Данных о психической неполноценности подсудимой не имеется, в связи с чем, учитывая поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признаёт её вменяемой в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60, 61, 62, 63 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Суд учитывает, что подсудимая ФИО1 на учетах у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Вместе с тем, ФИО1, имея не снятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного тяжкого корыстного преступления против собственности, наказание за которое отбывала в виде реального срока лишения свободы, освободилась 31.10.2011 и вновь совершила умышленное корыстное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести, за которое предусмотрено наказание, в том числе, и в виде лишения свободы на длительный срок, постоянного легального источника доходов не имеет, неоднократно привлекалась к ответственности, в том числе и за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд, признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.22).

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что она давала показания, в которых признавала вину, представила органам дознания информацию о совершенном с её участием преступлении, указала на лиц, которые могут дать свидетельские показания, с ее участием проводилась выемка гитры (л.д. 23-24, 73-74,77-78, 91-94).

Так же суд, признает в качестве смягчающего обстоятельства добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления поскольку, акустическая гитара, была выдана ФИО1 добровольно при проведении выемки (л.д.77-78), а ее активные действия, направленные на установление местонахождения похищенного телефона привели к его изъятию сотрудниками полиции (л.д.54-58). Кроме того, суд учитывает, что похищенное имущество признано в качестве вещественных доказательств по уголовному делу и подлежит возврату потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, высокой степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного умышленного корыстного преступления, отягчающее обстоятельство, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы.

При назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также положениями ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом ст.61 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд находит возможным не применять к ФИО1, дополнительные наказания наказание в виде ограничения свободы, как предусматривает санкция ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке установленном ст.53.1 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, а так же оснований для постановления приговора с освобождением от наказания.

Вместе с тем, с учетом, совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимой к содеянному, её состояния здоровья, длительного периода (пять лет) позитивного поведения, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным применить правила ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, исполнение которых в период испытательного срока будет в достаточной мере соответствовать цели восстановления социальной справедливости, задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, общественного порядка и общественной безопасности от преступных посягательств, предупреждения совершения новых преступлений, а также в достаточной мере будет соответствовать цели исправления осужденной.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 1) находящиеся на хранении при уголовном деле акустическая гитара и мобильный телефон «Samsung J120F Galaxy» – в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат возврату по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 2) находящийся при материалах уголовного дела товарный чек №11889 от 30.08.2016 – в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, надлежит хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; встать на учет в указанный орган не позднее 15-дневного срока со дня вступления приговора суда в законную силу, являться на регистрацию в определенные этим органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 1) находящиеся на хранении при уголовном деле акустическую гитару и мобильный телефон «Samsung J120F Galaxy» – возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; 2) находящийся при материалах уголовного дела товарный чек № 11889 от 30.08.2016 – хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня его получения.

В случае желания осужденной участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись В.В. Кузнецов