Решение № 2-253/2019 2-253/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-253/2019

Дело № 2-253/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года р.п.Краснозерское

Краснозерский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего - судьи Чукановой Н.А.

при секретаре Онищук А.И.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков, понесенных в связи с исполнением обязательств по кредитному договору

установил:

Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении убытков, понесенных в связи с исполнением обязательств по кредитному договору по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ ОАО Сбербанк России дополнительным офисом №, Ордынское отделение Сбербанка России и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику выдан кредит в сумме 450000 рублей под 17 % годовых на срок 5 лет. В качестве обеспечения возврата кредита ФИО2 предоставил поручительство истца, в связи с чем, истец заключила договор поручительства, в соответствии с которым в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 кредитных обязательств с нее и ответчиков солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 382597 рублей 70 копеек и государственная пошлина в порядке возврата в размере 7025 рублей 97 копеек.

Истец исполнила свои обязательства перед банком, выплатила сумму основного долга в размере 345532 рубля 84 копейки, исполнительский сбор в размере 24187 рублей 30 копеек, взысканный с нее на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства о взыскании задолженности по кредитному договору.

Просит в соответствии со ст.365 ГК РФ взыскать с ответчика в регрессном порядке 369720 рублей 14 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 6897 рублей 20 копеек.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, указанным в иске, настаивает на их удовлетворении, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещена о дате судебного заседания путем направления извещения заказным письмом, сведений о причинах неявки и возражений не представил.

Суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, что не противоречит требованиям ч.1 ст.233 ГПК РФ, согласно которых в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Оценивая правоотношения, возникшие между сторонами, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, права и обязанности сторон возникли из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, что установлено вступившим в законную силу решением Краснозерского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21).

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с истца и ответчиков взыскана заложенность по вышеуказанному кредитному договору в размере 382597 рублей 70 копеек (л.д.19-21). Истец исполнила обязательства по кредитному договору в размере 345532 рубля 84 копейки, уплатила исполнительский сбор в размере 24187 рублей 30 копеек, в связи с чем, к истцу перешли права кредитора в том объеме, в котором она удовлетворила требования кредитора и право требования от должника уплаты убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Ответчиком возражений и доказательств в их обоснование не представлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при подаче иска госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещение убытков, понесенных в связи с исполнением обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369720 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 6897 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы в суд, вынесший решение.

Судья