Постановление № 1-21/2019 1-270/2018 от 20 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

дело № 1-21/2019

......


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 января 2019 года г.Владимир

Фрунзенский районный суд г.Владимира

в составе: председательствующего судьи Рукина Д.Ю.

с участием государственного обвинителя,прокурора Кривовой С.С.

подсудимого ФИО1

защитника, адвоката Шеина Д.В.

......

потерпевшей Л.

при секретаре Корочкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ...... ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

..., в период времени с 14-30 до 15-30, ФИО1, находясь по адресу: на 3-ем этаже подъезда ...... г.Владимира, в тамбуре увидев велосипед марки «Stels», принадлежавший Л., решил его тайно похитить.

С этой целью, в указанное время и месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия незаметны для окружающих и носят тайный характер, путем свободного доступа противоправно изъял из подъезда указанный велосипед стоимостью 15880 рублей, с установленном на нем дополнительным оборудованием: 2 зеркала заднего вида, 2 крыла, фонарь, тросик и защита для переключателя скоростей, всего на сумму 1900 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л. значительный материальный ущерб в размере 17780 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать как совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В суд поступило ходатайство с просьбой о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 от потерпевшей Л. за примирением сторон. Подсудимый загладил причиненный им вред в полном объеме путем погашения причиненного ущерба в сумме 17780 рублей, каких-либо претензий потерпевшая к нему не имеет, сам ФИО1 не возражал против прекращения дела по указанным основаниям.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней степени тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1, ранее не судимый, совершил преступление средней степени тяжести, с потерпевшей Л. примирился путем погашения причиненного ущерба и загладил причиненный им вред в полном объеме. Таким образом, имеются законные основания к прекращению уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

На основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: предметы, принадлежащие потерпевшему, оставить владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ за примирением с потерпевшим, в порядке ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства: велосипед «Stels», руководство по эксплуатации, гарантийный талон, кассовый чек – оставить потерпевшей Л.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд с момента получения его копии. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Д.Ю. Рукин