Приговор № 1-21/2019 1-242/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1- 21/2019

УИД 33RS0006-01-2018-002282-96


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«22» января 2019 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Пантелеева М.Ю.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО3

защитника – адвоката Жукова М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении детей, работающего в <данные изъяты><адрес>, вахтером, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов у ФИО3, находящегося у административно-служебного здания ОМВД России по Вязниковскому району, расположенного по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения здания. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ФИО3, через незапертые ворота гаража, пристроенного к указанному зданию, в указанное время, незаконно проник в указанный гараж, откуда через незапертую дверь незаконно проник в помещение административно-служебного здания ОМВД России по Вязниковскому району, расположенного по указанному адресу, откуда из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, тайно похитил металлические отопительные радиаторы в количестве 4 штук общей массой 124 кг по цене 11 рублей 50 копеек за кг лома металла на общую сумму 1426 рублей, принадлежащие ОМВД России по Вязниковскому району, после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОМВД России по Вязниковскому району материальный ущерб на сумму 1426 рублей.

Подсудимый ФИО3, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении ФИО3: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Объяснения ФИО3 от 22.11.2018г. (л.д.13) об обстоятельствах совершения хищения суд признает как явку с повинной, поскольку сообщил о преступлении добровольно сотрудникам полиции до момента обнаружения факта хищения, указал место нахождения похищенного имущества. В результате имущество возвращено законному владельцу.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает данные о личности виновного, совершение преступления впервые, его положительную характеристику с места работы и удовлетворительную характеристику с места жительства, а также факт привлечения его к административной ответственности, его семейное и материальное положение, проживание с бабушкой, наличие постоянного дохода.

Суд учитывает также мнение представителя потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

С учетом степени и характера общественной опасности содеянного; обстоятельств его совершения, сведений о личности виновного, состояния его здоровья и трудоспособности, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о назначении ФИО3 наказания не связанного с лишением свободы - в виде обязательных работ в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, при этом суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд не имеет оснований для изменения категории тяжести преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с положениями п.п. 3,5, 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ: 4 металлических радиатора отопления, находящиеся на хранении у представителя ОМВД России по Вязниковскому району, следует оставить в распоряжении законного владельца ОМВД России по Вязниковскому району; отрезок дактилоскопической пленки со следом обуви, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Вязниковскому району, следует уничтожить; иллюстрацию, с изображением следа обуви при уголовном деле следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; обувь, изъятую у ФИО3, находящуюся у него на хранении, следует оставить в его распоряжении, как законного владельца; обувь, изъятую у ФИО2, находящуюся у него на хранении, следует оставить в распоряжении последнего, как законного владельца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308,309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 4 металлических радиатора отопления - оставить в распоряжении законного владельца ОМВД России по Вязниковскому району; отрезок дактилоскопической пленки со следом обуви, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Вязниковскому району, - уничтожить; иллюстрацию, с изображением следа обуви при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; обувь, изъятую у ФИО3, - оставить в распоряжении ФИО3; обувь, изъятую у ФИО2, - оставить в распоряжении последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: (подпись) О.А. Черненко