Приговор № 1-21/2019 от 27 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019

Дело № 1-21/2019

УИД№33RS0010-01-2019-000073-28


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

" 27 " февраля 2019 г. г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Т.В. Кирсановой

при секретаре Соловьевой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя: Сергеева В.В.,

потерпевшей №1

подсудимой: ФИО1,

защитника - адвоката Хабибуловой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающей и зарегистрированной <данные изъяты>

<данные изъяты>, гражданки РФ, с неполным средним

общим образованием, в зарегистрированном браке не

состоящей, имеющей на иждивении <данные изъяты>

<данные изъяты>, не работающей, ранее судимой: 21 сентября

2016 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Киржача и

Киржачского района Владимирской области, исполняющей

обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача

и Киржачского района по ст. 322.3 УК РФ к наказанию в виде

штрафа в размере 25000 рублей, постановлением мирового

судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района

от 24 октября 2016 года предоставлена рассрочка уплаты

штрафа на срок 1 год 6 месяцев с оплатой в ноябре 2016 года

1200 рублей, в период с декабря 2016 года по апрель 2018 года

по 1400 рублей ежемесячно, наказание не исполнено,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в » ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления ею совершены при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01 сентября 2017 года по 15 сентября 2017 года, около 12 часов, ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в которой проживает совместно со своей матерью - потерпевшей №1., воспользовавшись тем, что ее матери нет дома и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, прошла в помещение санузла в указанной квартире и путем свободного доступа тайно похитила принадлежащую потерпевшей №1 электрическую швейную машину марки «Philips» стоимостью 8000 рублей. После этого с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшей №1 значительный материальный ущерб в указанном размере.

В один из дней в период с 01 января 2018 года по 28 февраля 2018 года около 15 часов, ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в которой проживает совместно со своей матерью - потерпевшей №1., достоверно зная доход своей матери и стоимость имущества, находящегося в указанной квартире, воспользовавшись тем, что потерпевшей №1 нет дома и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения и причинения значительного ущерба потерпевшей №1., путем свободного доступа пыталась тайно похитить принадлежащий потерпевшей №1. электрический декоративный камин марки «ElfordLuxFS 25 АО» стоимостью 27 000 рублей. Однако, довести свой преступный умысел до конца, ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была застигнута потерпевшей №1 при совершении данного преступления.

28 октября 2018 года, около 17 часов 20 минут, ФИО1, находясь в квартире №, расположенной по адресу: <данные изъяты>, в которой проживает совместно со своей матерью потерпевшей №1., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что ее мать ушла в другую комнату и за ее действиями не наблюдала, прошла в помещение кухни в указанной квартире и путем свободного доступа тайно похитила принадлежащую потерпевшей №1 дамскую сумку, материальной ценности для последней не представляющую, в которой находились принадлежащие потерпевшей №1 денежные средства в сумме 6000 рублей, одна серьга из золота 585-й пробы стоимостью 2000 рублей, банковская карта «VISA» «Почты Банка» на счету которой находились денежные средства в сумме 1100 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась. В продолжение своих преступных намерений 28 октября 2018г. около 18 часов 06 минут, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на счету указанной банковской карты ей не принадлежат, находясь у банкомата, расположенного по адресу: <данные изъяты>, совершив одну операцию, тайно похитила денежные средства в сумме 1000 рублей со счета банковской карты «VISA» «Почты Банка», принадлежащие потерпевшей №1., после чего 28.10.2018г., около 18 часов 11 минут, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства на счету указанной банковской карты ей не принадлежат, находясь у банкомата, расположенного по адресу: <данные изъяты>, совершив одну операцию, тайно похитила денежные средства в сумме 100 рублей со счета банковской карты «VISA» «Почты Банка», принадлежащие потерпевшей №1., а всего на общую сумму 1100 рублей. Своими преступными действиями ФИО1 причинила значительный материальный ущерб потерпевшей №1 на общую сумму 9100 рублей.

Подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на предварительном следствии, признала полностью, понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая №1.заявила о согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем не имеет возражений.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч.2 ст.314 УПК РФ суд в настоящем судебном заседании удостоверился, что ходатайство подсудимой о постановлении приговора без судебного разбирательства было заявлено ею своевременно и добровольно, в присутствии защитника, после проведения консультаций с адвокатом, с осознанием характера и последствий данного ходатайства. Суд применил по делу предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного подсудимой обвинения. Суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися доказательствами, представленными по данному уголовному делу. Суд с учетом всех материалов дела считает надлежаще установленным наличие указанного в обвинении квалифицирующего признака - значительности причиненного ущерба, что не оспаривается подсудимой и ее защитником.

Суд учитывает, что потерпевшей в судебном заседании заявлено о полном возмещении ущерба и отсутствии претензий к подсудимой.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению в период с 1 по 15 сентября 2017 года, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по преступлению 28 октября 2018 года, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 - п. « в » ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на совершение кражи, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, характеристику личности подсудимой, ее отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Из исследованных судом характеристик усматривается, что ФИО1 ранее судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, официально не работает, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «и, г, к » ч.1 ст.61 УК РФ: явки с повинной ( л.д. 20-21, 39-41,71-72), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение причиненного ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, примирение с потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимой всех преступлений, характера и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая, что менее строгий вид наказания, в том числе и принудительные работы, не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, с учетом данных о личности ФИО1, к административной ответственности не привлекавшейся, имеющей постоянное место жительства, имеющей на иждивении малолетнего сына, позволяет суду прийти к выводу о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества при условном осуждении, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, ее материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. « и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, то, что рассмотрение уголовного дела было в особом порядке, срок наказания подсудимой за совершенные преступления суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными частями 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Кроме этого, учитывая, что подсудимая совершила покушение на кражу, то есть неоконченное преступление, срок наказания подсудимой за указанное преступление суд определяет в соответствии с требованиями, предусмотренными: ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При определении размера испытательного срока суд учитывает тяжесть и общественную опасность преступлений, характеризующий виновную материал, наличие смягчающих обстоятельств.

Учитывая, что указанные умышленные преступления средней тяжести ФИО1 совершены после провозглашения приговора от 21 сентября 2016 года, назначенное ей наказание в виде штрафа ею не исполнено, суд считает необходимым по настоящему приговору назначить наказание в соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, при этом основное наказание в виде штрафа должно исполняться самостоятельно и реально.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных: п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30-п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ, п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению в период с 1 по 15 сентября 2017 года на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п « в » ч.2 ст. 158 УК РФ по преступлению 28 октября 2018 года на срок 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 - п. « в » ч.2 ст. 158 УК РФ на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 21 сентября 2016 года мирового судьи судебного участка № 2 г. Киржача и Киржачского района Владимирской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Киржача и Киржачского района, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год и штрафа в размере 25000 ( двадцати пяти тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган.

Назначенное ФИО1 основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно и реально.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Владимирской области (УМВД России по Киржачскому району)л/с <***>,Банк получателя:Отделение Владимир,ИНН <***>, КПП 332901001,БИК 041708001, р/с <***>,ОКТМО 17630000, КБК 18811621050056000140 (бюджет Киржачского муниципального района) Наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: банковскую карту на имя потерпевшей №1., находящую при деле - возвратить по принадлежности; электрический камин, сумку, возвращенные потерпевшей - оставить в собственности потерпевшей №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Киржачский районный суд во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т. В. Кирсанова