Приговор № 1-433/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-433/2019

Дело № 67RS0003-01-2019-004599-36

Производство № 1-433/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2019 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Бублий К.А.,

с участием государственного обвинителя Завьяловой Н.Н.,

подсудимого ФИО2,

защитника Клименко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним общим образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего хроническое заболевание, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ задерживался со 2 октября 2019 года по 4 октября 2019 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 18 часов 55 минут по 19 часов 41 минуты 7 сентября 2019 года, согласно предварительной договоренности, достигнутой путём проведения телефонных переговоров, встретился с ранее ему знакомым ФИО1 около д.16 по ул. Петра Алексеева г.Смоленска, где за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей, незаконно сбыл ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой 5, 24 грамма.

Подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Препятствий для особого порядка принятия судебного решения судом не установлено. Участники процесса против этого не возражали. Обвинение, с которым согласен подсудимый в полном объеме, обоснованно, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Поскольку условия для применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства суд удовлетворяет.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО2 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотического средства.

Суд исключает из обвинения подсудимого действия по незаконному приобретению и хранению наркотического средства, поскольку обвинение в этой части не соответствует требованиям ст. 73 УПК РФ, поскольку не установлены юридически значимые обстоятельства, а также данные действия ФИО2 не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, что на квалификацию его действий не влияет.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжкого преступления, не судим.

По делу установлено, что подсудимый ФИО2 зарегистрирован и проживает в г.Смоленске, где зарекомендовал себя посредственно, со стороны соседей характеризуется с положительной стороны, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>, мать ФИО2 является инвалидом 2 группы бессрочно по общему заболеванию.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов №1319 от 17 октября 2019 года, ФИО2 <данные изъяты>.

Суд соглашается с выводами экспертов, поскольку заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, дано квалифицированными специалистами, имеющими большой стаж работы, изложенные в нем выводы достаточно мотивированы и не вызывают сомнений в своей достоверности.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, а также адекватного активного поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании суд признает его вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый сразу же давал подробные показания по обстоятельствам дела.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, с учетом объекта его преступного посягательства, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку по делу установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие, суд назначает подсудимому наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в результате применения к назначению наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ норм ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, который может быть назначен ФИО2, оказывается менее строгим, чем низший предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, наказание по данной статье подлежит назначению ниже низшего предела без применения положений ст. 64 УК РФ.

Оценивая имеющиеся в распоряжении суда данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по делу, обстоятельства совершения преступления, его образ жизни, желание стать на путь исправления, осознание им противоправности своего поведения и сделанные выводы, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, суд считает возможным и справедливым считать наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, поскольку его отношение к содеянному и его поведение после совершения преступления дают основание полагать, что оно возможно без изоляции от общества.

Дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде ограничения свободы, с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, данных о личности подсудимого, суд считает назначать нецелесообразным.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки, устанавливаемые указанным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 5, 20 граммов, ведерко, горшок, два полиэтиленовых пакета с травянистым растением зеленого цвета, курительные приспособления в количестве 4 штук, 3 бирки, помещенные в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Смоленску, – уничтожить;

компакт диск – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение 10 суток, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.В. Морозова