Определение № 12-408/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-408/2017

№12-408/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

"5" июля 2017 года г.Альметьевск.

Судья Альметьевского городского суда РТ Багаутдинова Г.Р., изучив жалобу АО «Татнефтепром»

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РТ от ДД.ММ.ГГГГ АО «Татнефтепром» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Изучив материалы дела, суд считает, что жалоба подлежит возвращению АО «Татнефтепром», поскольку не подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В силу ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного производства дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

При этом, согласно разъяснениям, данным в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) необходимо учитывать, что жалобы указанных лиц на постановление о привлечении к административной ответственности, исходя из положений, закрепленных в ч. 3 ст. 30.1 КоАП РФ и п. 3 ч. 1 ст. 29 АПК РФ, подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции, если юридическое лицо или индивидуальный предприниматель привлечены к административной ответственности не в связи с осуществлением указанными лицами предпринимательской и иной экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что АО «Татнефтепром» постановлением старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РТ признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ, объективная сторона которого выражается в пользование недрами с нарушением условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта.

При этом, согласно п. 3.2 Устава общества, к основным видам деятельности общества относится: <данные изъяты>.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ полностью связан с предпринимательской и экономической деятельностью общества, рассмотрение жалобы подведомственно арбитражному суду.

На основании изложенного, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу АО «Татнефтепром» на постановление старшего государственного инспектора РФ в области охраны окружающей среды по РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток.

Судья