Решение № 12-408/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 12-408/2017

Дело Номер обезличена


Р Е Ш Е Н И Е

19 декабря 2017 года судья Елабужского городского суда Республики Татарстан Подносков С.Ю., при секретаре Чегодаевой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «СОФОС» на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 17 октября 2017 года ООО «СОФОС» назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб., за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «СОФОС» ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил данное постановление отменить, указав, что в настоящее время главный бухгалтер уволилась и до приема нового бухгалтера не имеют возможности грамотно предоставить истребуемые документы.

В судебное заседание представитель ООО «СОФОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель УФССП по РТ судебный пристав-исполнитель Елабужского РОСП УФССП России по РТ ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, указав, что штраф наложен на юридическое лицо, имеющее задолженности по выплате заработной платы, не выполнило законные требования о предоставлении документов в срок.

Судья, изучив материалы дела, считает, что постановление и.о. заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 17 октября 2017 года в отношении ООО «СОФОС» по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения.

Согласно ст. 30.6 ч. 2 п. 8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления…

В соответствии со статьей 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: …об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ нарушение должником законодательства об исполнительном производстве, выразившееся в невыполнении законных требований судебного пристава-исполнителя, представлении недостоверных сведений о своих правах на имущество, несообщении об увольнении с работы, о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии, иных доходов или месте жительства, за исключением нарушения, предусмотренного статьей 17.17 настоящего Кодекса влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Перечень таких действий не является исчерпывающим, что свидетельствует о праве судебного пристава использовать все доступные ему средства, не запрещенные действующим законодательством, направленные на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

Факт совершения вмененного ООО «СОФОС» подтверждается материалами дела, а именно 18 июля 2017 года судебным приставом-исполнителем ЕРОСП УФССП РТ ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ООО «СОФОС», предмет исполнения задолженность по заработной плате; 02 октября 2017 года судебным приставом-исполнителем ЕРОСП УФССП РТ ФИО3 вынесено требование ООО «СОФОС» о предоставлении документов, которое получено директором ООО «СОФОС» ФИО4 02 октября 2017 года, с уведомлением в случае невыполнения законного требования судебного пристава-исполнителя о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении с указанием даты и времени. 16 октября 2017 года в отношении ООО «СОФОС» составлен протокол об административном правонарушении за неисполнение законных требований судебного пристава –исполнителя о предоставлении документов; 17 октября 2017 года и.о. заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 17 октября 2017 года ООО «СОФОС» назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 руб., за совершение им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.14 КоАП РФ, при этом представитель ООО «СОФОС», будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени, ни на составлении протокола об административном правонарушении, ни на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.

Кроме того, как следует из жалобы директор ООО «СОФОС» ФИО4 не оспаривает факт неисполнения законного требования судебного пристава-исполнителя.

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что в настоящее время главный бухгалтер уволилась и до приема нового бухгалтера ООО «СОФОС» не имеет возможности грамотно предоставить истребуемые документы не имеют правового значения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судье соблюден, нормы материального права применены и истолкованы правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление и.о. заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 17 октября 2017 года в отношении ООО «СОФОС» подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья,

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. заместителя начальника отдела –заместителя старшего судебного пристава Елабужского РОСП УФССП по РТ ФИО1 от 17 октября 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении в отношении общества с ограниченной ответственностью «СОФОС» по части 1 статьи 17.14 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Елабужский городской суд РТ в течение 10 дней со дня получения решения.

Судья: