Приговор № 1-370/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-370/2018

Дело № 1-370/18 г


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 13 сентября 2018 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Хуснулиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой:

- в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 16 июня 2018 года в вечернее время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла со стола в правую руку нож, который, применяя, как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, умышленно с силой нанесла потерпевшему ножом один удар в жизненно-важную часть тела человека в область грудной клетки справа. Своими умышленными действиями ФИО1 умышленно причинила Потерпевший №1 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы одну рану задней поверхности грудной клетки на уровне 9-го межреберного промежутка справа по задней подмышечной линии, проникающую в плевральную и брюшную полости с повреждениями диафрагмы, правой доли печени и околопочечной клетчатки правой почки, которое могло образоваться в результате однократного травмирующего ударного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, и влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласилась и показала, что потерпевший – ее муж, с которым она проживает в зарегистрированном браке в течении 30 лет, отношения у них хорошие, но в нетрезвом виде муж оскорбляет ее. Сама она спиртные напитки не употребляет, а муж злоупотребляет спиртными напитками. 16 июня 2018 года муж в магазине купил спиртные напитки, в течении дня употреблял спиртное. У нее болела голова, и она легла на диване. Однако, муж стал требовать приготовить ему еду, она попросила его подождать, на что он нанес ей несколько ударов руками по телу. Она встала с дивана, пошла разогревать еду мужу и резать хлеб. В это время он подошел к ней сзади и нанес ей удары руками по голове. Она взяла в руки нож, повернулась к мужу и потребовала, чтобы он отошел от нее. Однако, муж стал обзывать ее. Она вытянула руку с ножом вперед и нанесла удар ножом по телу мужа. После этого она вызвала мужу Скорую помощь.

Виновность подсудимой, кроме признания ею своей вины, подтверждается также показаниями потерпевшего, свидетеля.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что подсудимая – его жена, отношения с ней хорошие, жена спиртные напитки не употребляет, а он употребляет спиртные напитки. 16 июня 2018 года вечером он находился дома в нетрезвом состоянии, стал скандалить с женой, так как ему нужны были деньги на спиртное, а она отказалась давать деньги. Он пару раз стукнул жену по голове или по телу. Тогда жена взяла в руки нож, стала его пугать. Однако, он стал оскорблять жену. В ответ она вытянула руку с ножом впе6ред, и нанесла ему удар ножом в бок. Он сразу почувствовал боль, и жена вызвала Скорую помощь, его доставили в больницу, где он находился на лечении 10 дней.

Свидетель ФИО4 показала, что потерпевший и подсудимая – ее родители. С мамой у нее отношения хорошие, а с отцом бывают скандалы, так как он злоупотребляет спиртными напитками. 16 июня 2018 года она находилась в своей комнате в доме, а родители были в своей комнате. Отец находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Что между ними происходило, она не видела, а затем услышала крики родителей. Она зашла в комнату родителей и увидела, что отец сидит на диване, зажимает рукой бок, на футболке у него была кровь. Мама стояла рядом, сказала, что порезала отца, в руках у нее ничего не было. Мама вызвала Скорую помощь отцу и его увезли в больницу. После этого мама ей рассказала, что отец стал с ней скандалить, бить ее по телу, мама взяла в руки нож, чтобы напугать отца, но он стал опять ее бить, и она нанесла ему удар ножом по телу.

Виновность подсудимой подтверждается также письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен дом <адрес>, в ходе которого осмотрен дом <адрес>, и изъяты 4 ножа, один со следами вещества бурого цвета, футболка, фрагмент одеяла ( л.д. 5- 6) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 7-12);

протоколами получения образцов крови у Потерпевший №1 ( л.д. 85) и ФИО1 ( л.д. 87), заключением биологической экспертизы, согласно которому на изъятых в ходе предварительного следствия с адреса: <адрес> фрагменте одеяла, футболке, в смыве на ноже длиной 29 сантиметров, найдена кровь человека мужского генетического пола; данная кровь могла принадлежать Потерпевший №1 и не происходит от ФИО1 ( л.д. 92-97);

заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 имело место одна рана задней поверхности грудной клетки на уровне 9-го межреберного промежутка справа по задней подмышечной линии, проникающая в плевральную и брюшную полости с повреждениями диафрагмы, правой доли печени и околопочечной клетчатки правой почки, которая могло образоваться в результате однократного травмирующего ударного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, и влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни ( л.д. 203-106);

заключением трассологической экспертизы, согласно которому на футболке имеется одно колото-резанное повреждение, образованное колюще – режущим орудием типа ножа; данное повреждение могло быть образовано представленными на исследование ножами, изъятыми 16 июня 2018 года по <адрес> ( л.д. 113-115);

протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия ножей и футболки ( л.д. 127-128) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 129);

протоколом проверки показаний на месте с участием ФИО1, которая в присутствии понятых и защитника, находясь в доме <адрес>, указала, как она и потерпевший стояли в момент причинения травмы, а также показала, как она нанесла удар ножом ФИО8. ( л.д. 138-140) и фототаблицей к протоколу ( л.д. 141).

Вышеперечисленные письменные доказательства по делу в соответствии с требованиями ст.88 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации суд признает допустимыми и достоверными, в связи с чем, основывает на них обвинительный приговор.

При анализе и оценке полученных в судебном заседании доказательств, суд принимает за основу обвинительного приговора признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, которая вину в причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, признала полностью, и подтвердила, что именно она 16 июня 2018 года нанесла удар потерпевшему ножом в область грудной клетки.

Данные показания подсудимая подтвердила в ходе проверки показаний на месте происшествия в присутствии понятых и защитника, в ходе которых детально продемонстрировала механизм нанесения ею удара Потерпевший №1.

Помимо признательных показаний вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, содержащими описание преступного деяния, которые аналогичны показаниям свидетелей; а также заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1, имело место одна рана задней поверхности грудной клетки на уровне 9-го межреберного промежутка справа по задней подмышечной линии, проникающая в плевральную и брюшную полости с повреждениями диафрагмы, правой доли печени и околопочечной клетчатки правой почки, которая могло образоваться в результате однократного травмирующего ударного воздействия предмета (орудия), обладающего колюще-режущими свойствами, и влечет тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; и заключением трассологической экспертизы.

Судебные экспертизы по делу проведены компетентными лицами, соответствуют требованиям закона, заключения экспертов оформлены надлежащим образом, соответствуют положениям статьи 204 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований ставить под сомнение изложенные в актах экспертиз выводы не имеется.

Судом также не установлено нарушений органом предварительного следствия норм уголовно- процессуального законодательства при расследовании и собирании доказательств. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, между исследованными в судебном заседании доказательствами не установлено.

Оценив показания ФИО1 и сопоставив их с иными доказательствами, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1, вооружившись ножом, подошла к потерпевшему, который не предпринимал каких-либо активных действий в отношении ФИО1, не был вооружен и не представлял опасности для подсудимой . Однако, ФИО1, осознавая, что Потерпевший №1 безоружен и не представляет для нее опасности, нанесла ему удар ножом в область расположения жизненно важных органов.

При установленных обстоятельствах применение ФИО1 ножа в сложившейся обстановке явно не вызывалось ни характером, ни опасностью, ни реальной обстановкой происходящего, в связи с чем, суд не усматривает в действиях подсудимой признаков необходимой обороны или ее превышения, а также аффекта.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что такое опасное орудие преступления как нож, нанесение им ранений потерпевшему в область расположения жизненно важных органов человека, нанесение ударов в тот момент, когда потерпевший не представлял угрозы для подсудимой, свидетельствует о том, что действия ФИО1 были направлены непосредственно на причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При этом полученное потерпевшим телесное повреждение состоит в прямой причинно - следственной связи с умышленными действиями подсудимой.

С учетом изложенного суд признает, что в результате исследованных в судебном заседании доказательств, установлены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, а ее действия суд считает необходимым квалифицировать по п.з ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории умышленного тяжкого преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимая вину признала и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п.з ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (п.к ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), подсудимая характеризуется положительно, ранее не судима, (ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая, что подсудимая впервые привлекается к уголовной ответственности, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств и влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с применением правил, предусмотренных частью 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой после совершения преступления, суд считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

Исковые требования не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.з ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишение свободы сроком 1 (один).

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один год, обязав ее не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: нож, образцы крови потерпевшего Потерпевший №1 и подозреваемой ФИО2, отрезок одеяла, смыв, футболку мужскую, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Горный» ОМВД РФ по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Вещественные доказательства: 3 ножа, находящиеся на хранении у потерпевшего Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности и освободить Потерпевший №1 от дальнейшего их хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ей копии приговора.

Председательствующий:

Приговор вступил в законную силу 25.09.2018.