Апелляционное постановление № 22-6029/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-328/2020

Судья Бабина О.М.

Дело № 22-6029/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 15 октября 2020 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Ковальчука Ю.В.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.,

адвоката Уткина С.Г.,

при помощнике судьи Даниловой Ю.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Пермского районного суда Пермского края от 20 августа 2020 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****, судимый

3 апреля 2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Пермского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

29 января 2018 года Пермским районным судом Пермского края по ч. 3 ст. 260 УК РФ, в силу ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев,

1 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края по ст. 264.1 УК РФ, в силу ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, освобожденный 22 марта 2019 года на основании постановления Чердынского районного суда Пермского края от 11 марта 2019 года, условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 2 дня, неотбытый срок дополнительного наказания 1 год 7 месяцев.

осужден по ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края от 1 марта 2018 года, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20 августа 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Уткина С.Г. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 2 июля 2020 года в с. Лобаново Пермского района Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор суда незаконным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание, что вину признал, в содеянном раскаялся, отбыл наказание за совершенное административное правонарушение.

В возражениях на апелляционную жалобу государственных обвинитель Верхотина А.С. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, просит судебное решение оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено с соблюдением требований главы 40 УПК РФ на основании ходатайства, заявленного осужденным после консультации с адвокатом о рассмотрении дела в особом порядке, который полностью согласилась с предъявленным ему обвинением.

Суд, убедившись, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных, характеризующих личность осужденного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Иных обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, которые бы суд не учел, в материалах дела не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не усмотрел обоснованно, оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции не имеется.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел максимального срока или размера наказания, назначаемого лицу при рассмотрении уголовного дела, по которому дознание производилось в сокращенной форме, судом соблюдены.

Таким образом, все обстоятельства, влияющие на наказание, судом учтены, по своему виду и размеру оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Иные доводы жалобы осужденного, в том числе об отбытии им наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, основанием для смягчения наказания не являются.

Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено. Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, изменению или отмене, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 20 августа 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: