Приговор № 1-96/2017 от 27 марта 2017 г. по делу № 1-96/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Дурымановой А.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Рязани Котикова А.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката КА «<адрес><адрес> Гуськова В.С., представившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Буковской Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> у ФИО1, употребляющего наркотические средства <данные изъяты> находившегося в квартире по месту жительства по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, в целях незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для последующего личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>, воспользовавшись принадлежащим ему сотовым телефоном «<данные изъяты>», c установленным на нем приложением «<данные изъяты> установил связь с пользователем данного приложения под именем «<данные изъяты>» (в отношении которого материалы выделены для проверки) и отправив ему сообщение, высказал свое намерение о приобретении наркотического средства. После этого ФИО1, используя свой сотовый телефон, в платежной системе "<данные изъяты> со своего <данные изъяты>-кошелька, созданного с использованием абонентского номера №, осуществил на указанный ему неустановленным лицом под именем «<данные изъяты>-кошелька, электронный перевод денежных средств в размере <данные изъяты> за приобретаемое им наркотическое средство. После этого ФИО1 от вышеуказанного пользователя приложения «<данные изъяты>» пришло сообщение с описанием местонахождения «<данные изъяты> с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, направленных на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, пришел на указанный ему неустановленным лицом под именем <данные изъяты>» участок местности, прилегающий к торцу дома по адресу: <адрес>, где на земле, около указанного дома, со стороны дома по адресу: <адрес>, в <данные изъяты> обнаружил и умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, забрал полимерный пакетик с наркотическим средством – <данные изъяты> массой <данные изъяты> грамма, в крупном размере, который он, положил в левый карман, надетых на нем джинсовых брюк. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел в крупном размере названное наркотическое средство, которое умышленно, без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления, стал незаконно хранить при себе с <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО1, направленная на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – <данные изъяты> грамма, в крупном размере, была пресечена сотрудниками УМВД России по <адрес>, которые в ходе досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, в служебном помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в здании по адресу: <адрес> левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, обнаружили и изъяли полимерный пакетик с находящимся внутри наркотическим средством – <данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 “Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации” <данные изъяты> являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 “Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ”, количество наркотического средства – <данные изъяты> грамма является крупным размером наркотического средства, запрещенного к обороту в РФ (список I).

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и на предварительном следствии обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, так как он осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведенных консультаций с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Гуськов В.С. поддерживает ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Котиков А.К. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Аналогичное правило содержится в ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В судебном заседании установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Поскольку подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимым и его защитником не оспаривается.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 была проведена первичная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. <данные изъяты>

Изучив заключение, суд полагает, что экспертами-психиатрами в полной мере разрешены вопросы, имеющие значение для правильного разрешения уголовного дела по существу, в связи с чем признает указанное заключение соответствующим требованиям уголовно-процессуального закона, и принимает его в качестве доказательства.

В ходе судебного заседания у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, так как поведение ФИО1 в ходе судебного следствия адекватно происходящему.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, выводы судебно-психиатрической экспертизы, в соответствии со ст. 19 УК РФ, суд считает, что ФИО1 в отношении инкриминируемого ему деяния является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, что увеличивает его общественную опасность.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Также, согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 имеется <данные изъяты>

По месту регистрации УУП Управления МВД России по <адрес> РТ характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д. 164), неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (л.д. 166).

Вместе с тем, ФИО1 ранее не судим (л.д. 152,153, 165), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.154, 178). По месту жительства участковым уполномоченным полиции и по месту регистрации администрацией ЖЭУ характеризуется удовлетворительно (л.д. 158, 177).

ФИО1 имеет <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в сообщении им сведений об обстоятельствах дела, ранее неизвестных правоохранительным органам (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), <данные изъяты> а также полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ), в связи с чем полагает необходимым применить при назначении наказания положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, ограничивающие предел наиболее строгого вида наказания до двух третей.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований применить к ФИО1 положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств, общественной опасности и характера содеянного суд не находит.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в соответствии с гл. 11 УК РФ и гл. 4 УПК РФ также не имеется.

Принимая во внимание личность подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, с назначением условного наказания, в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер содеянного, в целях контроля за поведением условно-осужденного, в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ФИО1 длительный испытательный срок и возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 2 раза в месяц, трудоустроиться и трудиться в течении всего испытательного срока, пройти курс лечения, медицинской и психологической реабилитации по поводу наркомании.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого, его состояние здоровья, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению;

<данные изъяты> подлежит возвращению законному владельцу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 06 месяцев лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный специализированный орган 2 раза в месяц, трудоустроиться и трудиться в течении всего испытательного срока, пройти курс лечения, медицинской и психологической реабилитации по поводу наркомании.

Меру пресечения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, после чего отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> уничтожить;

- <данные изъяты> возвратить ФИО1

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дурыманова А.П.