Приговор № 1-336/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-336/2017

Дело № 1-336/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 27 октября 2017 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачева П.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Темрюкского района Владыкиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Антоненко А.А., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Пивень А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, к 3 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение частей наркотикосодержащих растений конопля пешком прибыл на поле, расположенное на удалении около 1 км па юго-запад от <адрес>, более точное место следствием не установлено, где среди сорной растительности обнаружил дикорастущий куст наркотикосодержащего растения конопля. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, частей наркотикосодержащих растений конопля, он ФИО1 осознавая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, действуя умышленно, с обнаруженного дикорастущего куста конопли, путем срыва веток, незаконно приобрел части дикорастущего растения конопля (растения рода Cannabis) содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 812 граммов, (в расчете на высушенное при температуре 1 10 градусов но Цельсию до постоянной массы вещество), которые стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления, поместив их в принесенный с собой полимерный пакет.

Далее, примерно в 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Тс м рижском у району при проведении специальной операции «Анаконда», направленной, в том числе и на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, напротив домовладения № по <адрес> был замечен ФИО1, который при виде сотрудников полиции желая избежать ответственности за незаконный оборот наркотиконических средств, бросил на землю возле себя находившийся при нем полимерный пакет черного цвета с частями растений конопля содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 50 минут, в ходе производства сотрудниками ОМВД России по <адрес> осмотра места происшествия, на участке местности, прилегающем к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>. на земле <адрес>. ФИО1, был обнаружен и изъят принадлежащий последнему, полимерный пакет черного цвета с растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является частями растениями конопля (растения рода Cannabis). содержащими наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 812 граммов, (в расчете на высушенное при температуре 1 10 градусов по Цельсию до постоянной массы вещество), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» образует крупный размер.

Указанные части растений конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол ФИО1 незаконно приобрел и хранил при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта, для личного потребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в незаконном приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере признал полностью и раскаялся в содеянном.

В ходе производства предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании было выяснено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Защитник Антоненко А.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Предъявленное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому суд, на основании ст.316 УПК РФ не проводил судебного разбирательства и исследования доказательств, собранных по делу и подтверждающих обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает, что органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство, совершенное в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра МУЗ «Городская поликлиника <адрес>» не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется отрицательно, совершил тяжкое преступление.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

На основании ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на наказание подсудимого ФИО1, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, личность подсудимого, следуя целям и принципам наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и такое наказание будет не только справедливым, но и окажет необходимое воздействие на виновного.

На основании ч.2 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть срок содержания его под стражей на предварительном следствии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства:

-<адрес>

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе, в возражении на жалобу или представление прокурора или в отдельном ходатайстве о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения копии приговора.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись П.А. Грачев

Копия верна

Судья Темрюкского районного суда: П.А. Грачев