Приговор № 1-126/2020 от 28 октября 2020 г. по делу № 1-126/2020

№1-126/2020

80RS0003-01-2020-000504-81


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Дульдурга 29 октября 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Замиеновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дульдургинского района Быканова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката палаты адвокатов Забайкальского края Цыденжаповой М.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ представившей удостоверение адвоката №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Забайкальскому краю ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Бальжитове Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 июля 2020 года около 20 часов у ФИО1, находящегося на полигоне бытовых отходов, расположенного в 200 метрах восточнее от <адрес> возник преступный умысел, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства из растений конопли, для личного употребления в дальнейшем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта ФИО1, находясь на полигоне бытовых отходов, осознавая противоправность своих действий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с целью личного употребления, умышленно и незаконно путем ручного сбора, собрал в полимерный пакет черного цвета листья и верхушечные части дикорастущего растения- конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 13,72 гр., то есть незаконно приобрел.

Указанное наркотическое средство внесено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 и согласно постановления правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», относится к значительному размеру.

15 июля 2020 года в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 00 минут у ФИО1, находящегося на территории полигона бытовых отходов расположенного в двухстах метрах в восточную сторону от <адрес>, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции были изъяты листья и верхушечные части дикорастущего растения-конопля, содержащие наркотическое средство - каннабис (марихуана) общей массой 13,72 гр.

В ходе производства дознания ФИО1 заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, раскаивается в содеянном. Поддержал свое ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого судопроизводства, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, осознает последствия постановления приговора в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ и без проведения судебного разбирательства в общем порядке, подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмотренной главой 32.1 УПК РФ, просит суд постановить приговор в особом порядке.

Защитник - адвокат Цыденжапова М.А. ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала, подтвердила, что ходатайство заявлено подзащитным добровольно после ее консультации, ему разъяснен порядок и последствия постановления приговора в порядке особого судебного разбирательства с учетом требований ст. ст. 226.9 УПК РФ и ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Быканов В.А. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что по уголовному делу проведено дознание в сокращенной форме, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 226.7 УПК РФ с соблюдением требовании УПК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести, обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В случае, предусмотренном ч. 2 ст. 314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, которое относится к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание мнение государственного обвинителя и защитника, не возражавших, против удовлетворения ходатайства, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. ст. 226.9 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ.

По настоящему уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и о рассмотрении дела в особом порядке в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. ст. 226.9, 317 УПК РФ, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и показал обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном постановлении. Помимо показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: телефонным сообщением о том, что на мусорной свалке ФИО1 занимается сбором конопли ( л.д.4); рапортом об обнаружении признаков преступления следователя СО МВД России «Агинский»» Д.С.Б.( л.д.5); протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотре участок местности, расположенный на полигоне бытовых отходов, в ходе которого изъят пакет из полимерного материала черного цвета с растительной массой с характерным запахом конопли ( л.д. 6-10); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, которым установлено опьянение, обнаружен тетрагидроканнабинол( л.д. 19); заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что растительное вещество является наркотическим средством каннабис (марихуана), масса наркотического средства в перерасчете на сухое вещество 13,72 гр. ( л.д. 28-30); протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрен пакет из полимерного материала, внутри которого находится наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 13,72 гр.( л.д. 38-40); протокол проверки показаний на месте с участием ФИО1, который подтвердил ранее данные им показания и показал, где собирал дикорастущую коноплю ( л.д. 72-79)

С учетом исследованных судом, указанных в обвинительном постановлении доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимый ФИО1, будучи ранее не судимым, совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, свою вину в совершений инкриминируемого ему преступления признал полностью. По месту жительства характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра-нарколога и психиатра не состоит и не состоял.

Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе судебного заседания, не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст.61 УК РФ смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает признание им своей вины и раскаяние, а также положительную характеристику с места жительства.

Согласно ст. 63 УК РФ, отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

Суд, учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, с учетом возможности получения осужденным заработной платы и иного дохода, с учетом влияния назначенного наказания, на исправление ФИО1, считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с рассрочкой выплаты определенными частями, полагая, что назначение данного вида наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,72 г. - упакованное в полимерный пакет черного цвета - хранится в камере хранения вещественных доказательств при ОП по <адрес> и по вступлении приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденжаповой М.А. в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которому при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства процессуальные издержки, в том числе по оплате труда адвоката, взысканию с подсудимых не подлежат, суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – наказание в виде штрафа в сумме 25 000( двадцать пять тысяч) рублей, с рассрочкой уплаты по 5 000(пять тысяч) ежемесячно на срок 5 (пять) месяцев.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 13,72 гр. - упакованное в полимерный пакет черного цвета - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств при ОП по <адрес> по вступлении приговору в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Цыденжаповой М.А. отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с изъятиями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Замиенова О.В.