Приговор № 1-139/2023 от 9 августа 2023 г. по делу № 1-139/2023

КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001109-81 Дело № 1-139/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 августа 2023 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Краснотурьинска Харламова Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Макаровой Г.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ранее судимого:

1). 02 августа 2022 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

- 23 июня 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области условное осуждение отменено, направлен на 01 год 03 месяца в колонию-поселение;

2). 03 ноября 2022 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по п. «а» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.157 УК РФ к 02 годам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 03 апреля 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области 02 года исправительных работ заменены на 08 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

осужденного:

- 28 июля 2023 года Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (приговоры от 02 августа 2022 года и от 03 ноября 2022 года) в виде 02 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (приговор не вступил в законную силу);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 – статьи 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

установил:

1). 15 апреля 2023 года в период с 19:50 до 20:07 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Торгсервис 66», прошел к стеллажам, расположенным в помещении торгового зала, где с целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки одну бутылку соуса «азиатский ToFo с/б 300гр.», стоимостью 56 рублей 18 копеек, которую спрятал в карман одетых на нем брюк. Далее, ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Торгсервис 66», прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, где взял одну бутылку водки «Старинная фамилия графин 0,5л. 40%», стоимостью 191 рубль 67 копеек, которую, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, спрятал во внутренний карман одетой на нем куртки. После чего, находясь в торговом зале указанного магазина, ФИО1, с целью дальнейшего хищения и распоряжения указанным имуществом по своему усмотрению, и не оплатив товар прошел кассовую зону вышеуказанного магазина, намереваясь скрыться с места преступления с похищенным имуществом, однако, был задержан работниками магазина.

Тем самым, ФИО1 пытался тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно похитить товар, принадлежащий ООО «Торгсервис 66», на общую сумму 247 рублей 85 копеек, однако, не смог осуществить свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.

При этом, 19.01.2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 31.01.2023, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (Десять) суток.

2). 06 мая 2023 года в период с 16:00 до 17:30 ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, имея корыстный умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Торгсервис 66», прошел к стеллажам, расположенным в холодильном помещении торгового зала, где с целью осуществления своего корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полок две упаковки плавленого продукта с сыром «Чизбургер» с ЗМЖ 130 гр., стоимостью 26 рублей 82 копейки за одну пачку, а всего на сумму 53 рубля 64 копейки, одну упаковку чипсов сырокопченых из свинины кат А 200гр.», стоимостью 144 рубля 33 копейки, которые спрятал под одетую на нем одежду и, не оплатив товар, вышел из магазина, скрывшись с места преступления с похищенным имуществом.

Тем самым, ФИО1 тайно путем свободного доступа из корыстных побуждений умышленно похитил товар, принадлежащий ООО «Торгсервис 66», причинив указанной организации материальный ущерб на общую сумму 197 рублей 97 копеек.

При этом, 19 января 2023 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области, вступившему в законную силу 31 января 2023 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, полностью признав себя виновным в

предъявленном обвинении. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель согласен с заявленным подсудимым ходатайством. Представитель потерпевшего ООО «Торгсервис 66» <ФИО>6 в письменном заявлении (т. 1 л.д. 150) и в телефонограмме на адрес суда (т. 2 л.д. 14) также не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Инкриминируемые ФИО1 преступления, предусмотренные частью 3 статьи 30 -статьи 158.1, статьей 158.1 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 3 статьи 30 - статьи 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от 15 апреля 2023 года);

- по статье 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (эпизод от 06 мая 2023 года).

Определяя подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, одно из которых является оконченным (ст. 158.1 УК РФ), другое неоконченное – на стадии покушения (ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ).

Согласно данных о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства (<адрес обезличен>6), где характеризуется участковым уполномоченным полиции неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности в течение последнего года (ст. 6.9 ч. 1, ст. 6.9.1, ст. 20.21 КоАП РФ), на учетах у врачей психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит, с 14 апреля 2023 года поставлен на учет к врачу-наркологу.

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 по каждому эпизоду преступлений полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличии двоих малолетних детей (<дата обезличена> г.р. и <дата обезличена> г.р.).

По эпизоду преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ от 06 мая 2023 года, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной от 12 июля 2023 года в т. 1 л.д. 159 (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ) и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающим наказание обстоятельством по всем эпизодам инкриминируемых ФИО1 преступлений является наличие у подсудимого рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), поскольку он имеет непогашенную судимость от 03 ноября 2022 года за умышленные преступления средней тяжести, за которые ему было назначено реальное наказание в виде исправительных работ.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на определенный срок.

Суд находит, что более мягкими видами наказаний, нежели лишение свободы, цели наказания в отношении ФИО1 достигнуты не будут, поскольку имея судимости, в том числе за аналогичные преступления (хищения) и будучи осужденным к наказаниям, не связанным с изоляцией от общества в виде условного осуждения по приговору от 02 августа 2022 года и в виде исправительных работ по приговору от 03 ноября 2022 года, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, от исполнения наказания злостно уклонялся и вновь продолжил противоправное поведение.

Наказание ФИО1 должно быть назначено за каждое преступление с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ (не более 2/3 от максимального срока наказания), т.к. дело рассмотрено в особом порядке, и с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ (не менее 1/3 от максимального срока наказания), т.к. в действиях подсудимого установлен рецидив преступлений.

Кроме того, по эпизоду от 15 апреля 2023 года суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ (не более 3/4 от максимального срока наказания), т.к. совершено неоконченное преступление на стадии покушения.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, ввиду установленного у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, совершения преступлений небольшой тяжести.

Кроме того, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и давали бы суду основания для применения положений статьи 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания либо ниже низшего предела, чем предусмотренного санкциями инкриминируемых статей.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, вышеизложенных данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 (о замене наказания на принудительные работы), ст. 73 (об условном осуждении), ч. 3 ст. 68 УК РФ (назначении наказания без учета долей рецидива).

Окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлением со сложением наказания, назначенного по приговору Краснотурьинского городского суда от 28 июля 2023 года, т.к. преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 еще до вынесения данного приговора.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступлений в период неотбытого наказания, не связанного с изоляцией от общества, злостного уклонения от его отбытия, в том числе после замены на лишение свободы, а также с учетом личности виновного, который характеризуется по месту жительства неудовлетворительно, как лицо употребляющее наркотические средства без назначения врача, за что неоднократно привлекался к административной ответственности и состоит на учете у врача-нарколога, суд полагает необходимым отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 в исправительной колонии общего режима в соответствие с правилами пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда в части назначенного наказания в виде реального лишения свободы, суд находит необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 09 августа 2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу, а также отбытое наказание в период с 28 июля 2023 года до 09 августа 2023 года подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Принимая во внимание, что дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Масляного Н.П. в размере 3 744 рубля и адвоката Макаровой Г.Ю. в размере 1 872 рубля за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Производство по гражданскому иску представителя ООО «Торгсервис 66» <ФИО>6 о взыскании со ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, на сумму 197 рублей 97 копеек подлежит прекращению, в связи отказом представителя гражданского истца от заявленных исковых требований в виду полного возмещения материального ущерба 26 июля 2023 года.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд приходит к выводу, что:

- CD-диски с записью камер видеонаблюдения от 15 апреля 2023 года и от 06 мая 2023 года из магазина «Светофор» по адресу <...>– необходимо хранить при уголовной деле (т. 1 л.д. 88, 141);

- бутылку водки «Старинная фамилия графин 0,5л. 40%», бутылку соуса «азиатский ToFo с/б 300гр.,» - оставить в распоряжении собственника (ООО «Торгсервис 66»).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30 - статьи 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30 - статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 03 месяца лишения свободы;

- по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 04 месяца лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 05 месяцев лишения свободы.

В соответствие с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 28 июля 2023 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию 02 (два) года 03 (три) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 28 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда, оставив данную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску представителя ООО «Торгсервис 66» <ФИО>6 на сумму 197 рублей 97 копеек прекратить в виду отказа от исковых требований вследствие возмещения причиненного преступлением материального ущерба.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- CD-диски с записью камер видеонаблюдения от 15 апреля 2023 года и от 06 мая 2023 года из магазина «Светофор» по адресу <...>– необходимо хранить при уголовной деле (т. 1 л.д. 88, 141);

- бутылку водки «Старинная фамилия графин 0,5л. 40%», бутылку соуса «азиатский ToFo с/б 300гр.,» - оставить в распоряжении собственника (ООО «Торгсервис 66»).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в этот же срок со дня получения (вручения) копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина