Приговор № 1-13/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-13/2019

Дело №1-13/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пыть-Ях 12 февраля 2019 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, в составе председательствующего судьи Новокрещенова Д.В., при секретаре судебного заседания Пыстоговой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Пыть-Яха Жетикова Е.А.,

защитника адвоката Хлонь Н.И., представившего удостоверение , ордер ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры . ФИО1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу .

В дальнейшем ФИО1 в силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, умышленно, находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7.Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, с явными признаками опьянения в виде запаха алкоголя изо рта управлял автомобилем , совершив движение от дома в г.Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, до дома г. Пыть-Ях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, где в 19 часов 50 минут был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по г. Пьггь-Ях.

После чего, в 20 часов 59 минут сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Пыть-Ях, у дома г.Пыть-Ях, ХМАО-Югры ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО1 добровольно согласился. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) проведенного в 21 час 34 минуты в здании БУ Пыть-Яхской окружной клинической больницы, расположенного по адресу: г. Пыть-Ях, у ФИО1 в выдыхаемом воздухе подтвердилось наличие абсолютного этилового спирта , что является недопустимым.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства.

В судебном заседании, подсудимый данное ходатайство поддержал и подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершенном преступлении признает полностью. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а так же знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, соответственно, устанавливающего уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель и защитник, не возражали против рассмотрения дела в отношении ФИО1, с применением особого порядка вынесения судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждено предоставленными доказательствами, в связи с чем, имеются основания и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ -управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его характеристики, а также обстоятельства, влияющие на наказание.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется положительно. Ранее привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, не судим, на учете у врача психиатра и нарколога, не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд смягчающих наказание обстоятельств, не усматривает

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, суд также, не усматривает.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствием смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении ФИО1 рассрочки или отсрочки уплаты штрафа, суд не усматривает, поскольку данная необходимость, материалами дела, не подтверждена.

С учетом тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимого, суд считает необходимым применить к нему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность деяния, не имеется.

Также не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также не имеется основания для применения требований ст.ст.72.1, 82, 82.1 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, а именно: автомобиль , подлежит оставлению законному владельцу, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в отношении ФИО1, справка к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, диск, подлежат хранению в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года, исполнять самостоятельно и реально.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре)

ИНН / КПП ;

Счет ;

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск;

БИК ;

КБК ;

Код ОКТМО .

Единый уникальный номер уголовного дела

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явку оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль , оставить законному владельцу;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1, протокол об отстранении от управления транспортным средством в отношении ФИО1, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения в отношении ФИО1, справка к акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в 10-дневный срок со дня провозглашения приговора, через Пыть-Яхский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в десятидневный срок со дня получения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления либо апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий