Приговор № 1-149/2020 от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск

«14» февраля 2020 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

Председательствующего: судьи Жидких А.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Топоркова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лукоянова В.В., представившего удостоверение адвоката и ордер, выданный адвокатской конторой <адрес>,

при секретаре Фадеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.2 п. «а», ст.69 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; наказание отбыто, судимость не снята и не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, которое в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать условным с установлением испытательного срока 1 год, постановлением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а,б», ст.70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания; наказание отбыто, судимость на момент совершения инкриминируемых деяний не снята и не погашена,

- ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом <адрес> по ст.158 ч.2 п. «в», ст.158 ч.3 п. «а», 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного на основании постановления Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 3 дня, наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

задерживавшегося в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ года

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1 со своей <данные изъяты><данные изъяты> пришёл в квартиру к Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, где распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут Потерпевший №1 и ФИО7 прошли на балкон, а ФИО1 остался в комнате один, где увидел сотовый телефон марки <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, лежащий на диване в комнате вышеуказанной квартиры. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения сотового телефона марки «<данные изъяты> принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО1, воспользовавшись тем, что он находится в комнате один и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты> стоимостью 3150 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи <данные изъяты> не представляющей материальной ценности. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3.150 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где совместно с ФИО8 распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртного ФИО8 уснул в квартире ФИО1 В это время у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества из коммунальной квартиры, в которой проживают ФИО8 и Потерпевший №2, расположенной по адресу: <адрес>, при помощи ключей, которые находись в кармане брюк ФИО8, о чем ФИО1 было известно. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1 подошел к ФИО8 и из брюк, надетых на последнем, тайно похитил связку ключей, не представляющих для ФИО8 материальной ценности, от коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В продолжение своего преступного умысла ФИО1 при вышеуказанных дате и времени, действуя умышленно из корыстных побуждений, подошел к вышеуказанной квартире. Убедившись, что рядом никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 имеющимися у него ключами открыл входную дверь коммунальной <адрес> расположенной в <адрес>, после чего незаконно проник в указанную квартиру. Продолжая свои преступные действия, действуя умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь внутри квартиры, обнаружил и тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество на общую сумму 3.370 рублей, а именно стиральную машинку <данные изъяты> стоимостью 3370 рублей, 1 пачку гречневой крупы, 1 пачку рисовой крупы, 5 упаковок макарон, 1 пачку муки, 5 упаковок супа быстрого приготовления, материальной ценности которые не представляют. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3.370 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований не имеют.

Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Преступные действия ФИО1 по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины подсудимым по обоим преступлениям, раскаяние в содеянных преступлениях, состояние здоровья подсудимого, в том числе и наличие психического расстройства, на основании ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает явками с повинной по обоим преступлениям, поскольку он добровольно сообщил о совершенных преступлениях до допроса его в качестве подозреваемого, рассказав об обстоятельствах совершенных им преступлений, которые не были известны органам следствия, активное способствование раскрытию и расследованию обоих преступлений, а также розыску похищенного имущества, поскольку в ходе предварительного следствия ФИО1 сотрудничал со следствием, давая признательные показания и изобличая себя, а затем подтвердил данные показания в ходе проверок показаний на месте.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает в соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное тяжкое преступление при наличии неснятых и непогашенных судимостей за ранее совершенные тяжкие преступления, что в соответствии со ст.18 ч.3 п. «а» УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Суд не усматривает достаточных и убедительных оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, при отсутствии объективных данных о том, что подсудимый в момент совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения.

Изучением личности ФИО1 установлено, что он не привлекался к административной ответственности, на учете <данные изъяты>

Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 <данные изъяты>

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершенных преступлений, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, с учетом личности подсудимого, его состояния здоровья и состояния здоровья членов его семьи, не находя оснований для назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкциями данных статей, не находя исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, назначает по обоим преступлениям в целях исправления осужденного наказание в виде лишения свободы, считая, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, применяемых в качестве альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не могут быть применены, так как имеется указанное выше отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания ФИО1 суд, не находя достаточных оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, руководствуется правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, его материальное положение, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что в течение оставшейся неотбытой части наказания ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд в соответствии с п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменяет условно – досрочное освобождение по постановлению Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ФИО1 итоговое наказание по совокупности приговоров.

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу согласно ст. 132 УПК РФ, взысканные за счет Федерального бюджета, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.158 ч.1 УК РФ в виде 1 года лишения свободы;

- по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить ФИО1 условно – досрочное освобождение по постановлению Семеновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 ч.1 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с началом срока со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, время содержания под стражей по данному уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- коробку от похищенного сотового телефона, переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности;

- связку ключей от <адрес>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, - вернуть ФИО8 по принадлежности, а в случае не истребования в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- стиральную машинку марки «Samsung», переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №2, - оставить ему по принадлежности;

- следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: А.А. Жидких