Приговор № 1-149/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-149/2020

Дело № 1-149/2020 КОПИЯ

52RS0003-01-2020-000815-42


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Нижний Новгород 21 мая 2020 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Тюриковой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шульгиной А.В.,

с участием государственных обвинителей Панькина Р.В., Жидкова Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Созонова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.230, ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила склонение к потреблению наркотических средств и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с начала октября 2019 года до момента задержания ее сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ являлась потребителем наркотических средств и заведомо знала о том, что действующим законодательством Российской Федерации их оборот запрещен в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на склонение своего мужа ФИО2 №7 к потреблению наркотического средства - гашиша (анашы, смолы каннабиса), при этом, достоверно зная, что ФИО2 №7 не является потребителем наркотических средств, а также о том, что потребление наркотического средства является незаконным и вызывает привыкание.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут ФИО1 совместно со своим мужем ФИО2 №7 находилась дома по адресу: <адрес> где, действуя умышленно, с целью склонения ФИО2 №7 к потреблению наркотического средства, осознавая незаконность своих действий, путем уговоров и предложений, возбудила у ФИО2 №7 интерес и желание на безвозмездной основе употребить наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), которое включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации, и после согласия ФИО2 №7 на употребление наркотического средства, ФИО1 взяла пластиковую бутылку, проделала в ней отверстие, поместила в нее заранее приготовленное наркотическое средство - гашиш (анашу, смолу каннабиса), передала последнему для его употребления путем курения. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО2 №7 в результате вышеуказанных противоправных действий ФИО1 употребил путем курения предложенное вещество, являющееся наркотическим средством - гашишем (анашой, смолой каннабиса). Действуя таким образом, ФИО1 склонила ФИО2 №7 к потреблению наркотического средства - гашиша (анаши, смолы каннабиса).

Кроме того, в ноябре 2019 года ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ, осознавая противоправность и особую опасность своих действий, с целью незаконного обогащения, зная о высокой доходности незаконного оборота наркотических средств, действуя умышленно, для получения материальной выгоды, вступила в сговор с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере употребляющим их лицам на территории г.Н.Новгорода, при этом они заранее распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, самостоятельно приобретало наркотические средства для дальнейшего сбыта, расфасовывало их на разовые дозы в пакетики, приискивало покупателей из числа лиц, употребляющих наркотические средства, оговаривая с ними схему бесконтактного сбыта через тайники (закладки) и стоимость наркотических средств, а ФИО1 согласно отведенной ей роли должна полученные от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотические средства для дальнейшего сбыта спрятать в тайные места, самостоятельно подобранные ею на территории г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить их неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которое в дальнейшем осуществляло торговлю наркотическими средствами. При этом ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученную в результате сбыта наркотических средств прибыль делили между собой.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ФИО1 на принадлежащий ей сотовый телефон посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действовавшего с ней по предварительному сговору, в приложении «<данные изъяты>» пришло сообщение с координатами места «закладки» наркотических средств около гаража № <данные изъяты>, расположенного у <адрес> и указаниями разместить наркотические средства для их дальнейшего сбыта в «закладках» на территории <адрес> г.Н.Новгорода.

Действуя умышленно в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 согласно отведенной ей роли в совершении преступления, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут прибыла к гаражу № <данные изъяты>, расположенному у <адрес>, где обнаружила и забрала для дальнейшего сбыта «закладку» наркотических средств в крупном размере, заранее спрятанную неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, расфасованных в разовые дозы находящихся в:

- 15 свертках, выполненных из непрозрачного полимерного материала белого цвета, каждый внутри с пакетиком, выполненным из бесцветного прозрачного полимерного материала, каждый внутри с порошкообразным веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 8,814 грамма,

- 5 свертках, выполненных из непрозрачного полимерного материала черного цвета, каждый внутри с пакетиком, выполненным из бесцветного прозрачного полимерного материала, каждый внутри с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 14,44 грамма,

- 1 пакетике, выполненном из бесцветного прозрачного полимерного материала, с веществом, являющимся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 0,22 грамма.

Данные наркотические средства ФИО1, согласно отведенной ей роли, в составе группы с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью их дальнейшего сбыта наркопотребителям, намеревалась разместить в самостоятельно подысканные ей тайники («закладки») на открытых участках местности <адрес> г.Н.Новгорода, зафиксировать точные координаты таких «закладок» и с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить неустановленному следствием лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, их местоположение.

Реализуя свои преступные действия, ФИО1 согласно отведенной ей роли в составе группы с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, полученные от него наркотические средства разместила в одежде, надетой на ней, и незаконно хранила с целью последующего сбыта, планируя их поместить в тайники путем «закладок», зафиксировать точные координаты таких «закладок» и с использованием информационно–телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить их местоположение неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для дальнейшего сбыта на территории <адрес> г.Н.Новгорода лицам, употребляющим наркотические средства, и продолжила передвигаться по <данные изъяты>, расположенному у <адрес>.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 была задержана сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут в <данные изъяты>, расположенном у <адрес>, которые в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, находящемся в <данные изъяты> у д<адрес> в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут обнаружили и изъяли незаконно приобретенные ей и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотические средства для последующей реализации в трусах, надетых на ней:

- 15 свертков, выполненных из непрозрачного полимерного материала белого цвета, каждый внутри с пакетиком, выполненным из бесцветного прозрачного полимерного материала, каждый внутри с порошкообразным веществом, которое согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года) общей массой вещества 8,814 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером;

- 5 свертков, выполненных из непрозрачного полимерного материала черного цвета, каждый внутри с пакетиком, выполненным из бесцветного прозрачного полимерного материала, каждый внутри с веществом, которое согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 (в редакции Постановления Правительства РФ №26 от 18 января 2017 года), общей массой вещества 14,44 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Кроме того, в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в нагрудном кармане комбинезона, надетого на ней, сотрудники полиции обнаружили и изъяли 1 пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, с веществом, которое согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) общей массой 0,22 грамма, незаконно приобретенное ей и неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для последующей реализации. Гашиш (анаша, смола каннабиса), является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, пытались незаконно сбыть:

- 15 свертков, выполненных из непрозрачного полимерного материала белого цвета, каждый внутри с пакетиком, выполненным из бесцветного прозрачного полимерного материала, каждый внутри с порошкообразным веществом, которое согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой вещества 8,814 грамма;

- 5 свертков, выполненных из непрозрачного полимерного материала черного цвета, каждый внутри с пакетиком, выполненным из бесцветного прозрачного полимерного материала, каждый внутри с веществом, которое согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой вещества 14,44 грамма;

- 1 пакетик, выполненный из бесцветного прозрачного полимерного материала, с веществом, которое согласно справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 0,22 грамма.

Подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признала полностью, в содеянном раскаялась и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.

В судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой.

Так, из показаний ФИО1 в качестве обвиняемой при допросе ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 195-196) следует, что вину она признает полностью, в содеянном раскаивается. Она употребляла гашиш, который приобретала в интернет магазине «<данные изъяты>», в котором примерно с ДД.ММ.ГГГГ начала работать, для чего перечислила магазину «<данные изъяты>» залог 6000 рублей. Она брала закладки и раскладывала их в различных районах города. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут ей (ФИО1) пришло сообщение о том, что нужно забрать закладку у гаража № <данные изъяты> у <адрес>. Данную закладку она планировала разложить на <адрес>, однако наркотические средства, а именно сверток из черной изоленты, в котором находилось 5 пакетиков черного цвета со спайсами, 10 и 5 пакетиков белого цвета с веществом, 5 пакетиков белого цвета обмотанных синей изолентой, а также из кармана комбинезона 1 прозрачный пакетик с застежкой с гашишем у нее были изъяты. Она сама никогда ничего не фасовала, все пакеты были уже запаяны. Данную деятельность ей было обещано оплачивать биткоинами, однако деньги она не получила, так как не смогла перевести биткоины в рубли.

Из показаний ФИО1 в качестве обвиняемой при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 208-209) следует, что гашиш в пакетике, который у нее был изъят в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ из кармана комбинезона она также взяла ДД.ММ.ГГГГ в общей закладке вместе с другими наркотиками, то есть он тоже предназначался для сбыта. Она положила гашиш в карман комбинезона, а остальные пакетики с наркотиками в трусы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она начала употреблять наркотик – гашиш путем курения. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она решила предложить попробовать покурить, то есть употребить гашиш, своему мужу ФИО2 №7 Она понимала, что вовлекает его, склоняет и это является преступлением. Сначала он не соглашался, но в тот же день, примерно ДД.ММ.ГГГГ, согласился. Она (ФИО1) ему говорила, что он почувствует расслабление. В настоящее время сожалеет, что склонила мужа к потреблению гашиша, это может вызвать привыкание и причинить вред здоровью. Наркотик ФИО2 №7 впервые попробовал с ней ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 00 минут у них дома на <адрес>, после ее уговоров и рассказов, как ему будет хорошо после употребления. До этого он никогда никакие наркотики не пробовал, относится к этому категорично и отрицательно. При обыске у нее изъята бутылка, которая использовалась ей для курения гашиша.

После оглашения данных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что показания на стадии предварительного расследования давала добровольно без какого-либо давления, с участием защитника.

Кроме признания подсудимой вины в совершенных преступлениях, ее виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 №7 пояснил, что подсудимая ФИО1 его жена. В октябре или ноябре 2019 года, точную дату он не помнит, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 предложила ему употребить наркотики – покурить гашиш, по виду который выглядел как камень темного цвета. Ранее наркотики он (ФИО2 №7) не употреблял. Откуда у его жены наркотик, он не интересовался. Наркотик она предложила покурить через пластиковую бутылку. Пару раз он (ФИО2 №7) отказался, а потом согласился, и они вместе покурили. ФИО1 предложила ему покурить, чтобы расслабиться, после того как она предложила несколько раз, у него появилось желание употребить наркотик. В начале декабря у них в квартире после задержания ФИО1 был проведен обыск, в ходе которого бутылка, которая была приспособлена для курения, была изъята.

В судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетеля ФИО2 №7, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.165-166), согласно которым, наркотики, а именно гашиш, впервые он употребил примерно ДД.ММ.ГГГГ вместе с женой по ее предложению. Жена начала употреблять гашиш где-то в середине октября 2019 года, потом решила предложить ему, то есть склонить его к употреблению наркотиков. Потом он курил гашиш как один, так и вместе с ней. Она (ФИО1) курила гашиш через пластиковую бутылку, которую изъяли в ходе проведения обыска. Он также употреблял гашиш путем курения через бутылку, но меньшего размера, которую он выбросил. Сначала он (ФИО2 №7) не согласился на предложение жены употребить гашиш, потому что боялся привыкнуть, и ей тоже не советовал этого делать. Он не поддавался ее уговорам, но потом все таки в тот же день ДД.ММ.ГГГГ согласился и употребил, потому что жена говорила, что ему будет хорошо и что он будет испытывать эйфорию, удовольствие, расслабление, и что курение гашиша, в случае каких-либо болей, помогает их снимать. Таким образом, после ее уговоров у него появилось желание употребить гашиш, и он согласился. Тогда она (ФИО1) поместила в какую-то пластиковую бутылку, в которой предварительно ею было сделано отверстие, кусочек гашиша и показала ему, как курить. После первого употребления гашиша по уговорам жены, он впоследствии сам употреблял несколько раз. Где именно жена приобретала гашиш, он (ФИО2 №7) не знает, у нее он это не спрашивал, и она ему об этом ничего не говорила. ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что жена задержана сотрудниками полиции по подозрению в причастности к совершению покушения на сбыт наркотических средств, то есть, как оказалось, жена работала «закладчицей», чему он был крайне удивлен, потому что он этого за ней не замечал, она была либо дома всегда, либо на работе, занималась воспитанием детей. Характеризует жену положительно, до задержания она работала в должности дорожного мастера в <данные изъяты>, где числилась на хорошем счету. Впоследствии от жены он узнал, что она действительно при помощи Интернета устроилась работать «закладчиком», то есть сбытчиком наркотических средств, потому что у них тяжелое материальное положение, она содержала всю семью, зарплата составляла не более 30000 рублей, он временно не работал, так как продолжительное время находился на лечении от туберкулеза в больнице. На преступление жену толкнуло тяжелое материальное положение, сложившееся в связи с его заболеванием и временной его нетрудоспособностью, не в целях наживы, а чтобы семья смогла существовать и выживать.

Оглашенные показания свидетель ФИО2 №7 подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил давностью произошедшего.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №4 на предварительном следствии (т.1 л.д. 159-160), согласно которым с 2019 года он состоит в должности командира отделения 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в группе скрытого патрулирования в составе с полицейскими ФИО2 №6 и ФИО2 №5, работая по выявлению лиц, употребляющих и распространяющих наркотические вещества в <адрес>. В 14 часов 35 минут в гаражном массиве у гаража № по адресу: <адрес>, ими была замечена девушка, которая оглядывалась, смотрела вокруг по сторонам и заметно нервничала. Она что-то перекладывала в карманах своей одежды, при этом также оглядывалась, как будто боялась чего-то, в том числе быть замеченной. В связи с этим у них возникли подозрения, что та может быть причастна к незаконному обороту наркотических средств, в том числе употреблению. В 14 часов 40 минут, находясь на том же месте в гаражном массиве у <адрес>, данная девушка, которая представилась ФИО1, была ими задержана, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Для проведения личного досмотра ФИО1 прибыла старший оперуполномоченный ОУР ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 №1, приглашены двое понятых женщин. После чего, ФИО2 №1 в служебном автомобиле «Газель», стоящем около ГСК у <адрес><адрес> был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого, согласно протоколу, обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана куртки сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» в корпусе серо-синего цвета, из левого бокового кармана куртки сотовый телефон «Айфон» в корпусе розового цвета; из нагрудного кармана комбинезона полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с твердым спрессованным веществом темного цвета; из трусов - 5 полимерных пакетов черного цвета с веществом внутри, 10 пакетиков белого цвета с веществом внутри, 5 пакетов белого цвета, обмотанных изоляционной лентой синего цвета с веществом внутри. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты. Далее ФИО1 была доставлена в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №5 на предварительном следствии (т.1 л.д. 161-162), согласно которым он состоит в должности инспектора 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в группе скрытого патрулирования в составе с полицейскими ФИО2 №4 и ФИО2 №6, работая по выявлению лиц, употребляющих и распространяющих наркотические вещества в <адрес>. Обстоятельства задержания, вызова следственно-оперативной группы и личного досмотра ФИО1 изложены им аналогично оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №4

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №6 на предварительном следствии (т.1 л.д. 163-164), согласно которым он состоит в должности командира отделения 1 роты полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ он нес службу в группе скрытого патрулирования в составе с полицейскими ФИО2 №4 и ФИО2 №5, работая по выявлению лиц, употребляющих и распространяющих наркотические вещества в <адрес>. Обстоятельства задержания, вызова следственно- оперативной группы и личного досмотра ФИО1 изложены им аналогично оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №4 и ФИО2 №5

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №1 на предварительном следствии (т.1 л.д. 153-154), согласно которым она состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут выезжала в <данные изъяты>, расположенный у <адрес>, для проведения личного досмотра задержанной сотрудниками полка ППСП гражданки. Прибыв на место, где находились сотрудники полка ППСП, а также задержанная гражданка ФИО1, были приглашены двое понятых - женщин. Понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности. В период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут в служебном автомобиле «Газель» она (ФИО2 №1) провела личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана куртки сотовый телефон «Хонор 10 лайт» в корпусе серо-синего цвета, из левого бокового кармана куртки сотовый телефон «Айфон» в корпусе розового цвета; из нагрудного кармана комбинезона полимерный бесцветный прозрачный пакетик с фиксирующей застежкой с твердым спрессованным веществом темного цвета; из трусов, надетых на ФИО1, 5 полимерных пакетов (типа свертков) из непрозрачного полимерного материала черного цвета, каждый запаян с двух концов с веществом внутри, 10 пакетиков (типа свертков) из непрозрачного полимерного материала белого цвета, каждый запаян с двух концов с веществом внутри, а также 5 пакетиков (типа свертков) из непрозрачного полимерного материала белого цвета, каждый обмотан непрозрачной синей изолентой, запаян с двух концов, с веществом. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты белого цвета, которые заклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов УМВД РФ по г.Н.Новгороду полк ППСП МВД России», снабжены пояснительными надписями и подписями участвующих. Она (ФИО2 №1) составила протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица также расписались.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №2 на предварительном следствии (т.1 л.д. 155-156), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 45 минут она шла с работы мимо <данные изъяты> у <адрес>, к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятой при проведении личного досмотра задержанной ими женщины, при которой могли иметься наркотические средства. Она согласилась. У служебного автомобиля «Газель» она увидела задержанную незнакомую ей женщину и вторую понятую – женщину ФИО2 №3 После этого сотрудницей полиции в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов 15 минут в служебном автомобиле «Газель», стоящем около <данные изъяты>, расположенного у <адрес>, был проведен личный досмотр задержанной, которая представилась ФИО1 В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из правого нагрудного кармана куртки, надетой на ней, сотовый телефон «Хонор 10 лайт» в корпусе серо-синего цвета, из левого бокового кармана той же куртки сотовый телефон «Айфон» в корпусе розового цвета; из нагрудного кармана комбинезона, надетого на ней, полимерный пакетик прозрачный с фиксирующей застежкой с твердым спрессованным веществом темного цвета; из трусов, надетых на ФИО1, 5 полимерных пакетов (типа свертков) из непрозрачного полимерного материала черного цвета, каждый запаян с двух концов с веществом внутри, 10 пакетиков (типа свертков) из непрозрачного полимерного материала белого цвета, каждый запаян с двух концов с веществом внутри, а также 5 пакетиков (типа свертков) из непрозрачного полимерного материала белого цвета, каждый обмотан непрозрачной синей изолентой, запаян с двух концов, с веществом. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые заклеены фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати «Для пакетов УМВД РФ по г.Н.Новгороду полк ППСП МВД России», снабжены пояснительной надписью, подписью участвующих. Сотрудницей полиции, проводившей личный досмотр, был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица также расписались.

В судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО2 №3 на предварительном следствии (т.1 л.д. 157-158), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятого при личном досмотре ФИО1, обстоятельства личного досмотра последней изложены свидетелем аналогично оглашенным показаниям свидетеля ФИО2 №2

Вина подсудимой в совершении указанных выше преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 40 минут в гаражном массиве у <адрес> была задержана ФИО1, при личном досмотре которой старшим оперуполномоченным ОУР ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду ФИО2 №1 были обнаружены и изъяты: из правого нагрудного кармана куртки сотовый телефон «Хонор 10 Лайт» в корпусе серо-синего цвета, из левого бокового кармана куртки сотовый телефон «Айфон» в корпусе розового цвета, из нагрудного кармана комбинезона полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с твердым спрессованным веществом темного цвета, из трусов 5 полимерных пакетов черного цвета с веществом внутри, 10 пакетиков белого цвета с веществом внутри, 5 пакетов белого цвета, обмотанных изолентой синего цвета, с веществом внутри. Все изъятое было упаковано в разные бумажные конверты, опечатано печатями «Для пакетов полк ППС», скреплено подписями участвующих в досмотре лиц. Далее ФИО1 была доставлена в ОП№. (т.1 л.д. 20);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 были обнаружены и изъяты: из правого нагрудного кармана куртки сотовый телефон «Хонор 10 лайт» imei №, imei №, в корпусе серо-синего цвета, из левого бокового кармана сотовый телефон «Айфон» imei № в корпусе розового цвета, из нагрудного кармана комбинезона полимерный пакетик с фиксирующей застежкой с твердым спрессованным веществом темного цвета, из трусов: 5 полимерных пакетов черного цвета с веществом внутри, 10 пакетиков белого цвета с веществом внутри, 5 пакетиков белого цвета, обмотанных синей изолентой. Все изъятое упаковано в конверты белого цвета, которые были заклеены и опечатаны. (т.1 л.д.21);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса), представленного на исследование в пакетике, составляет 0,22 грамма. (т.1 л.д.23);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике из произвольно отобранного одного свертка является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 18 января 2017 года №26). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике из произвольно отобранного свертка составляет 2,91 грамма. (т.1 л.д.25-26);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике из произвольно отобранного одного свертка является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике из произвольно отобранного одного свертка составляет 0,448 грамма. (т.1 л.д.28-29);

- справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество в пакетике из произвольно отобранного одного свертка является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пакетике из произвольно отобранного одного свертка составляет 0,936 грамма. (т.1 л.д.31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в одном пакетике, представленное на экспертизу в упаковке №, является наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, Список I. Масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) (объекта №1), представленного на экспертизу, составила 0,18 грамма. Первоначальная масса гашиша (анаши, смолы каннабиса) составляла 0,22 грамма (согласно копии справки о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ). Вещество в пяти пакетиках, представленное на экспертизу в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол. 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ от 18 января 2017 года №26). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пяти пакетиках, составляет 14,35 грамма (2,82+2,88+2,89+2,87+2,89). Первоначально масса вещества (смеси) в пяти пакетиках с учетом отобранной пробы из одного пакетика в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 14,44 грамма (2,91+2,88+2,89+2,87+2,89). Вещество в десяти пакетиках, представленное на экспертизу в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в десяти пакетиках, составляет 4,230 грамма (0,424+0,415+0,423+0,421+0,421+0,435+0,416+0,430+0,421+0,424). Первоначальная масса вещества (смеси) в десяти пакетиках с учетом отобранной пробы из одного пакетика в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 4,254 грамма (0,448+0,415+0,423+0,421+0,421+0,435+0,416+0,430+0,421+0,424). Вещество в пяти пакетиках, представленное на экспертизу в упаковке №, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681, Список I (введено Постановлением Правительства РФ №882 от 30 октября 2010 года). Масса вещества (смеси), представленного на экспертизу в пяти пакетиках, составляет 4,534 грамма (0,910+0,917+0,895+0,901+0,911). Первоначальная масса вещества (смеси) в пяти пакетиках с учетом отобранной пробы из одного пакетика в ходе проведения исследования № от ДД.ММ.ГГГГ составляла 4,560 грамма (0,936+0,917+0,895+0,901+0,911). (т.1 л.д.36-46);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска в жилище ФИО1 по адресу: г<адрес>, из туалетной комнаты была изъята полимерная бутылка объемом 1,3 литра из-под алкогольного коктейля «Blazer» с нагаром и копотью на внутренних стенках, в жилой комнате из тумбочки полимерный пакетик черного цвета, внутри которого ничего не обнаружено. (т.1 л.д.52-56);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на внутренней поверхности бутылки был обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент, содержащийся в наркотических средствах, получаемых из конопли. Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681. Масса тетрагидроканнабинола составила 0,0103 грамма. В смыве с пакетика какие-либо наркотические средства, психотропные, сильнодействующие вещества не обнаружены (в пределах чувствительности используемого метода анализа).(т.1 л.д.61-65);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены 4 конверта с наркотическими средствами и 2 пакета, один с полимерной бутылкой объемом 1,3 литра из под алкогольного коктейля «Blazer» и второй с пустым полимерным пакетиком черного цвета. (т.1 л.д.67-68);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрен сотовый телефон «Айфон 7» imei №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, в котором обнаружено: в программе «<данные изъяты>» чат с абонентом «<данные изъяты>» за ДД.ММ.ГГГГ с сообщениями с адресами, а именно: указанием улиц, номеров домов, а также описанием мест: <данные изъяты>, а также ссылки на фото. Также осмотрен сотовый телефон «Хонор», imei №, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.86-98);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Айфон 7» в корпусе розового цвета imei №, в приложении «<данные изъяты>» имеется переписка с абонентами: «<данные изъяты>» о расценках на: мука, гаш, спайс, росс, крис, «<данные изъяты>» с описанием и указанием улиц и фото, «<данные изъяты>» о сбыте наркотических средств, условий оплаты, «<данные изъяты>» о трудоустройстве, условия 5000 рублей залог и паспорт. (т.1 л.д.138-139);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки сообщения о преступлении КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 склоняла к потреблению наркотических средств «гашиш» ФИО2 №7 (т.1 л.д. 169);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 добровольно сообщила о совершенном преступлении, а именно о том, что примерно около двух месяцев назад она начала употреблять наркотическое средство гашиш путем курения. В какой-то момент она решила предложить попробовать курить гашиш своему мужу ФИО2 №7. Сначала он не согласился, но спустя какое-то время она предложила снова и он согласился. Употребляли способом курения при помощи пластмассовой бутылки. В дальнейшем употребляли гашиш с разной периодичностью. Она осознавала, что совершает преступление. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.171).

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.1 ст.230 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась.

Оценивая исследованные в судебном заседании показания подсудимой ФИО1 на этапе предварительного следствия при допросах в качестве обвиняемой суд констатирует, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением права на защиту, сопровождались разъяснением процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против самой себя и предупреждением о возможном использовании данных показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

То обстоятельство, что в своих показаниях при допросе в качестве обвиняемой (т.1 л.д.195-196) ФИО1 указала большее количество изъятых у нее ДД.ММ.ГГГГ пакетиков с наркотическим средством (общее количество 26), что противоречит установленному в ходе судебного разбирательства фактическому количеству (21 пакетик) с наркотическим средством суд расценивает как заблуждение подсудимой. Количество изъятых в ходе личного досмотра ФИО1 пакетиков с наркотическим средством достоверно установлено совокупностью исследованных доказательств, в том числе протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями допрошенных в качестве свидетелей ст.оперуполномоченного ФИО2 №1, производившей личный досмотр задержанной, удостоверивших результаты данного досмотра понятых ФИО2 №2 и ФИО2 №3

В остальной своей части показания ФИО1 о признании вины в совершении преступлений стабильны, последовательны, согласуются между собой и подтверждаются иными доказательствами по делу в частности: показаниями свидетелей ФИО2 №7, ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, результатами проведенных следственных действий и заключениями эксперта. Оснований для самооговора подсудимой по данным преступлениям судом не установлено.

При таких обстоятельствах показания подсудимой ФИО1 суд признает достоверными и допустимыми и берет за основу приговора.

Исследованный протокол явки ФИО1 с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.230 УК РФ, также признается судом допустимым и достоверным доказательством. Подсудимая ФИО1 в судебном заседании подтвердила изложенные в явке с повинной обстоятельства в полном объеме, а также соблюдение законной процедуры ее получения. ФИО1 сообщила суду, и это под сомнение судом не ставится, что явка с повинной была дана ею добровольно, инициатива обращения с данным заявлением к правоохранительным органам исходила от нее самой. Положения ст.51 Конституции РФ, право воспользоваться помощью защитника, обжаловать действия (бездействие) органов предварительного расследования до нее были доведены и ей понятны.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО2 №7 и оглашенным с согласия сторон показаниям не явившихся свидетелей ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3 Показания перечисленных лиц непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями подсудимой и с другими исследованными доказательствами, представленными стороной обвинения, а также с обстоятельствами совершенных преступлений. Мотивов для оговора ФИО1 со стороны указанных лиц не установлено.

Несмотря на то, что в судебном заседании показания свидетеля ФИО2 №7 были оглашены в связи с противоречиями в его показаниях в судебном заседании и на предварительном следствии, оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля как на следствии, так и в судебном заседании, у суда не имеется. После оглашения свидетель ФИО2 №7 подтвердил свои показания на следствии, дал разумные, приемлемые для суда объяснения о причинах возникших противоречий, в отношении своих показаний, и соответственно, противоречия в показаниях были устранены. В данной связи, в части обнаружившихся противоречий, суд принимает показания данные свидетелем ФИО2 №7, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, поскольку они дополняют друг друга.

Каких-либо оснований для признания оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей: ФИО2 №4, ФИО2 №5, ФИО2 №6, ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №3, данных ими в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях принятого решения, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу.

Исследованные судом перечисленные выше письменные доказательства, представленные стороной обвинения, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований УПК РФ, сведения, в них изложенные, согласуются с показаниями подсудимой, исследованными в судебном заседании, и свидетелей.

Обыск в жилище по адресу: <адрес>, был произведен на законных основаниях и при полном соблюдении процедуры, предусмотренной уголовно-процессуальным законом для реализации этого следственного действия, без ущемления гарантированного законом права на защиту ФИО1, его производство признано судом законным, в виду чего протокол обыска в жилище признается допустимым и достоверным доказательством.

Заключения проведенных по уголовному делу физико-химических экспертиз являются обоснованными, мотивированными и получены в ходе досудебного производства без нарушений требований уголовно-процессуального закона. Поэтому данные письменные доказательства суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, не позволяющих принять исследованные судом показания подсудимой, свидетелей и письменные доказательства в качестве доказательств по делу, судом не установлено.

Проанализировав в судебном заседании представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о доказанности совершения подсудимой ФИО1 деяний, указанных в описательной части приговора, о доказанности вины ФИО1 в совершении этих деяний.

Разрешая вопрос о квалификации действий подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений, указанных в описательной части приговора, принимая во внимание позицию сторон, суд учитывает следующие обстоятельства.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 с целью незаконного сбыта наркотических средств в ноябре 2019 года вступила в сговор с неустановленным лицом, с которым действовала совместно и согласованно по разработанному плану, в ходе реализации которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договоренности с данным лицом у гаража № <данные изъяты>, расположенного у <адрес>, получила закладку с наркотическими средствами, расфасованными на разовые дозы, находящиеся в 15 свертках со смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 8,814 грамма, 5 свертках со смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 14,44 грамма, и 1 пакетике с наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 0,22 грамма, для размещения в тайники в виде закладок на территории <адрес> г.Н.Новгорода с фиксацией точных координат таких закладок и последующем сообщением их местоположения неустановленному лицу с целью дальнейшего незаконного сбыта. Полученные наркотические средства ФИО1 разместила в надетой на ней одежде и незаконно хранила, намереваясь проследовать к местам размещения закладок. Тем самым ФИО1 осуществила противоправные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств.

Свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 8,814 грамма; 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 14,44 грамма; гашиша (анаши, смолы каннабиса), общей массой 0,22 грамма, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, а наркотические средства, предназначавшиеся для незаконного сбыта, изъяты из незаконного оборота.

При этом судом установлено, что подсудимая ФИО1 незаконную деятельность, направленную на реализацию наркотических средств, осуществляла группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, так как действовала с данным лицом совместно и согласованно, поскольку заранее договорилась о совершении преступления с данным лицом, приняла на себя распределение ролей по совершению действий, направленных на незаконный сбыт наркотического средства. Порядок их совместных действий не оспаривала, действовала сообща с неустановленным лицом, каждый из них был осведомлен о действиях другого и согласен с ними. Эти обстоятельства свидетельствуют о том, что у ФИО1 имел место предварительный сговор на совершение преступления.

Установленный экспертным путем размер предназначавшихся к незаконному сбыту наркотических средств – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, общей массой 8,814 грамма, 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, общей массой 14,44 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

При таких обстоятельствах, а также учитывая позицию государственного обвинителя, исключившего в прениях сторон квалифицирующий признак преступления – с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как не нашедший своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по данному преступлению по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом также достоверно установлено, что ФИО1, являясь потребителем наркотического средства – гашиш, достоверно зная, что ФИО2 №7 потребителем таковых не является, ДД.ММ.ГГГГ путем уговоров и предложений, утверждая, что ему будет хорошо и что он будет испытывать удовольствие, эйфорию, расслабление и что курение гашиша снимет боль, возбудила у ФИО2 №7 интерес и желание употребить наркотическое средство – гашиш, что он и сделал совместно с ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по данному преступлению по ч.1 ст.230 УК РФ – склонение к потреблению наркотических средств.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В ходе судебного заседания судом исследованы данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1

ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести и покушение на особо тяжкое преступление, ранее не судима (т.2 л.д. 5-8), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2 л.д. 9-16), по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно, по месту содержания под стражей СИЗО-1 характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 19, 20, 39), награждена грамотой за успехи в труде <данные изъяты> (т.2 л.д.21), допрошенный в качестве свидетеля супруг ФИО2 №7 в своих показаниях на предварительном следствии, исследованных судом (т.1 л.д. 165-166), характеризует супругу положительно.

Согласно справке о состоянии наркологического здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признаков наркологического заболевания не выявляет; пагубное употребление наркотических веществ, группы каннабиоидов (гашиш); в лечении от наркомании не нуждается (т.1 л.д.234).

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.230 УК РФ, явку с повинной; по каждому из преступлений - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в своих объяснениях, зафиксированных в письменной форме от 6 и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 148, 172), она подробно изложила обстоятельства противоправной деятельности с наркотическими средствами, добровольно сообщив правоохранительным органам о совершении преступлений с наркотическими средствами, предоставив имеющую значение для раскрытия и расследования преступлений информацию, в дальнейшем подтвердила эту информацию подробными признательными показаниями в ходе допросов.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по каждому из преступлений суд также признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие двух малолетних детей, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, а также состояние здоровья ее детей, супруга, имеющих хронические заболевания, и иных близких родственников.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ, в связи с ее доводами о том, что на совершение данных преступлений ее «толкнуло тяжелое материальное положение семьи».

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Проанализировав характер и степень общественной опасности, а также все обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и направленных против здоровья населения, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к твердому убеждению, что достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества. В целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, за каждое преступление суд назначает ей наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности ФИО1, ее семейного и имущественного положения суд полагает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку не приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания.

Определяя ФИО1 размер наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд, с учетом стадии совершения преступления, применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ. Учитывая наличие установленных в судебном заседании смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания подсудимой ФИО1 за каждое из преступлений руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, назначая подсудимой наказание по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает, что в результате применения норм ч.3 ст.66, ч.1 ст.62 УК РФ в их системной взаимосвязи, максимальный размер наказания в виде лишения свободы, которое может быть назначено за данное неоконченное преступление, составляет не более 10 лет. При указанных обстоятельствах, с учетом наличия ряда иных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание ниже низшего предела санкции данной статьи без ссылки на статью 64 УК РФ.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность установленных и перечисленных выше смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.230 УК РФ, учитывая, что данное преступление было раскрыто вследствие активного сотрудничества подсудимой с органами предварительного следствия, во взаимосвязи с иными сведениями о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно, имеет место работы, суд признает исключительной, в связи с чем назначает ей за данное преступление наказание с применением статьи 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из преступлений судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания ФИО1 не имеется.

Подсудимой ФИО1 было заявлено о применении к ней отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения каждого из преступлений, сопряженных с незаконным оборотом наркотических средств, их повышенную степень общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимая также являлась потребителем наркотических средств и склонила к употреблению наркотического средства близкого родственника, суд не находит оснований для применения положений ст.82 УК РФ и предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы. Кроме того, суд учитывает, что одна из дочерей подсудимой - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, постоянно проживает с матерью подсудимой, а вторая дочь ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - с отцом ФИО2 №7, которые осуществляют за ними необходимый уход и занимаются их воспитанием.

При назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 и ч.1 ст.230 УК РФ, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.2 ст.69 УК РФ, и применяет принцип частичного сложения.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, время содержания ФИО1 под стражей до дня вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой ФИО1 оснований для взыскания с осужденной процессуальных издержек по уголовному делу суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.230 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 лет;

- по ч.1 ст.230 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время ее задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ (в том числе с учетом времени фактического задержания согласно рапорту) и время содержания ее под стражей, а именно: период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «ФИО4» imei №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, - по вступлению приговора в законную силу передать матери осужденной ФИО3 (адрес: <адрес>, телефон №), предварительно удалив на нем всю информацию;

- конверт с 1 пакетиком с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); конверт с 5 пакетиками с веществом, являющимся смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и 5 пустыми свертками; конверт с 10 пакетиками со смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, и 10 пустыми свертками; конверт с 5 пакетиками со смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, и 5 пустыми свертками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, - оставить на хранении в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- полимерный пакет белого цвета с пустой полимерной бутылкой объемом 1,3 литра, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, - оставить на хранении в ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду до принятия решения по выделенному уголовному делу №;

- прозрачный полимерный пакет с пустым полимерным пакетом черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Н.Новгороду, - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья Ю.А. Тюрикова