Приговор № 1-293/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-293/2019

№1-293/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе :

председательствующего, единолично, судьи Бабаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Кировского района г.Ростова-на-Дону- Козловой Е.И.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Спиваковой Т.Ю., предоставившей удостоверение и ордер № от 05.07.2019г.

при секретаре Комаровой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

Лизенко ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <адрес>, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, не имеющего постоянного места жительства на территории Ростовской области, не трудоустроенного, судимого:

1) приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 22.07.2013 по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 07.06.2016 освобожден по отбытию наказания,

2) приговором Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.12.2016 по п. «б» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 02.04.2019г. освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, 14.04.2019 примерно в 03 часа 50 минут осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, действуя из личной корыстной заинтересованности, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к окну ресторана быстрого питания <данные изъяты> расположенному рядом с входной дверью, поднял с земли камень, при помощи которого разбил стекло указанного окна и через образовавшийся проем, незаконно проник в помещение ресторана быстрого питания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где пройдя за барную стоку, тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1, а именно: 1 бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 52 рубля и одну бутылку пива «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, стоимостью 61 рубль 70 копеек, мясную нарезку из свинины для приготовления шаурмы массой 300 грамм не представляющую материальной ценности, два хлебных изделия «булочка – пита» массой 200 грамм каждая, не представляющих материальной ценности, которыми распорядился по своему усмотрению, похитил полимерный пакет, не представляющий материальной ценности и все имеющиеся денежные средства из кассы в сумме 492 рубля. После чего, с похищенным имуществом пытался скрыться, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан на месте происшествия работниками частной охранной организации ООО <данные изъяты> и передан сотрудникам полиции, которые изъяли вышеуказанные денежные средства и полимерный пакет. В случае доведения своего преступного умысла до конца ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 605 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что особый порядок принятия судебного решения, с учетом особенностей производства по уголовному делу, пределы обжалования решения, вынесенного в таком порядке, ему разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

В судебном заседании защитник ФИО1, действующая по ордеру в порядке ст.51 УПК РФ, ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший, согласно письменного заявления, в материалах дела, не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в его отсутствие, в особом порядке судопроизводства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обстоятельств, при наличии которых дело могло быть возвращено прокурору для передачи по подследственности, по делу не установлено, а потому суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, является обоснованным и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – п. б ч. 2 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности ФИО1: вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, на учете у врача психиатра, нарколога, имеет тяжелое хроническое заболевание-туберкулез, что признается судом в качестве смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе и предусмотренных ст. 61 УК РФ.

Вместе с тем, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, однако с учетом смягчающих наказание обстоятельств, позволяет суду не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией статьич.3 ст.30- п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.63 ч.1 п.«а» УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, а потому ему должно быть назначено наказание по правилам ст.68 УК РФ. Иных обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения ст.ст. 64,73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии со ст.15 УК РФ суд не находит.

Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ суд назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски в рамках уголовного дела, заявлены не были.

Согласно п.«а» ч.3 ст.72 УПК РФ, ФИО1 необходимо засчитать в срок наказания, время его нахождения в порядке ст.91 УПК РФ- с 14.04.2019г. по 7.07.2019г включительно, из расчета - один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а подсудимого следует полностью освободить от их уплаты в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Лизенко ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежнюю – содержание под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 8 июля 2019 года.

Засчитать в срок наказания срок содержания под стражей ФИО1 с 14.04.2019г. по 7.07.2019г. включительно, из расчета, согласно п.«а» ч.3.1 ст.72 УПК РФ, один день содержания под стражей, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокату в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

пустая бутылка из под пива «<данные изъяты> объемом 0,5 литра, денежные средства в сумме 492 рубля, возвращенные потерпевшей, согласно постановления от 21.09.2018г.- считать возвращенными по принадлежности. /т.1 л.д. 90-91/

товарно-транспортные накладные от №, хранящиеся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела. /т.1 л.д. 118- 120/

Приговор, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе, в течение 10 суток с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья: БАБАКОВА А.В.