Апелляционное постановление № 22-1932/2021 от 10 августа 2021 г. по делу № 1-364/2021

Судья: Пинчук Н.В. Дело № 22-1932/2021


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сыктывкар 10 августа 2021 года

СУД АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего - судьи Сивкова Л.С.

при секретаре Туголуковой М.В.

с участием прокурора Матвеева Е.Г., адвоката Ширяева Ю.С.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению первого заместителя прокурора г. Ухта Республики Коми Беляева А.А. на приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 июня 2021 года, которым

Рочева А.А., ..., ранее судимая:

- 27.05.2015 Ухтинским городским судом Республики Коми по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 1 год; постановлением суда от 25.01.2016 условное осуждение отменено и Рочева А.А. направлена в колонию общего режима; освобождена 20.10.2017 по отбытии срока наказания;

- 18.10.2018 мировым судьей Водненского судебного участка г. Ухты Республики Коми по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобождена 08.02.2019 по отбытии срока наказания;

осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 73 УК РФ наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 1 год;

на период испытательного срока на Рочеву А.А. возложены обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной (уголовно-исполнительная инспекция по месту жительства); не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного государственного органа; периодически являться на регистрацию в указанный орган согласно установленных правил;

мера пресечения на апелляционный период оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Доложив материалы дела, заслушав прокурора Матвеева Е.Г. и адвоката Ширяева Ю.С., поддержавших доводы представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Рочева А.А. осуждена по ст. 157 ч. 1 УК РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, когда это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Ухте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора ввиду неправильного применения уголовного закона и указано, что суд, признав в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденной хронических заболеваний, вместе с тем, назначил Рочевой А.А. наиболее строгий размер наказания, который мог быть назначен с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, то есть при рассмотрении в особом порядке уголовного дела, дознание по которому осуществлялось в сокращенной форме; суд фактически не учел смягчающее наказание обстоятельство; предлагается снизить назначенное виновной наказание с 6 месяцев лишения свободы до 5 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Рочевой А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главами 32.1 («Дознание в сокращенной форме»), 40 УПК РФ («Особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением»), на основании добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства осужденной, согласившейся с предъявленным ей обвинением, при наличии согласия государственного обвинителя на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме.

Процедура уголовного судопроизводства, предусмотренная ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Предъявленное Рочевой А.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, является обоснованным, основанным на собранных по делу доказательствах.

Доказанность вины Рочевой А.А. в содеянном и правильность квалификации ее действий сторонами по уголовному делу не оспариваются.

При назначении наказания были учтены судом данные о личности виновной, которая к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, по которому характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у нарколога и психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие у Рочевой А.А. хронических заболеваний, а отягчающим обстоятельством - рецидив преступлений.

Других смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, суд не установил и таковых по делу усматривается.

Назначение Рочевой А.А. наказания в виде лишения свободы и невозможность применения положений, предусмотренных ст. ст. 15 ч. 6, 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, в приговоре мотивированы.

При назначении наказания суд применил правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности виновной, имеющей постоянное место жительства, её состояния здоровья, наличия смягчающего наказание обстоятельства, последующего поведения Рочевой А.А., которая противоправных деяний не совершила, трудоустроилась, изменила семейное положение, суд пришел к выводу о возможности исправления Рочевой без реального отбывания наказания и назначил его в соответствии со ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Суд апелляционной инстанции, вместе с тем, находит обоснованными доводы апелляционного представления.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до одного года.

В силу положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ суд мог назначить виновной наказание в виде лишения свободы сроком 4 до 6 месяцев.

Вместе с тем, суд назначил Рочевой А.А. наказание виде 6 месяцев лишения свободы, то есть максимально возможный размер наказания с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, фактически без учета установленного по делу смягчающего наказание обстоятельства.

При указанных обстоятельствах назначенное осужденной наказание подлежит смягчению, постановленный приговор - изменению судом апелляционной инстанции.

Других нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Ухтинского городского суда Республики Коми от 4 июня 2021 года в отношении Рочевой А.А. изменить, удовлетворив апелляционное представление.

Смягчить назначенное ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание до 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии решения, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Л.С. Сивков