Приговор № 1-26/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-26/2017

Дело № 1-26/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года с. Кыра

Судья Кыринского районного суда Забайкальского края Курсинова М.И.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кыринского района Забайкальского края Паламова Б.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Прониной Е.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Фефеловой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>.

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 незаконно хранил огнестрельное оружие, а также незаконно хранил взрывчатое вещество.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1, не имея разрешения на приобретение и хранение огнестрельного оружия, приобретя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм, самодельно изготовленное с использованием частей и механизмов винтовки системы «<данные изъяты>» путем замены ствола, в нарушение требований ст.22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ «Об оружии», незаконно хранил указанное огнестрельное оружие по месту своего жительства по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Кроме того, ФИО1, не имея разрешения на приобретение и хранение взрывчатого вещества, приобретя в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сыпучее вещество, являющееся промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия – бездымным порохом, массой <данные изъяты>, пригодным для использования по назначению, которое согласно Указу Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179 входит в перечень видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, незаконно хранил указанное взрывчатое вещество по месту своего жительства по адресу <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы, наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.222.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации со своим защитником. Он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, обвинение ФИО1 понятно и он согласен с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе дознания, с квалификацией деяния во всех составляющих частях обвинения. Поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Пронина Е.С. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ, как и квалификация деяний, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного акта, как в целом, так и во всех составляющих частях обвинения. Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе проведенного дознания не имеется.

Таким образом, суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение огнестрельного оружия и по ч.1 ст.222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ, поскольку ФИО1, не имея разрешения на хранение огнестрельного оружия и не имея разрешение на хранение взрывчатого вещества, незаконно хранил их по месту <данные изъяты>.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 90,91), <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по обоим преступлениям учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных ФИО1, и степени их общественной опасности, оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, тяжесть преступлений, личность виновного, суд приходит к выводу о назначения ему наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

Суд, учитывая, личность подсудимого, <данные изъяты>, его удовлетворительную характеристику по месту жительства, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания и применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, его материальное положение, суд считает возможным не применять при назначении наказания по ч.1 ст.222 и по ч.1 ст.222.1УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа.

Вещественные доказательства – огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм, взрывчатое вещество - порох, хранящиеся в комнате хранения ДЧ ОП по Кыринскому району, подлежат передачи в УМВД Росии по Забайкальскому краю.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222 УК РФ и ч.1 ст.222.1 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание с учётом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год без штрафа.

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком в 1 год 6 месяцев без штрафа.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 2 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ч.ч. 1-3 ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком в 1 год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

Не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания, место постоянного жительства в период испытательного срока.

Являться на регистрацию, установленную инспектором специализированного государственного органа, ведающего исполнением наказания.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении и отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – огнестрельное оружие калибра <данные изъяты> мм, взрывчатое вещество - порох, хранящиеся в комнате хранения ДЧ ОП по Кыринскому району, передать в УМВД России по Забайкальскому краю.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: М.И. Курсинова

Апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен, по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ ФИО1 назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере <данные изъяты> рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.