Приговор № 1-82/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-82/2024

№1-82/2024

УИД 05RS0006-01-2024-000231-61


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Буйнакск 19 апреля 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизовой Д.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания Атаевой П.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Буйнакска Абдулазизова М.М., подсудимого Ж, его защитника - адвоката Магомедова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Ж, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР и жителя Республики Дагестан, р-н Буйнакский, <адрес>, со средним образованием, не женатого, имеющего троих детей, временно не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Ж незаконно приобрел и хранил огнестрельное оружие при следующих обстоятельствах.

Так, Ж в нарушение Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, а также постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, имея прямой умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая их наступления, незаконно приобрел, то есть обнаружил на земле на участке местности, расположенной около лагеря «Патриот» по адресу: <адрес>, GPS-координаты: 42.675361, 47.147020, боеприпасы к огнестрельному нарезному оружию, то есть патроны калибра 5,45 мм промышленного изготовления, предназначенные для стрельбы с боевого нарезного огнестрельного оружия в количестве 26 штук.

Далее в продолжение своих преступных действий и имея прямой умысел на незаконное хранение боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию, он в этот же день поместил патроны калибра 5,45 мм в количестве 26 штук в металлическую банку из-под сгущенного молока и спрятал в этом же месте под бетонную плиту, расположенную на участке местности по адресу: <адрес>, GPS-координаты: 42.675361, 47.147020, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем Ж, действуя с прямым умыслом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов пришел на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, согласно GPS-координатам: 42.675361, 47.147020, где спрятал незаконно хранящиеся боеприпасы к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45 мм промышленного изготовления, достал банку с патронами и спрятал в правый наружный карман куртки, которая была надета на нем, после чего направился к лагерю «Патриот», где работал и временно проживал, расположенному по адресу: РД, <адрес>, GPS- координаты: 42.673167, 47.147464, при этом осознавая, что ношение боеприпасов к огнестрельному оружию является общественно опасным действием и желая его наступления, незаконно перенес в кармане одежды, надетой на нем, указанные боеприпасы к месту своего временного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов сотрудниками ОБППСП ОМВД России по <адрес> при патрулировании обслуживаемой территории по адресу: <адрес>, согласно GPS-координатам: 42.673167, 47.147464, был замечен Ж, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе личного досмотра, проведенного в этом же месте, были обнаружены и изъяты патроны в количестве 26 штук в одной металлической банке.

Согласно заключения эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация <адрес>) за № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование патроны в количестве 26 штук являются промышленно изготовленными патронами калибра 5,45 мм образца 1974 года, предназначенные для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия: автоматов ФИО1 (АК-74, АКС-74, АКС-74У, АК-74М, АК-105), ручных пулеметов ФИО1 (РПК-74, РПКС-74, РПК-74М) и их модификаций калибра 5,45 мм. Отстрелянный патрон калибра 5,45*39 мм пригоден для производства выстрелов.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД за № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование 26 предметов являются патронами калибра 5,45*39 мм, промышленного изготовления, предназначенные для производства выстрелов из автоматов «АК-74», «АК-107», «АЕК-971», «Ваган», пулеметов «РПК-74», «РПК-16», «РПН», «РПЛ», «ПУ-21», и другого огнестрельного оружия соответствующего калибра. Выборочные отобранные 3 патрона из представленных 26 патронов, пригодны для производства выстрелов.

В судебном заседании подсудимый Ж вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им в ходе досудебного производства ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый понимает существо обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного добровольно и после проведения консультаций с защитником при ознакомлении с делом в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано последним.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести.

Защитник подсудимого – адвокат Магомедов М.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство, подтвердив, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Предъявленное Ж обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Основания для прекращения дела отсутствуют.С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, подлежит постановлению обвинительный приговор.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела, Ж как на предварительном следствии, так и в суде, признал свою вину, в содеянном чистосердечно раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, не судим, на учете у психиатра не состоит, не состоит на учете у врача – нарколога, не женат, имеет троих детей.

Признание вины и раскаяние в совершенном деянии, наличие семьи, суд признает в смягчающих обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ

и ч. 7 ст. 316 УПК РФ в соответствии с которыми, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, среднюю тяжесть совершенного Ж преступления, раскаяние в содеянном и чистосердечное признание им своей вины, данные о личности виновного, характеристику, конкретные обстоятельства совершенного преступления, условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией статьи.

К такому выводу суд приходит исходя из данных о личности и материального положения Ж и возможности достижения целей наказания без назначения дополнительного наказания.

Определяя срок наказания, суд руководствуется ч. 3 ст. 46 УК РФ, и учитывает данные характеризующие личность подсудимого, среднюю тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи.

По мнению суда, исправление подсудимого возможно без реального отбывания им наказания и изоляции от общества, и считает возможным назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты без назначения реального наказания, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал исправление.

Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, для применения ст. 64 УК РФ или изменения категории совершенного преступления.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-298, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Ж виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ж наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Ж не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции и один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, на которую возложить контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Ж в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства- патроны калибра 5,45x39 мм промышленного изготовления, предназначенные для производства выстрелов из огнестрельного нарезного оружия в количестве 22 штук – уничтожить как предметы, запрещенные к обращению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Буйнакский районный суд.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись Д.М. Азизова