Приговор № 1-82/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-82/2024

Дело № 1-82/2024

УИД 05RS0005-01-2024-000144-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 г. г. Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г. Буйнакска Рамазанова М.З., подсудимого ФИО1, защиты в лице адвокатов Гебековой У.Н., представившей удостоверение №250 и ордер №133573 от 12.02.2024 года и ФИО3, представившего удостоверение №2082 и ордер №8 от 12.03.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, прожиывающего по адресу: <адрес>, гражданина России, со средним образованием, холостого, временно не трудоустроенного, военнообязанного, судимого: 19.06.2019 года Буйнакским городским судом Республики Дагестан по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 24.08.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 02.12.2019 года переведен в исправительную колонию общего режима, освободился по отбытии наказания

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

В конце октября 2023 года, более точное время и дата дознанием не установлено, Потерпевший №1 в ходе общения с ФИО1 в мессенджере «Ватсап» с абонентского номера №, принадлежащего ей по просьбе ФИО1 отправила видеоролик интимного характера с ее участием на абонентский № принадлежащий ФИО1

Так у ФИО1 в конце октября 2023 года, в вечернее время, более точное время и дата дознанием не установлены, находясь по месту своего жительства по адресу: РД, <адрес>, заведомо зная, что распространение видеоролика интимного характера с участием ФИО4 может опозорить ее перед родителями и другими родственниками, из корыстных побуждений и с целью хищения чужого имущества, желая обогатиться, возник преступный умысел направленный на вымогательство у ФИО4 денежных средств под угрозой распространения, позорящих последнюю перед родителями и иными родственниками, сведений. Далее в тот же период времени ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на требование передачи денег с целью хищения чужого имущества, осознавая незаконность и общественную опасность своих действий, и желая их совершить, достоверно зная об отсутствии у ФИО4 долговых обязательств перед ним, высказывая в мессенджере «Ватсап» в грубой форме угрозы распространения имеющейся видеозаписи интимного характера с участием ФИО4, подавляя тем самым волю и принуждая последнею к выполнению его незаконных требований, умышлено потребовал от ФИО4 безвозмездной передачи ему денежных средств в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, тем самым, под угрозой распространения сведений позорящих последнюю перед родителями и иными родственниками выдвинул ФИО4 заведомо незаконное требование о передаче ему указанной суммы денежных средств. После этого, находясь под давлением ФИО1 угрожающего распространить позорящие ее сведения, ФИО4 согласилась выполнить его требования и выплатить денежные средства в размере 20 000 рублей.

07 ноября 2023 года, ФИО4 реально воспринимая угрозы распространения позорящих ее сведений, и не имея материальных возможностей удовлетворить незаконные требования ФИО1 о передаче ему денежных средств, ФИО4, сообщила сотрудникам полиции о совершении преступления в отношении нее, после чего сотрудниками отдела МВД России по г.Буйнакску запланировано оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение» с участием ФИО4, с целью которого последней вручены муляж денежных средств в эквиваленте 6 000 рублей, номиналом 1000 рублей каждая, для передачи к ФИО1

07 ноября 2023 года в 12 часов 23 минут сотрудниками о/у ОУР ОМВД России по г. Буйнакску, в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий по реализации ранее полученной оперативной информации, возле <адрес> РД, ФИО1 получил от ФИО4 заранее врученные последней сотрудниками полиции муляж денежных средств в эквиваленте 6 000 рублей, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Буйнакску, расположенному по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 05 минут 07 ноября 2023 года был подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем куртки обнаружены и изъяты муляж денежных средств в эквиваленте 6 000 рублей, номиналом 1000 рублей каждая.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства по делу и адвокат, осуществлявший его защиту.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке постановления судебного приговора, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила рассмотреть настоящее уголовное дело в ее отсутствии и не возражала против постановления судебного приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 УК РФ, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд квалифицирует действие подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 163 УК РФ, по квалифицирующему признаку, вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшую.

Преступления, предусмотренный ч.1 ст. 163 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в силу положений ч.3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное преступления относящийся к категории средней тяжести, будучи ранее судимым 19.06.2019 года Буйнакским городским судом Республики Дагестан по п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор Буйнакского городского суда Республики Дагестан от 24.08.2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Постановлением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от 02.12.2019 года переведен в исправительную колонию общего режима, освободился по отбытии наказания.

Как следует из материалов уголовного дела, преступления по выше названному приговору ФИО1 было совершено в возрасте не достигшем 18 лет.

В силу положений п. «б» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

Таким образом, преступление инкриминируемое ФИО1 не образует рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также, учитывая приведенные выше обстоятельства, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает возможным исправление виновного только в условиях изоляции его от общества, без назначения дополнительного наказания предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ в виде штрафа.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы суду основания для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 судим, реально отбывал наказание назначенное судом за совершения умышленного преступления, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступления имея непогашенной судимости по выше указанному приговору суда.

ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся, на учете врача нарколога и врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.

В силу положений ч. 2 ст. 61 УК РФ, эти обстоятельства суд признает смягчающими вину подсудимого обстоятельствами.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

При разрешении вопроса о размере наказания судом также учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначенного по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В силу положений п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации № 54 от 06.02.2004, у ФИО1 не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 надлежит оставить прежней – заключение под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Поскольку ФИО1 для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, время содержания его под стражей с 21 ноября 2023г. до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения своды сроком на 1 (один) год, отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ период времени фактического задержания и содержания под стражей ФИО1 с 21 ноября 2023 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – макет денежных средств в размере 6 000 рублей по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Скриншоты переписок между ФИО1 и потерпевшей ФИО4 хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденный обязан сообщить в суд, постановивший приговор, в письменной форме.

Председательствующий Р.А. Амирханов