Приговор № 1-300/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-300/2018

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород

25 октября 2018 года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Бештоеве Р.А.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Штукатуровой Р.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозка, сбыт огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1, находясь около дома № по <адрес>, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение требований ст. 6,9,22,25 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, глав VI, X, XI, XII, XIII «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, не имея соответствующего разрешения (лицензии) уполномоченного органа, незаконно приобрел у лица, уголовное преследование в отношении которого осуществляется в отдельном производстве, обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья «№» 16 калибра модели «<данные изъяты>», являющегося огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил вышеуказанное огнестрельное оружие под раковиной на кухне своей квартиры № дома № по <адрес>

В начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт вышеуказанного огнестрельного оружия, забрал на кухне своей квартиры № № дома № по <адрес> и на общественном транспорте перевез его <адрес>, где около дома № по <адрес> незаконно сбыл данное огнестрельное оружие лицу, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, за 2000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанное ружье «№» является охотничьим огнестрельным оружием, а именно одноствольным гладкоствольным охотничьем ружьем 16 калибра модели «<данные изъяты>»; оно изготовлено Ижевским механическим заводом, но имеет конструктивные изменения, внесенные самодельным способом: укорочена длина ствола и ложе; изменена форма ложе, при этом данное ружье приобрело признаки обреза (свойства скрытого ношения под одеждой и транспортировки в автомашине); ружье «№» пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра».

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

В связи с тем, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, с учетом мнения участников процесса, суд рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в особом порядке.

Суд убедившись, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, перевозка, сбыт огнестрельного оружия.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60, 61 УК РФ, принимает во внимание принцип справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1 согласно которым, он на учете врача-психиатра не состоит (л.д. №), на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. №). По месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно (л.д. №), по месту работы характеризуется положительно (л.д.№). ФИО1 ранее не судим (л.д. №).

ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Свою вину он признал полностью и в содеянном раскаялся.

Суд, в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 наличие у него малолетних детей и активное способствование расследованию преступления, что подтверждается его признательными показаниями в ходе допросов, протоколом проверки показаний на месте (л.д. №).

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья его и близких родственников, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного преступления против общественной безопасности, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, его материальное положение, наличие на иждивении малолетних детей, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также поведение виновного на стадии предварительного расследования и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного при назначении ему наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку они не связаны с его целями и мотивами, а также поведением виновного во время совершения инкриминируемого ему деяния, для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного деяния и степени его общественной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации противоправных намерений и поведение виновного, а также сведения о его личности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для вывода о том, что фактические обстоятельства данного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, как и иных условий для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в силу ч.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности два раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по делу: обрез одноствольного гладкоствольного охотничьего ружья 16 калибра модели «<данные изъяты>», хранящийся в КХО ОП № 3 УМВД России по Г.Н.Новгороду - хранить там же до принятия процессуального решения по выделенным в отдельное производство материалам.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись.

Копия верна.

Судья С.Л. Глушков