Приговор № 1-300/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 1-300/2018

№


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июля 2018 года <адрес>

Дзержинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андриановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Чуплановой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Киселева О.Ю., представившего удостоверение № от 14.10.2017г. и ордер № от 16.07.2018г, выданный адвокатской конторой <адрес>,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Кабановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзержинского городского суда <адрес> по ч.1 ст.207 УК РФ к штрафу в размере 15000 руб. Наказание не отбыто

под стражей по данному уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

В период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 находился у своего знакомого ФИО9 в <адрес>. Где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в принадлежащую последней комнату, расположенную по адресу: <адрес> В достижении поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, где воспользовавшись, что Потерпевший №1 спит и никто не наблюдает за его преступными действиями, тайно похитил телевизор марки «<данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО1, с места совершения преступления скрылся и впоследствии распорядился с похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО1, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> руб.

Кроме того, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время следствием не установлены, ФИО1 находился у своего знакомого ФИО9 в <адрес>, где у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в принадлежащую последней комнату, расположенную по адресу: <адрес>. В достижение поставленной преступной цели, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период времени с 22 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 07 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ год, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 в своей комнате отсутствует, через незапертую дверь незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил процессор марки <данные изъяты>, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий согласен, просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвиняемым совместно с защитником по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый обвиняется в совершении тяжких преступлений, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, подсудимый поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и подтверждено в судебном заседании. Подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного производства, связанные: с отказом исследования доказательств в судебном заседании; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17.01.2018г.-18.01.2018г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище и по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 19.01.2018г.-20.01.2018г.), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи и на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия ФИО1 сотрудничал со следствием, давая признательные показания, в том числе и при проверке показаний на месте, предоставляя органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления (т.1 л.д.193-198), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Согласно обвинению, с которым согласился подсудимый, преступление ФИО1 было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения подсудимого ФИО1, вызванное употреблением спиртных напитков, привело к совершению им преступления.

При установленных обстоятельствах, с учетом личности ФИО1 суд полагает необходимым в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признать обстоятельством, отягчающим его наказание.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства совершения преступления, характеризующий материал на подсудимого, согласно которому <данные изъяты>

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не могут быть применены, так как имеется указанное выше отягчающее наказание обстоятельство.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вместе с тем, ФИО1 осужден приговором Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.207 УК РФ, к штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая, что ФИО1 преступление совершено в период отбывания наказания по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым назначить наказание ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Так из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ДРОСП УФССП по <адрес> следует, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа № <данные изъяты>., выданного Дзержинским городским судом, о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> рублей в пользу УФК по <адрес>. Остаток долга по данному исполнительному производству составляет <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от05.07.2017г. в сумме <данные изъяты> рублей надлежит исполнять самостоятельно.

При определении вида исправительного учреждения ФИО1 суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей. На основании ст.1064 ГК РФ, учитывая полное признание исковых требований гражданским ответчиком, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела, и полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> руб.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению от 17.01.2018г.-18.01.2018г. в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ по преступлению от 19.01.2018г.-20.01.2018г. в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем полного присоединения неотбытого наказания по приговору Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев без ограничения свободы со штрафом в размере 14746 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с началом срока с ДД.ММ.ГГГГ.

Наказание в виде штрафа в размере 14746 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, срок задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же время содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления.

Пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении другого защитника.

Председательствующий Е.А.Андрианова

Копия верна.

Судья

Секретарь