Постановление № 1-300/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 1-300/2018

Дело * копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** Н. 27 ноября 2018 года

Московский районный суд *** Н. в составе председательствующего судьи Развозовой Е.В.

при секретаре судебного заседания Смирновой С.И.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора *** ФИО1

потерпевшей ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника - адвоката Адвокатской конторы *** НОКА ФИО4, удостоверение *, ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Московского районного суда *** Н. уголовное дело в отношении

ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, гражданина РФ, уроженца ***, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: *** Н., ***, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего руководителем подразделения НЖН 2 ООО «Агрегатка Казань», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ЧЧ*ММ*ГГ*, в дневное время, ФИО3 в магазине по адресу: *** Н., ***, купил и активировал сим-карту сотовой связи «Теле2» с абонентским номером <***> и подключил её в свой мобильный телефон «NOKIA 101». Ранее, данный абонентский номер принадлежал ФИО2, к номеру была подключена услуга «Мобильный банк», с присоединением лицевого счёта *.8ЧЧ*ММ*ГГ*.0013135, открытого ЧЧ*ММ*ГГ* в отделении 9042/667 ПАО «Сбербанк России» по адресу: ***, на имя Потерпевший №1, которая в последствии отказалась от абонентского номера <***>, без отключения услуги «Мобильный банк».

ЧЧ*ММ*ГГ* в 07 часов 52 минуты, ФИО3, находясь около дома по месту своего фактического проживания по адресу: *** Н., ***, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, нуждаясь в денежных средствах, имея доступ к лицевому счёту *.8ЧЧ*ММ*ГГ*.0013135, принадлежащему Потерпевший №1, осознавая при этом, преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим мобильным телефоном «NOKIA 101» с установленной в нём сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером *, через систему «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 3 500 рублей с лицевого счёта Потерпевший №1 *.8ЧЧ*ММ*ГГ*.0013135 на свой лицевой счёт *.8ЧЧ*ММ*ГГ*.3301935, тем самым, совершил тайное хищение денежных средств в размере 3 500 рублей, распорядившись, в дальнейшем, данными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* в 07 часов 59 минуты, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счёта *.8ЧЧ*ММ*ГГ*.0013135, находясь около дома по месту своего фактического проживания по адресу: *** Н., ***, аналогичным способом, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим мобильным телефоном «NOKIA 101», с установленной в нём сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером *, через систему «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 465 рублей с лицевого счёта Потерпевший №1 *.8ЧЧ*ММ*ГГ*.0013135 на свой лицевой счёт *.8ЧЧ*ММ*ГГ*.3301935, тем самым, совершил тайное хищение денежных средств в размере 465 рублей, распорядившись, в дальнейшем, данными денежными средствами по своему усмотрению.

Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* в 16 часов 27 минут, ФИО3, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счёта *.8ЧЧ*ММ*ГГ*.0013135, находясь около дома по месту своего фактического проживания по адресу: *** Н., ***, аналогичным способом, осознавая при этом преступность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись своим мобильным телефоном «NOKIA 101», с установленной в нём сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером <***>, через систему «Мобильный банк», осуществил перевод денежных средств в сумме 2 262 рубля с лицевого счёта Потерпевший №1 *.8ЧЧ*ММ*ГГ*.0013135 на свой лицевой счёт *.8ЧЧ*ММ*ГГ*.3301935, тем самым совершил тайное хищение денежных средств в размере 2 262 рубля, распорядившись, в дальнейшем, данными денежными средствами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО3, ЧЧ*ММ*ГГ*, в период с 07 часов 52 минут до 16 часов 27 минут, тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 6 227 рублей, причинив ей своими умышленными преступными действиями значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшей Потерпевший №1, в ходе подготовительной части судебного заседания, было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО3, за примирением с подсудимым. В обоснование ходатайства Потерпевший №1 пояснила, что 6 227 руб. были ей возвращены ФИО3, то есть, он возместил в полном объеме причиненный ущерб, ФИО3 извинился перед ней, извинения приняты, претензий к ФИО3 она не имеет.

Выслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защитника, согласившихся с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО3 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшей, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, принес свои извинения Потерпевший №1, извинения приняты, претензий у потерпевшей нет.

Таким образом, подсудимый ФИО3 полностью загладил причиненный вред: возместил материальный ущерб и, путем извинений, загладил моральный вред.

Подсудимому ФИО3 судом разъяснен не реабилитирующий характер прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Подсудимый ФИО3 был согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, о чем указано в его заявлении, приобщенном к материалам дела.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей.

В связи с изложенным и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст.25 УПК РФ.

ФИО3, до вступления постановления в законную силу, оставить в качестве меры пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего, отменить.

Вещественные доказательства:

мобильный телефон «NOKIA 101», с установленной в нём сим-картой оператора «Теле2», с абонентским номером *, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Московского районного суда *** Н., по адресу: *** Н., ***, после вступления постановления в законную силу, - передать владельцу ФИО3;

документ на 5 листах (детализация сигналов соединения), предоставленный ООО «Т2 Мобайл», находящийся в данном уголовном деле, хранить при нем, до истечения сроков хранения уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд *** Н., в течение 10 суток, со дня оглашения.

Судья п/п Е.В.Развозова

Копия верна

Судья Е.В.Развозова

Секретарь С.И.Смирнова