Приговор № 1-310/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-310/2025

Дело № 1-310/2025 Копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Березники Пермский край 14 августа 2025 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Баязитовой К.С.,

при секретаре судебного заседания Черных К.А.,

с участием государственного обвинителя Подкиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Смирнова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В декабре 2024 года ФИО1, находясь в квартире по адресу: ....., с помощью мобильного телефона в мессенджере «.....» через сеть «Интернет» незаконно заказал у иного лица поддельное водительское удостоверение категории «В, В1, М» на свое имя со своей фотографией, после чего 21.12.2024 года в 22:30 час. его сожительница ДВ, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, по его просьбе перевела со своего банковского счета денежные средства в сумме 60 000 рублей по номеру телефона, указанному ФИО1, в качестве оплаты за поддельное водительское удостоверение.

В январе 2025 года - до 23.01.2025 года ДВ по просьбе ФИО1 в почтовом отделении по адресу: ..... получила конверт с поддельным водительским удостоверением на имя ФИО1 и в квартире по ул......, не зная о содержимом конверта, передала его ФИО1

Таким образом, ФИО1 в нарушение ст.ст.25, 26, Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» незаконно приобрел у иного лица заведомо поддельное водительское удостоверение Российской Федерации № с датой выдачи 15.07.2024 года категории «В, В1, М» на свое имя со своей фотографией, дающее ему право управления транспортными средствам категории, и до момента его изъятия хранил его при себе на территории г.Березники Пермского края с целью использования путем предъявления сотруднику Госавтоинспекции и подтверждения права управления транспортными средствами.

23.01.2025 года около 03:00 час. сотрудниками Госавтоинспекции ОМВД России по Березниковскому городскому округу у дома № по ул. ..... края было остановлено транспортное средство - автомобиль «.....» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1, который предъявил сотрудникам Госавтоинспекции поддельное водительское удостоверение, тем самым умышленно использовал его с целью подтверждения наличия у него права управления транспортными средствами.

23.01.2025 года в 04:10 час. в Отделе МВД России по Березниковскому городскому округу по адресу: ..... поддельное водительское удостоверение было изъято у ФИО1 сотрудниками Госавтоинспекции.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник Смирнов М.А. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Подкина Е.С. не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд в соответствии со ст.314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в порядке особого производства, поскольку обвинение, которое предъявлено ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из обвинения подсудимого указание на совершение им перевозки заведомо поддельного удостоверения, как излишне вмененное. На основании ч.2 ст.252 УПК РФ указанная позиция принимается судом, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, при этом фактические обстоятельства не изменяются, решение государственного обвинителя не требует исследования собранных по делу доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка; на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, т.к. ФИО1 сообщил сотрудникам полиции не известные им сведения об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе о времени, месте и способе приобретения поддельного водительского удостоверения, которые впоследствии были положены в основу предъявленного ему обвинения; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, участие в мероприятиях по защите интересов РФ ....., наличие ведомственных наград.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

ФИО1 не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства и работы, жалоб на его поведение в быту не поступало.

При определении вида наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; личность подсудимого, в том числе смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, принципу справедливости и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния и позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ, не имеется.

Предусмотренные ст.76.2 УК РФ основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа также отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: копию чека - следует хранить при уголовном деле (л.д.63); водительское удостоверение № от 15.07.2024 года на имя ФИО1 - следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «.....» до принятия решения по выделенному уголовному делу (л.д.72).

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 5 678,70 рублей (л.д.107), понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Березники» Пермского края и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копию чека - хранить при уголовном деле; водительское удостоверение № от 15.07.2024 года на имя ФИО1 - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «.....» до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки в размере 5 678,70 рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ К.С. Баязитова

Копия верна. Судья