Решение № 2-303/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 2-303/2019

Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к М.Е.И. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

В суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты обратилось <данные изъяты> В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и М.Е.И. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Банк предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на активацию карты должник подтвердил и собственноручно подписал, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с М.Е.И. задолженность по кредитному договору № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>; по процентам <данные изъяты> штрафы - <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, указав в заявление просьбу о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования поддерживает.

Ответчик М.Е.И. в судебном заседании исковые требования <данные изъяты>» не признала, пояснив, что она действительно заключала договор на выдачу кредитной карты. Однако не согласна с указанной суммой задолженности, поскольку она вносила платежи, в конце ДД.ММ.ГГГГ она кредитную карту утеряла.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено следующее:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ М.Е.И. обратилась в <данные изъяты> с заявлением-анкетой о заключении универсального договора путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является совершение Банком для договора кредитной карты – активации кредитной карты. Согласно заявке М.Е.И. просит заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях: тарифный план ТП 7.42 (рубли РФ), номер договора №. М.Е.И. ознакомлена и согласна с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, тарифами и полученными индивидуальными условиями договора, обязуется их соблюдать (л.д. 18).

В соответствии с выпиской по номеру договора № М.Е.И. ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по карте по снятию наличных АТМ (л.д.16).

Из справки о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у М.Е.И. имеется задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, комиссии и штрафы – <данные изъяты>

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ и платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена государственная пошлина в связи с подачей иска в суд в сумме <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

М.Е.И. доказательств выбытия кредитной карты из ее владения, внесения неучтенных платежей в счет погашения кредитной задолженности, в судебное заседание не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с М.Е.И. в пользу <данные изъяты> в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, штрафные проценты – <данные изъяты>); а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> суд через <данные изъяты> суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова